Рабочие материалы

На «»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению - сокращённо:
На «В Китае завершается Индустриализация, которая у нас закончилась в 60-70 вот и все. Они с телеги сперва на велики, а после и на авто пересели гуртом. Но в основной массе пока на мопедках.»:
Целесообразно, полагаю, принципиально-важным учитывать, что:
1.Процесс «Перестройки», в Китае и большом ряде др. стран, концептуально совпал с процессом «Реформ» в пост-СССР (принципиальная тождественность базовой Схемы - с культурно-историческими и региональными, отличиями) – предопределив, как и на пост-СССР-СНГ пространстве, ряд принципиальных противоречий и несуразностей (ввиду неполного официального описания Схемы и, следственного, увеличения хаотичности её применения). ;
2.Основные мировые игроки традиционных систем Капитала – включая США, ЕЭС и др., так-же несмогли оперативно адаптировать свои системы – закрепив и ускорив, Кризисы планетарных диспаритетов и перепроизводств (закрепив необратимость, в с.с.о., планетарной антропогенной ЭНЭКатастрофы). ;
3-...Учитывая объёмы людских, природных и (уже) экономических ресурсов, экономика КНР – при существующих диспропорциях развития, в ближайшие десятилетия – может более негативно отразиться на развития мирового сообщества и состоянии экосистемы планеты (аналогично объёмам негативных последствий от развития доминирующих экономик – США, ЕЭС, Японии и др. стран классического капитализма и феодализма). Автор

На «»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению - сокращённо:
На «Почти ничего не понял, но звучит - круто! А можно по-проще? Т.с "на пальцах" основную идею?»: (надеюсь, что “круто» есть эквивалент «адекватно» - если ПРУ-«Мельниковы» не очень против … Пробую: )
1.Существующие, официальные, «модели» макроэкономических процессов – ЕСЛИ ДОВЕРЯТЬ ОФИЦИАЛЬНЫМ ЧАСТЯМ мировой науки – построены и оглашаемы, до уровней полноценного освещения планетарных взаимосвязей; как-будто возможно полноценное моделирование вне взаимосвязи, какого-либо Макро-Процесса, со всей гаммой иностранных аналогов. ;
2.Активность любого Кабинета ориентирована, первично, на удовлетворение интересов правящих «Элит» и основных держателей Капитала – где основная масса Производителей никогда не играет решающей роли, при определении Макроэкономики и Политики. ;
3.Основные мировые Игроки (США, ЕЭС, Япония, Китай, Россия, Бразилия и др.) представлены как выразители интересов основных Игроков-Агрегоров, Капитала и Вер. ;
4.Остальные, т.н. «социально-гуманитарные институты» - при существующих ориентирах на «Развитие» и «Прогресс», в планетарно-доминантных с.о. - есть «балластные системы», формы подачек Охлосам (см. аспектные проц. более 30 лет «Перестройки»). ;
5.До-перестроечное «Развитие» поддерживали модели «Борьба двух Систем» - современное «развитие» поддерживают жаждой Наживы; ускоряя планетарную ЭНЭКатастрофу - перенасыщением комплекса противоречий и перепроизводств (маскируя Основные Модели тиражированием Блефов). ; множественные иные факт-примеры.
= (упрощённо-сокращённо)
«Официальные Блеф-«Модели» позволяют сохранять и поддерживать, доминантные принципы существующих Агрегоров, сохранять манипулятивную управляемость региональными Охлосами, обеспечивать постоянство приращения основных Капиталов и маскировать, в планетарно-общественном сознании, основные проблемы и тенденции вариантов последствий т.наз. «Развития-Прогресса.» (корректность приведённого возможно доказывать неизменностью реакций властных и социальных, структур СССР-РФ и др. – государственных и международных - включая ССети и ПРУ, в частности) Спрашивайте о непонятном. Автор