4. Змей-искуситель

   Раннее утро. Солнца ещё нет, только на севере начинает белеть полоска неба. Мы с дедом идём рыбалить. Снасти, черви ещё вчера были припасены. Идём лесной тропинкой к речке. Дед молчит. А мне охота послушать, как он байки свои сказывает о миросотворении. Подначиваю его:
   - Деда, нам в воскресной школе при храме дали задание прочитать со вниманием первые две главы первой книги Моисеевой «Бытие». Одного я там, деда, не понял. В одной главе говорится, что мир сотворён по порядку, который нам и в школе преподают: одноклеточные, растения, насекомые, рыбы, птицы, и ещё всякие животные, а потом уже человек. А во второй главе – сначала Бог создал человека, а потом уже всех животных.
   - Э, внучок, задал ты мне задачку… Грамотеи и те ломают голову над этим. А я тебе по-простому объясню.
   Вот, к примеру, шорник решил хомут сделать. Так он для началу в своей голове всё обмозгует: какую дугу ему внутрь поместить, какую кожу взять, как дратву просмолить, чтобы крепко сшить, сколько войлока для хомутины взять, чтоб не тёрло коню выю. И только потом уже делает.
   Так и Боженька, сначала в своём Царстве создал человека, а потом все его вехи исторические до самой малой амёбы продумал. Так что и в первой главе истина и во второй тоже правда.
   Будь то онтология аль гносеология, а всё к одному сойдутся: невозможно без замысла такой мир обустроить, да такую мыслящую тварь создать как мы с тобой.
   Так бы и жил человек в Божьем царстве, если бы не одна заковыка, которая приключилась с первыми-то людьми в том Эдеме.
    - А, знаю, деда, знаю. Это когда Адам с Евой яблоко запретное съели по наущению змея.
   - Так-то оно так, но сам посуди, если Бог благ, то откуда среди всех змей тогда взяться змею, подбившему наших прародителей на проступок перед Богом?
   Это люди потом написали о змее-искусителе, чтобы хоть часть вины с себя снять за нарушение Божьего Устава. Вон, по Гомеру, даже боги Олимпа не гнушались бросать жребий, чтобы их виновными не считали, ежели что не так пойдёт.
   - Так почему же тогда они нарушили Божий наказ, деда?
   - А ты возьми хотя бы нашего котяру, во все углы не только нашего двора, но и соседние заглянет, а то на плетне устроится, да цельный день на улицу глядит, что там происходит. Такое вот у него природное, значит, любопытство – всё-то ему надо знать. Так и в человеке есть такая жажда знания. Благая она?
   - Благая, деда.
   - Но Боженька не зря оберегал людей от плодов этого дерева, потому как хотел, чтоб вкусили они плодов познания в своё время.
   - Деда, а в какое такое время?
   - Представь, внучок, что дитя, видя, как мать огонь в очаге зажигает, хочет также разжечь огонь в сеновале.  Интересно ему -  вон, как весело огонёк-то на дровишках пляшет. Дитя неразумное и сеновал спалит, а пожар-то и дом не пожалеет. Значит, рано ему ещё спички в руки брать.
   А вот, как старшие-то дадут ему понять, где огонь благо, а где беда, да что надо сделать, чтобы этой беды не случилось, тогда и флаг ему в руки.
   - Да, деда, видно, недаром говорят, что каждому овощу своё время.
   - Вот-вот, внучок, потому и Боженька велел первым-то людям плодов с древа познания не кушать. У Всевышнего-то задумка такая была, чтобы человек-то шажок за шажком шёл к осознанию своей силы да могущества, дабы зрелым разумом действовать, а не с панталыка.
   - А что, деда, значит, Боженька тоже чего-то не предусмотрел в человеке, коли тот поступил против его воли?
   -  Боженька-то всё предусмотрел. Но разве мог он лишить создание по образу своему и подобию возможности выбора?
   Он-то и сам выбор свой сделал: создавать мир или не создавать. Значит, и человек это право имеет. Только выбирать надо с верой в Слово Божье.
   - Это, как нонешней весной заядлого рыбака из города убеждали, чтобы не вступал на речной-то лёд, побурел тот, да рыхлым стал. Так ведь всё равно попёрся, едва вытащили его из полыньи.
   - Во-вот, внучок. Всё ведь хотел вроде для блага – и рыбки домой принести и ушицы наварить, и детишек накормить, а получилось, как сторонний человек говорил, «как всегда».
   - Верно, деда, где-то я читал, что благими намерениями дорога в ад вымощена.
   - А теперь ты, внучок, ответь мне на вопрос: мог ли Боженька в своём благом царстве допустить хоть малую трещинку сомнения в правоте замысла своего и Слова?
   - Конечно, деда, не мог. Я вчера не поверил тебе, когда комель с дороги к мельнице хотел сам оттащить, что он для меня неподъёмный, так чуть на ногу его не уронил. Хорошо, ты подоспел, подхватил, а то бы совсем беда мне была. Мы с тобой вдвоём его и то с трудом отодвинули.
   - Вот и Боженька весьма благолепно, без какого-либо наказания выслал Адама с Евой из своего сада Эдемского, как сказано в Писании, «чтобы возделывать землю, из которой взят».
   - Деда, а как это выслал?
   - А всё согласно его законам: сначала плазма, горячая, как похлёбка в чугунке из печи, затем всякие там частицы, атомы, пыль, газ, звёзды, планеты, галактики… В общем, миллиарды лет прошли, пока человек к жизни возродился.
   Говорят, что мы все состоим из атомов да частичек, которым более 13 миллиардов лет. А душа-то человеческая, выходит ещё старше…
   Вот и речка. А на речке много-то не поговоришь – рыбу распугаешь. Ладно, на обратном пути к деду пристану. Интересно больно, как всё это в мире устроено


Рецензии
Да можно, конечно, и так объяснять причину, по которой первозданный человек –
в составе мужа/мужчины и жены/женщины – вылетел из Рая и очутился на земле.
Но при таком объяснении полностью падает и утрачивается понятие первородного греха.
А если нет греха первородного, то, следовательно, нет вообще никакого греха.
А если нет вообще никакого греха, то, следовательно, никогда не было, нет
и не может быть ни сатаны, ни дьявола, ни иных демонических сил.
Но если и этого нет, то, следовательно, в мироздании всё хорошо
и в человеке и человечестве всё неплохо или не так уж и плохо.
Вот только откуда тогда в этом мире взялась вековечная смерть???
Ведь БОГ-то смерти НЕ сотворил.

✔️ Не мог не высказаться по этому поводу
и высказаться именно так.

Благодарю Вас.
С уважением,

Владимир Астраков   05.01.2026 17:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир за диалог. Глубоко копнули. И подняли круг вопросов, решение которых даёт определённые (заданные парадигмой мышления на том или ином этапе его развития) мировоззренческие установки. Попытаюсь и я вставить свои три копейки. Первый вопрос – всеблаг ли Создатель, т.е. было ли в его замыслах заложено зло. А если нет, то почему Он запрограммировал первородителей наших на грехопадение. воплотив свои чаяния в создания по образу и подобию своему, Всевышний избирает (хотелось бы обратить Ваше внимание на это слово), избирает путь человеческого существования, на котором человек сам должен прийти к пониманию, в чём заключался этот замысел. Потому и ввёл запрет на вкушение плода с древа познания (халява никому добра не принесёт) – познание истин бытия должно идти вслед за желанием созидания, утверждения жизни, а не только потребительски-тварным отношением к ней. Помните, у Стругацких эксперимент «профессора» Выбегалло с детищем, удовлетворяющим только своё "хочу", чуть не закончился гибелью вселенной. Человек будет человеком, когда Божьи заветы станут неодолимой внутренней силой. И в данном ракурсе понятие первородного греха не утрачивается, а наоборот, давая ему объективную оценку, мы определяем и средство его минимизации.
Второй вопрос. Жизнь-смерть. Проблема соотношения вечного и подверженного гибели так же одна из ключевых мировоззренческих проблем. Если в Древнем Египте мир богов был миром земным, материальным (да и в Библии мы можем найти немало утверждений этого), то уже в древнегреческой мифологии появляются догадки о ином качестве мира богов, которые затем Платон переведёт в философское утверждение наличия идеального как самостоятельной сущности, проявляющей себя в законах мира материального. Совершенен ли мир, созданный Создателем, в котором есть смерть? Отвечу, несмотря на то, что и надо мной висит дамокловым мечом неизбежная кончина - Да! Материальный мир без обновления был бы мёртв со момента его возникновения. И нас бы с Вами, Владимир, не было.))) С уважением Владимир

Влад Бороздин   06.01.2026 08:12   Заявить о нарушении
Владимир, я не имею желания вытягиваться в какой бы то ни было спор.
Ибо таковой спор ни к чему истинно позитивному, в данном конкретном случае,
нас с Вами, точно, не приведёт.

Но не могу не высказать (совсем коротко) пару соображений.

1. Владимир, Вы что, всерьёз пишете о запрограмированности Богом-Творцом
перволюдей на их грехопадение?

2. Мир, в котором царствует наряду с жизнью и смерть,
по определению не может быть совершенным. Неужели Вы и об этом всерьёз?!

Я высказал это не для спора, а для чёткого обозначения моей позиции.
Владимир, мы с Вами, по-видимому, духовно питаемся из, скажу так,
несколько разных духовных источников. И если это и впрямь так,
то согласовать наши позиции в некоторых сущностных бытийных вопросах
мне представляется делом маловозможным, а скорее всего – вообще невозможным.
А коли так, то что толку ломать какие бы то ни было копья??

Благодарю Вас за общение.
С Христовым Вас Рождеством!

С уважением и признательностью,

Владимир Астраков   06.01.2026 19:38   Заявить о нарушении
Правка: в первой строке читать не «вытягиваться», а «втягиваться».

Владимир Астраков   06.01.2026 19:39   Заявить о нарушении
Вы, Владимир, правы. Мы исходим из разных позиций. И это замечательно! Мне понятна Ваша точка отсчёта и я её уважаю. Один мудрец сказал, пусть наши позиции разные, но в решении облагородить души людей мы едины. И это главное. Добавлю лишь - только не путём диктата, насилия, а они сами должны сделать выбор пути к пониманию неизбежности замысла Всевышнего, сотворившего человека по образу и подобию своему. С Рождеством Вас Христовым! Чудесным праздником, дающим нам надежды на добро и силы для его утверждения. С уважением Владимир

Влад Бороздин   07.01.2026 02:15   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.