Главная угроза России. Ракурс темы. Часть 1

В последнее время на глаза всё чаще попадаются – в СМИ и Интернете – публикации одного типа. Без всякого специального поиска, без «зациклиности»,  без «наводки» со стороны. Даже у Чехова – открыл не глядя – и сразу читаю: «Проснёшься в одно прекрасное утро, выглянешь в окно, ан ничего нет, всё украли. Взглянешь, а по улице бегут кассиры, кассиры, кассиры… Хватишься одеваться, а у тебя штанов нет – украли!...» . Это у него в одном из ранних рассказов выписано, «Психопаты» называется, 1895 года.
 
Их действительно становится все больше, публикаций такого типа, (сейчас поймёте какого).  Все их перечислять не буду, но самую показательную назову – «Административный экстремизм – главная угроза России». На глаза попалась, когда перебирал завал со старыми газетами, на выброс. А статья и написана не днями, а еще  в октябре прошлого  года и опубликована в газете «Московский комсомолец» от 12-19.10.2016. Главное – автор хорошо известный и «раскрученный»  экономист и политолог,  директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Стал читать, потом перечитывать, потом сопоставлять с тем, а что у меня на эту тему написано. И немало созвучного обнаружил.

Прежде всего,  вспомнил свою притчу «Немного бреда от попугая деда» (http://www.stihi.ru/2016/08/05/2569) . Есть там рассказ одного из героев о …
Не буду называть, сейчас сами поймёте:

РАССКАЗ ПРИЯТЕЛЯ ДЕДА:

«В стране, нибудь-какой, и, может быть, не близкой,
Где строят, как везде,  капитализм  лихой,
Особая есть рать  с элитною пропиской
На верхних этажах правителей страной.

И кто пригрелся там, тем слаще ананаса
Житьё на всех постах, где можно порулить,
Кто на руку не чист – таких людей там масса –
Уверены, что их не смогут уличить.

Извилистым  путём, по связям полутемным
Струится финпоток  каналом теневым…
Насколько может быть тот финпоток огромным
Не представляю я, ни он, ни ты, ни вы…

И в эту рать попасть не каждому по силам,
Туда не по уму, по связям спецотбор.
Кто в рать ту не попал – читай, «не вышел рылом»,
Доволен тем уже, что в принципе – не вор.

Особая та рать – всесильна и богата,
Чиновниками их в народе стали звать.
Для них, кто не в чинах, – тупы и глуповаты,
Всесильна и умна одна лишь только знать…» 

А дальше у меня идёт «партия попугая деда»:

–  Чиновник – что за хрень, –  спросил дед неучтиво,
           И рта я не успел еще раскрыть  в ответ,
           Как дедов попугай, заговорил визгливо,
           И вот что рассказал пернатый оглоед:

РАССКАЗ   ПОПУГАЯ:

«Чиновник – не заморский  фрукт,
Но, впрямь, диковинное чудо,
чьи руки-грабли отовсюду
к себе, и лишь к себе, гребут.

Чиновник! Грёбаный сатрап,
Живёт в сатрапьи, как в угаре,
Перед хозяином он раб,
Перед просителем он барин.

Их все  не любят, стар и млад,
И ненавидят люди дела,
НО – их сознательно плодят,
Так жить им партия велела.

Кто молодежи вбил в умы,
Что в жизни нет престижней дела,
Чем жить, и, не боясь тюрьмы,
На лапу брать легко и смело?...

Так и живёт во зло стране
Раздутый штат чиноуродов,
А, не дай Бог, случись войне,
«Уйдут в европы», как под воду.
Я б всех чиновников-воров…

          –  Заткнись, убогий, хватит, баста! –
          Пресёк тираду птицы дед,  –
          Ишь, разошёлся плут горластый,
          Несёшь, к тому же, всякий  бред»...

Читаю у Делягина. «Повседневное поведение значительной части чиновничества, практически освободившегося от какого бы то ни было контроля за своей деятельностью, даже в наиболее благополучных и богатых регионах России, включая Москву, вызывает массовую ненависть, которая может стать детонатором самых масштабных, самых пугающих потрясений…».

И аргумент у него приводится достаточно весомый, из практики предвыборных встреч в недавно прошедшей – осенью 2016 года –кампании по выборам в Государственную Думу: «Избранные и провалившиеся кандидаты в депутаты, по-честному встречавшиеся с обычными гражданами России, до сих пор пребывают в шоке не только от чудовищно плохих реалий жизни основной массы народа, но и от предельно откровенной и почти ничем не сдерживаемой враждебности широких масс к правящей бюрократии и партии, олицетворяющей сложившийся порядок».

А мне на память, не знаю по какой ассоциативной связи,  пришло одно из самых первых моих, опубликованных на Стихире,  стихотворений, «В России правит балом взятка». (http://www.stihi.ru/2015/07/08/8902)

В России правит балом взятка.
Десятки лет – она одна.
В стране давно хотят порядка,
Но –  взятка выше, чем страна.

P.S.
Мне говорят, что стих не в кон,
Я чересчур категоричен,
И даже – не патриотичен,
А это нынче – моветон...
А я всего лишь посчитал
ЧТО стоит наша нищета
Житейская, но чаще – духа?
Страна у нас – как та старуха:
К любому барскому решению
В подоле держит подношение.
Привыкли те, кому дают,
И те привыкли, что берут:
Простой житейский русский круг –
Жить в непрозрачности услуг…
Но жить-то хочется иначе!
Чтоб не был наш ресурс растрачен
На то, чему никто не рад,
Что источает стыд и смрад…
А впрочем, что терзать словами
Давно усвоенное нами,
Что от рожденья до погоста
Прожить без взятки так не просто.

Июль 2015"

Суждения у автора статьи в «МК» достаточно жестки и не лицеприятны. Он пишет: «Эта ненависть копится в глубине людских душ. Она почти не прорывается при беглом общении с посторонними и даже в соцсетях, пользователи которых уже хорошо знают, как легко выражение недовольства властью оборачивается уголовным преследованием недовольных за тот самый «экстремизм». Но при откровенном разговоре она буквально лишает дара речи самых подготовленных и циничных специалистов.

Ее внезапный прорыв и воплощение в реальность является главной опасностью для сегодняшней России — однако устранить ее или хотя бы «ввести в берега» можно, лишь устранив ее причину. Лишь нормализовав поведение чиновников, критически значимая часть которых, похоже, искренне рассматривает свое положение «слуг народа» как основание для выражения открытого и демонстративного презрения к нему и для игнорирования своих формальных обязанностей перед ним, не говоря уже о его циничном в своей публичности ограблении».

Пожалуй, на этом остановлюсь. Текст получается длинноватый, продолжу свои сопоставления во второй части.

24 мая 2017 года.


Рецензии