Пол скрипит, цветы живут, мир звучит.
Тучи прячут ночь белую.
Разум живёт мой, но по большому счёту молчит,
Поражённый несостоятельностью надоелою.
От полиглотов, учёных, обученных... отовсюду тычки,
И от книг, и от всяких дел интересных...
Но мир правит, а не миром какие-нибудь ватажки.
Это он жаждет открытий, технологий и песен...
Это за окном распускающаяся листва
Должна бы быть главным авторитетом,
А не смеси гэбэшника с уголовником голова,
Тысячелетиями расправляющаяся с поэтом.
В мгновении затаилась мироздания волна -
Деревья, животные, люди, вода, облака - спокойны.
К новым свершениям готовится сатана
В процессе с градацией - живой-покойник.
Кто мне ответит эволюция с разумом или нет?
Ведь конец процессу всего-навсего без кислорода.
Успеет ли новый процесс взойти сквозь Интернет
Из плена смерти, скорости, расстояния..., безнравственности в иную природу?
Пол скрипит, цветы живут, мир звучит
© Copyright: Номерикс, 2017
Свидетельство о публикации №117052409022
Свидетельство о публикации №117052409022
Рецензии
Володя, скорее всего, эволюция не имеет никакого разума и целеполагания. Иначе это не эволюция, а дрессировка по выгодному кому-то сценарию ))
Эволюция же имеет только жёсткие "входные условия" и приоритет выживания (неважно, какой ценой). Это абсолютно "безнравственная", то есть имморальная и бездумная штука.
А вот ответ на второй вопрос - тут, конечно, можно только размышлять. Опыта, подобного этому, у нас не было.
Мне кажется, что инет сначала уничтожит большинство человеческих качеств, подготовив людей к новому виду, а потом станет энергоинформационной средой, "техносферой" для существования биотехнологий. Человечество (если не успеет себя угрохать раньше) постепенно сольётся с машинами.
Хотя кто знает... Когда человек полностью утратит все нравственные ценности и всех остальных будет воспринимать не как живых существ, а как "буквы на экране" и "анимированные пикчи", сможет ли он элементарно выжить... Вероятность самоуничтожения намного выше, я считаю...
Вячеслав Карижинский 26.05.2017 09:12 • Заявить о нарушении
Эволюция же имеет только жёсткие "входные условия" и приоритет выживания (неважно, какой ценой). Это абсолютно "безнравственная", то есть имморальная и бездумная штука.
А вот ответ на второй вопрос - тут, конечно, можно только размышлять. Опыта, подобного этому, у нас не было.
Мне кажется, что инет сначала уничтожит большинство человеческих качеств, подготовив людей к новому виду, а потом станет энергоинформационной средой, "техносферой" для существования биотехнологий. Человечество (если не успеет себя угрохать раньше) постепенно сольётся с машинами.
Хотя кто знает... Когда человек полностью утратит все нравственные ценности и всех остальных будет воспринимать не как живых существ, а как "буквы на экране" и "анимированные пикчи", сможет ли он элементарно выжить... Вероятность самоуничтожения намного выше, я считаю...
Вячеслав Карижинский 26.05.2017 09:12 • Заявить о нарушении
Но всё, что подвержено эволюции, имеет выгоду, разве не так? Оно сохраняется, изменившись в результате неё, или нет? Может быть ему выгодно сохраняться, а может быть его не спрашивают, а сохраняют? Изменяться, чтобы сохраняться, это разумное действо или нет? Я вот думаю существует ли вообще что-нибудь неразумное? Ведь после большого взрыва нет сингулярности, все взаимодействия только по какому-нибудь закону. Открытиями и использованиями открытий люди считают только свои собственные действия и достижения. Но почему я не могу считать открытием какое-нибудь взаимодействие чего-нибудь с чем-нибудь задолго до людей, в результате чего получилось что-нибудь третье, которое получило возможность тоже взаимодействовать и иметь в результате взаимодействия новое открытие, которое тоже получает возможность взаимодействовать, и т. д.? Чем это отличается от того, что делают учёные, люди? Ничем, кроме того, что открытий всё больше, их число увеличивается. И всё по закону, или законам. На примере людей просто ясно проступает разум, его легко видеть. Он мощный, он трансформирован, так как без трансформации была бы остановка и смерть процесса. Своеобразная эволюция, но мощнее дарвиновской, так как охватывает всё. Дарвин ведь о жизни биологической эволюцию придумал? А это эволюция разума. Может и не подходит слово это, но общее то, что есть системность какая-то.
Номерикс 26.05.2017 23:09 Заявить о нарушении
Номерикс 26.05.2017 23:09 Заявить о нарушении
Дарвиновская эволюция, конечно, однозначнее, если так можно выразиться, чем т.н. эволюция сознания. Но даже констатация наличного разума ещё не означает, что он был задуман кем-то. И даже нетрансормированный разум мог трансофрмироваться сам того не подозревая и не желая ))
Т.е. вполне возможен (и он мне видится более правдоподобным) вариант "разума ни для чего".
Тут, конечно, дебри глубокие - когда пытаешься ответить, а что есть вообще разум, если не частный случай иллюзии восприятия, в которой пребывает всё живое? ))
Вячеслав Карижинский 27.05.2017 08:00 Заявить о нарушении
Т.е. вполне возможен (и он мне видится более правдоподобным) вариант "разума ни для чего".
Тут, конечно, дебри глубокие - когда пытаешься ответить, а что есть вообще разум, если не частный случай иллюзии восприятия, в которой пребывает всё живое? ))
Вячеслав Карижинский 27.05.2017 08:00 Заявить о нарушении