Гренада. История интернационалиста. 15. 05. 2017 г

Огромное спасибо, Владимир!

Ну, почему именно в Афганистане?... Не только. Это относится вообще ко всем конфликтам, в которых участвуют наемники. Просто когда речь идет о других странах, используется понятие "наемник", а когда о своей - предпочтительнее "доброволец", "интернационалист", "патриот", "неравнодушный человек" и так далее.
Человечество помешалось на войне! А мое глубокое убеждение, что считать, дескать, убийство людей, находящихся в ста тысячах километров, поможет жить лучше здесь - абсурд! Это ко всем странам мира относится, ко всем конфликтам...

С глубочайшим уважением

Павел Карачин   15.05.2017 23:15   Заявить о нарушении

Пардон, вынужден с Вами не согласиться.
Речь у Вас идёт никак не о "наёмниках".
Наёмники ищут работу на свой страх и риск - лично или через агентства, но уж никак не через военкоматы!
Так что, Вы описываете ОФИЦИАЛЬНОЕ вмешательство государства в дела других стран.
Поэтому и пришёл на ум Афганистан.
Но даже с Вашей огульной отрицательной оценкой такого явления, как подобное вмешательство, я не могу согласиться.
Если бы в конце 20-х - начале 30-х годов какая-нибудь страна взяла на себя труд ВМЕШАТЬСЯ во внутренние дела Германии и ввела бы туда свой "ограниченный контингент" - глядишь, 60 млн человек остались бы живы!
Я читал мемуары Билла Клинтона. Так он там пишет, что более всего жалеет, что не ввёл, в своё время, войска в Руанду. Вошли бы БТРы, дали бы несколько пулемётных очередей, положили бы пару тысяч бандитов - но остались бы живы МИЛЛИОН человек, которых вырезали пангами.
Так что,.. вмешательство вмешательству рознь...

Владимир Потаповский   15.05.2017 23:25   Заявить о нарушении

Ага! А если бы одна страна не вмешалась в дела другой три года назад и 150 ополченцев были бы раздавлены еще на первых баррикадах - не разбомбили бы полстраны.
Все очень просто. Есть люди, которые защищают свою страну, свой дом, свои семьи, свой нехитрый скарб. А есть оккупанты, которые огнем и мечом несут им веру, цивилизацию, демократию - все, что угодно. Этих оккупантов можно называть как угодно. Если уж на то пошло, какая разница, через кого ищет работу наемник - через частные структуры или официальные? Наемник - тот, кто получает за свой труд деньги, услуги, льготы либо какие-нибудь другие преференции.
И не нужно кривить душой, называя интервенцию "борьбой с терроризмом", "наведением конституционного порядка" или какими-нибудь еще идейными названиями. Война ВСЕГДА ведется против мирного населения! Вот живете Вы. У Вас есть дом, работа, нехитрое имущество, которое Вы с огромным трудом наживали всю жизнь. И вдруг к Вам приходят люди в форме и заявляют: "Сутки на сборы, а завтра мы здесь все разбомбим во имя демократии, борьбы с терроризмом и мира во всем мире! А Вас пока что вывезем за Полярный круг. Когда все закончится - вернетесь обратно". Но не будет никакого "обратно"! Потому, что вернетесь Вы в руины. Даже если потом Вам построят новый дом - все равно это будет уже не то. И как Вы отнесетесь к этим солдатам? А если они, ко всему, еще и иностранцы?
И кто вообще решил, что одна страна - будь то Россия, США или кто угодно - может путем убийства разъяснять другой что хорошо, что плохо? Где гарантии, что все эти "миротворцы", "интернационалисты", "патриоты" - абсолютное добро, а аборигены - абсолютное зло?
Я назвал этих "воинов" наемниками, а могу еще проще - убийцами! А правительство любой страны избирается для того, чтобы управлять этой самой страной и работать на благо ее граждан. А не разъяснять чужестранцам на другом конце планеты свои сомнительные понятия о добре и зле. Так, по-моему...

С глубочайшим уважением

Павел Карачин   16.05.2017 00:03   Заявить о нарушении

Ещё раз извините, но, что-то у Вас "всё смешалось в доме Облонских":
ЛЮБОЙ солдат получает зарплату; ЛЮБОЙ содат есть потенциальный убийца; Но наёмник - в отличие от солдата регулярной армии - НЕ набирается через военкомат; НЕ является военнослужащим армии своей страны; НЕ получает зарплату через военкомат и пенсию за выслугу через собес; НЕ может считаться героем своей страны, если воевал по собственному почину на чужой территории.
Так что, не важно, как Вы - ЛИЧНО - кого называете, но есть чёткая градация: "кто есть кто", и не надо путать - даже ради "красного словца"!

И Вы так и не ответили - ни насчёт прекращения немецкого нацизма (путём возможной интервенции в самом его начале); ни насчёт прекращения руандийской миллионной резни (путём возможной интервенции в самом её начале)...
Так беседу не ведут.
Я Вам излагаю ФАКТЫ, а Вы мне - свои эмоции.
Да, всегда гибнут люди. Да, всегда страдает мирное население.
Но есть такая наука - математика. И если для сто- (а то и тысяче-) -кратного уменьшения жертв (подчёркиваю: ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО, не преследуя больше никаких политических целей!) надо ввести войска на чужую территорию - ввести ОФИЦИАЛЬНО! - не "наёмников", а ГОСУДАРСТВЕННУЮ АРМИЮ - то их НАДО ВВЕСТИ!

Надеюсь, в Вашем ответе, на этот раз, увидеть конкретные факты и Ваше отношение - к конкретным фактам. Чётко и по существу.

С уважением,

Владимир Потаповский   16.05.2017 03:25   Заявить о нарушении

Владимир, факты? Тогда, примерно, так:
1. Наемник - наемный работник (толковый словарь С.И. Ожегова)

То есть, абсолютно любой, кто работает на контрактной основе. Не важно, чем он занимается. Просто один печет хлеб, другой лечит зубы, третий водит автомобиль, четвертый убивает людей. Кто на что учился. Но, если человек работает на контрактной основе, он - наемник, согласно толковому словарю Ожегова. Какая разница, кто выступает в роли нанимателя - государство или частное лицо?

Теперь что касается обсуждаемой темы.

2. Наёмник — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежит к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради выгоды.
Ранее, в средневековье, солдаты (от лат. Soldus, Solidus — монета или от итал. Soldo — монета, жалование) различных родов оружия, в различных государствах.

Как видите, нигде не упоминается определение субъекта нанимателя - частное лицо или государство. Зато видим, что, в принципе, само слово "солдат" произошло от слова "деньги".

Далее:

Выгода — 1) польза, полезность (в широком смысле),
2) некая прибыль (финансовая польза).
Это - Википедия, а у Ожегова еще проще:

Выгода, -ы, ж. польза, преимущество.

Предлагаю судить по Вики - определение точнее. Как мы видим, выгода может быть не только финансовой. Стремление прицепить медаль и тем самым поиметь дополнительные бонусы у женского пола - тоже стремление к выгоде. Скажем, уход от уголовного преследования путем реабилитации на фронте - тоже выгода. Даже желание заработать себе место в Раю путем истребления иноверцев - выгода, хотя и весьма специфичная.

Но идем дальше.

Определение наёмника сформулировано в ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 г. Наёмником считается лицо, которое:

- специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
- фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
- принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;

"...обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте..." Вы считаете, что такой стороной не может быть целая страна? Опять же, нигде не указано, что нанимающим субъектом должно быть частное лицо. Более того, весьма сомнительно, чтобы таковое являлось нанимателем.
"...материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны". Довольствие солдата-срочника в прошлом году составляло 2000 рублей в месяц. Контрактника - от 30 000. Вы согласны, что 30 000 "значительно превышают" 2 000? Таким образом, мы видим, что любой солдат-контрактник является наемником ибо попадает под определение.

И, наконец:

Уби́йство — лишение жизни кого-либо. Убийца - человек, совершивший убийство.

С этим проще - определение одинаково практически во всех словарях.

Вот это - факты. А Вы строите рассуждения на трех китах:
1."ЕСЛИ БЫ в конце 20-х - начале 30-х годов..." (с)
2."ГЛЯДИШЬ, 60 млн человек остались бы живы!" (с)
3."Вошли БЫ БТРы, дали бы несколько пулемётных очередей, положили БЫ пару тысяч бандитов - но остались БЫ живы МИЛЛИОН человек" (с)

Если бы, да кабы, глядишь, и по-другому бы... Разве это факты? Это - сослагательное наклонение...

"И если для сто- (а то и тысяче-) -кратного уменьшения жертв (подчёркиваю: ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО, не преследуя больше никаких политических целей!) надо ввести войска на чужую территорию - ввести ОФИЦИАЛЬНО! - не "наёмников", а ГОСУДАРСТВЕННУЮ АРМИЮ - то их НАДО ВВЕСТИ!" (с)
А кто будет производить эти подсчеты? Клинтон? Путин? Чубайс с Роттенбергом и Дворковичем? Кто решил, что мотивы Клинтона имеют преимущество перед мотивами Багосоры? Почему жизнь тутси дороже хуту? Как раз, по теории Дарвина, хуту оказались более развитыми и качественными, раз смогли малым количеством уничтожить большое. "Возможно остались бы живы..." А, возможно, и нет. ВОЗМОЖНО, внешняя интервенция привела БЫ к еще большим жертвам и многолетней войне. Как это было во Вьетнаме, Афганистане, Ираке. Там тоже руководствовались гуманными мотивами. На первый взгляд.

В завершение - о мотивах:
"Какие бы лозунги ни выкрикивали ораторы, сгоняя дураков на бойню, какие бы благородные ни ставили перед ними цели, причина войн всегда одна. Деньги и убой умнеющего скота." (с) Маргарет Митчелл

С глубочайшим уважением

Павел Карачин   16.05.2017 08:09   Заявить о нарушении

Владимир, наконец, самое главное.
Стих-то ориентирован на личность самого наемника, а не на государство. Понятно, что вожди сделают так, как им надо. Потому, что их личные дома не разбомбят, их дети не пойдут воевать.
Можно производить какие угодно математические расчеты, но если мой сын сейчас скажет, что собрался вербоваться в армию потому, что хочет стать героем или заработать денег, или помочь бедствующему населению какой-то страны, я лично стукну его табуреткой по темени и посажу на цепь в подвале. Потому, что главный страх войны "убьют" - это полбеды! Убьют - схороним, поплачем и нового заделаем. А вот если он вернется обрубком без рук и без ног, то лично я буду обречен до конца жизни подтирать ему зад (извините за брутальность). А я не желаю ни жертвовать жизнью сына, ни посвятить остаток жизни уходу за инвалидом даже ради спасения миллиона незнакомых мне людей.
В свете последнего, пусть каждый кандидат в герои задумается о том, есть ли на Земле человек, готовый подтирать ему в случае неудачного геройства. А также о том, выглядит ли человек, потерявший способность к элементарному уходу за собой ради сомнительных идеалов и спорного благополучия неизвестно кого, героем?

С глубочайшим уважением

Павел Карачин   16.05.2017 08:32   Заявить о нарушении

Спорить с вами бессмысленно.
Вы лжёте на каждом шагу. Если следовать вашей логике, любой военнослужащий - это наёмник.
Я говорю, что НАДО БЫЛО напасть на Германию на 10 лет раньше, вырезать тысчонку нацистов и предотвратить глобальную катастрофу - вы меня не слышите.
Всё. Стоп. Не вижу смысла продолжать беседу с лгуном.

Владимир Потаповский   17.05.2017 04:33   Заявить о нарушении

Я тоже не вижу смысла спорить с Вами потому, что совершенно очевидно, что Вы - человек, склонный к голословным обвинениям, но не обладающий элементарными познаниями. К примеру, Вы назвали меня лгуном, но не привели ни одного аргумента в поддержку своего обвинения. Между тем, у меня не было даже повода солгать - я не говорил, в отличие от Вас, никакой отсебятины - просто приводил определения из толковых словарей. В чем я мог солгать? В том, что словарь Ожегова дает другое определение слову "выгода" или "наемник"? В цитате из Женевской конвенции? Спорить с Вами бессмысленно, но это - моя страница и мое слово останется последним. Итак.

Нет, не любой военнослужащий является наемником. Таковым не является военнослужащий срочной службы - человек, призванный в вооруженные силы против своей воли и вынужденный исполнять приказы командования в силу действующего законодательства. Как вариант - призванный в случае всеобщей мобилизации. Наемником также не может называться человек, взявший оружие для защиты своей жизни, своей семьи, своего жилища, своей страны. В любом другом случае человек заключает контракт и становится наемником - человеком, служащим по контракту. Другое дело, что его можно назвать бюджетным сотрудником, но это не меняет сути дела. Тот, кто ДОБРОВОЛЬНО берется исполнять работу для получения прибыли, льгот, преимуществ либо каких-нибудь других выгод - наемник. Если этот человек выполняет военные операции за пределами собственной страны, то он еще и интервент.

Интерве́нция (лат. interventio — вмешательство) — военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет.

Интервенция может быть военной (одна из форм агрессии), дипломатической, информационной, экономической. Все виды интервенции несовместимы с Уставом ООН и запрещены международным правом.

Если же он своими действиями способствует контролю одной страны над другой, то он становится оккупантом.

Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией[1], обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.

Павел Карачин   17.05.2017 08:39   Заявить о нарушении

Таким образом, мы разобрались, что в терминологии Вы не сильны. Посмотрим, как обстоят дела с историей. Настоящей историей, не терпящей сослагательного наклонения.

В 1965 году США начинают военные действия во Вьетнаме. Основной мотив - сдерживание распространения коммунистического влияния в мире. Мотив на первый взгляд благой, ибо коммунизм является частной разновидностью фашизма.

«Фашизм - это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.» (с) РАН

В случае с коммунизмом разделение идет не по расово-национальному, а по классовому признаку.

Военная операция США во Вьетнаме продолжалась 10 лет (1965-1975 гг) и завершилась со следующими результатами:

Людские потери:

США: погибло, пропало без вести, умерло от ран и болезней — 58 тыс. (боевые потери — 47 тыс., небоевые — 11 тыс.; из общего числа по состоянию на 2008 год пропавшими без вести считаются более 1700 человек); раненых — 303 тыс. (госпитализировано — 153 тыс., лёгкие ранения — 150 тыс.)

Число ветеранов, покончивших жизнь самоубийством после войны, зачастую оценивается в 100—150 тыс. человек (то есть больше, чем погибло на войне.

Южный Вьетнам: данные разнятся; потери военнослужащих — примерно 250 тыс. погибших и 1 млн раненых, потери мирного населения неизвестны.
Южновьетнамские партизаны (НФОЮВ) и Северный Вьетнам: По официальным данным вьетнамского правительства, обнародованным в 1995 году, за всё время войны погибли 1,1 млн военнослужащих северовьетнамской армии и партизан НФОЮВ, а также 2 млн мирных жителей в обеих частях страны.

Итогом войны стало снижение влияния США в Юго-Восточной Азии, а Вьетнам смог поставить под свой контроль сначала Лаос, а впоследствии - Камбоджу.

В 1979 году советские войска начали военную операцию на территории Афганистана.
Официальная цель - навести стабильность в регионе, нарушенную двумя революциями -1973 и 1978 гг., прекратить религиозную войну - джихад - объявленную радикальными исламистами марксистской партии НДПА. Реальная же цель - поддержание марксистского режима НДПА. Кратко эти цели были описаны в официозных советских газетах как оказание интернациональной помощи дружественному народу соседней страны.

Война продолжалась 10 лет (1979-1989 гг.) и завершилась так:

Людские потери:

СССР:

Советская Армия — 14 427
КГБ — 576 (в том числе 514 военнослужащих погранвойск[102])
МВД — 28

Итого — 15 031 человек.

Санитарные потери — 53 753 раненых, контуженных, травмированных; 415 932 заболевших.[103] Из заболевших — инфекционным гепатитом — 115 308 чел., брюшным тифом — 31 080, другими инфекционными заболеваниями — 140 665 чел.

Из 11 294 чел. уволенных с военной службы по состоянию здоровья остались инвалидами 10 751, из них — 1-й группы — 672, 2-й группы — 4216, 3-й группы — 5863 человека

По официальной статистике, за время боевых действий на территории Афганистана попало в плен и пропало без вести 417 военнослужащих (из них, 130 были освобождены в период до вывода советских войск из Афганистана).

Афганистан:

7 июня 1988 года, в своём выступлении на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, президент Афганистана М. Наджибулла сообщил, что «с начала боевых действий в 1978 году до настоящего времени» (то есть до 7.06.1988) в стране погибли 243,9 тыс. военнослужащих правительственных войск, органов безопасности, государственных служащих и мирных жителей, в том числе 208,2 тыс. мужчин, 35,7 тыс. женщин и 20,7 тыс. детей в возрасте до 10 лет; ранены были ещё 77 тыс. человек, в том числе 17,1 тыс. женщин и 900 детей в возрасте до 10 лет. По другим данным, погибли 18 тыс. военнослужащих.

Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Наиболее часто встречается цифра в 1 млн погибших; имеющиеся оценки колеблются от 670 тыс. гражданских лиц до 2 млн в общем[96]. По данным исследователя афганской войны из США, профессора М. Крамера: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,7 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), ещё несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну». Точного разделения жертв на солдат правительственной армии, моджахедов и мирных жителей, по всей видимости, не существует.

Ахмад Шах Масуд в своём письме советскому послу в Афганистане Ю. Воронцову от 2 сентября 1989 года писал, что поддержка Советским Союзом НДПА привела к гибели более 1,5 млн афганцев, а 5 млн человек стали беженцами.

Согласно статистическим данным ООН о демографической ситуации в Афганистане, в период с 1980 по 1990 год, общая смертность населения Афганистана составила 614 000 человек. При этом в данный период происходило снижение смертности населения Афганистана по сравнению с предыдущими и последующими периодами.

Результаты таковы. Советское вмешательство продлило жизнь НДПА ровно на тот период, на который в стране оставались войска СССР. После их вывода режим постигла агония. Моджахедские группировки быстро восстановили собственный контроль над Афганистаном. Исламисты появились даже у границ СССР. Советским пограничникам приходилось терпеть обстрелы противника уже после того, как войска покинули страну.
Статус-кво был нарушен. В апреле 1992 года Демократическая Республика Афганистан была окончательно ликвидирована исламистами. В стране начался полноценный хаос. Ее разделили многочисленные группировки. Война всех против всех там продолжалась вплоть то вторжения войск НАТО в начале XXI века. В 90-е годы в стране появилось движение «Талибан», которое стало одной из ведущих сил современного мирового терроризма.

В 1960 году США начали подготовку военной операции в заливе Свиней с целью свержения революционного правительства Фиделя Кастро на Кубе.
9 апреля 1961 года началось выдвижение «бригады 2506» из тренировочных лагерей на территории Гватемалы — на базу «Трамплин» (в порту Пуэрто-Кабесас) для погрузки на корабли.
Около полуночи 17 апреля началось десантирование «бригады 2506» в районе залива Свиней.
19 апреля 1961 года в 17:30 боевые действия были окончены, «бригада 2506» прекратила сопротивление, суть - была уничтожена.

Результаты:

В целом, потери «кубинской» бригады 2506 составили 114 человек убитыми и 1202 пленными (из них 9 чел. скончались во время транспортировки).

Трофеями кубинской армии стали 5 танков M41 «Уокер Бульдог», 10 бронетранспортёров, орудия, стрелковое вооружение.

ВВС и ПВО Кубы сбили 12 самолётов B-26 «Инвэйдер», C-46 и других типов, осуществлявших прикрытие десанта, в том числе несколько с экипажами из США. Из них 7 B-26 и 1 C-46 было сбито кубинскими истребителями, не понёсшими потерь.

Последствия:

Провал операции вызвал значительный резонанс в США и международном масштабе. В Каире, Джакарте, Рио-де-Жанейро и Лиме демонстранты предприняли попытки штурмовать дипломатические миссии США.

На заседании ООН представители 40 стран осудили агрессию США против Кубы.

Правительство СССР осудило вооружённое вторжение и направило США ноту протеста с призывом принять меры к прекращению агрессии против Кубы.

В 1986 году представители научного сообщества США (американские историки Г. Зинн, В. Э. Вильямс, Г. Колко, Л. Гарднер, Д. Горовиц и др.) признали, что операция США в 1961 году являлась вмешательством США во внутренние дела Кубы, актом агрессии США против Кубы и прямым нарушением статьи 15 устава Организации американских государств, под которым США в 1948 г. поставили свою подпись, запрещающей кому бы то ни было вмешиваться во внутренние дела любой страны.

Вот Вам факты, которые Вы так любите. А не Ваши "если бы да кабы..." - маниловщина. И я привел только человеческие потери - без экономических составляющих, которые тоже весьма существенны. Если Вы дадите себе труд изучить результаты абсолютно всех военных интервенций, начиная с начала ХХ века, то обнаружите, что все они закончились крахом. Кстати, Германская интервенция тоже.

Павел Карачин   17.05.2017 08:40   Заявить о нарушении

А вот Вам простой бытовой факт. Если Вы укрепляете свое жилище, ставите бронированную дверь, металлические ставни на окна, проводите сигнализацию, покупаете двустволку и поддерживаете себя в хорошей физической форме потому, что опасаетесь за сохранность своей жизни, жизни своих близких и целостность своего имущества - Вы пример, достойный подражания. Но как только Вы с этой самой двустволкой придете в соседний подъезд, вломитесь в квартиру местного алкоголика и разобьете ему морду за то, что он лупит свою жену и, по идее, представляет опасность для всего двора, Ваши действия попадут под:
1. Ст. 139 ч. 2 УК: Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.
Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

И еще скажите, что я лгу! Хотя, из Ваших уст, обвинение во лжи звучит абсолютно неубедительно, поскольку Вы являетесь профаном в области терминологии и вольны присваивать любому слову значения, понятные только Вам одному.

На этом всего наилучшего"

P.S. Кстати, упомянутые вами нацисты тоже искренне верили, что вторгаясь в чужие страны и избавляя их от "коммунистической чумы", "еврейской заразы", "недонаций" вроде цыган и "недолюдей" - инвалидов, они вершат благое дело. Так что Ваши убеждения мало чем от них отличаются...

Павел Карачин   17.05.2017 08:40   Заявить о нарушении

P.P.S А вот еще примеры благих идей, направленных на пользу человечества:

Доктор Чезаре Домброзо предлагал арестовывать людей на основании антропологических данных. Предполагалось, что это снизит коэффициент преступности и поспособствует защите правопорядка. К счастью, идея провалилась на основании презумпции невиновности.

Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном Федеральным Законом и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Какая мелочь, казалось бы, когда речь идет об искоренении преступности!

Доктор Йозеф Менгеле проводил эксперименты на заключенных с целью увеличения рождаемости, повышения иммунитета к болезням и искоренения врожденных дефектов. Жертвами его деятельности стали свыше 10 тысяч человек. В течение 35 лет считался самым разыскиваемым преступником в мире. Хотя, казалось бы, что там 10 тысяч по сравнению со спасением человечества от врожденных дефектов?

6 и 9 августа 1945 года США при поддержке Великобритании и Канады произвели ядерную бомбардировку Японии с целью ускорить ее капитуляцию в рамках тихоокеанского театра военных действий Второй мировой войны.Общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки.
6 августа 2015 года, в годовщину бомбардировок, внук президента Трумэна — Клифтон Трумэн Дэниел заявил, что «дед до конца жизни считал, что решение сбросить бомбу на Хиросиму и Нагасаки было верным, и США никогда не попросят прощения за это». Трумэн тоже считал, что уничтожение двухсот тысяч человек - мелочь по сравнению с прекращением войны. Да еще и новое оружие испытали!

Вот видите, как просто осчастливить все человечество. Этому мешают только гадкие либералишки, что-то блеющие о презумпции невиновности, правах человека, суверенитете, требующие соблюдения каких-то дурацких конвенций! Послать их к чертовой матери, Выпустить пару десятков ядерных бомб - и добро пожаловать в Дивный Новый Мир!

Павел Карачин   17.05.2017 11:28   Заявить о нарушении