Наши эмигранты

Наши эмигранты.
Записки из параллельных миров
(редакция)
2020.05.05-16:30-msk


Есть одна особенность у наших эмигрантов.
Советских, пост-советских, российских.
Совсем не важно из какого они времени - исходники у них одинаковые.
А вот по мере своей успешности, они делятся на две части.

1.
Одна из них, это те, кому не удалось легализоваться.

Чем хуже дела у них в той, другой "стране их мечты", тем больше деструктива, они "извергают" из себя в адрес страны, в которой родились, выросли, получили образование, где живут их родные и близкие, а так же, изливают свой "деструктив" в адрес своих бывших, ни в чем не повинных соотечественников.

И это, даже не поток ненависти, а именно, поток бессильного деструктива от беспросветной безысходности своей.

Это, своего рода болезнь.

Болезнь от собственной несостоятельности.
Ну, не сами же они виноваты в своих неудачах...
Это, конечно же страна, её реальность и её народ.

А ведь большинство из них, никакие не политические беженцы.
Хоть и усиленно пытаются из себя их изображать.
Ни невинные жертвы войны.
Ни кто-то ещё, кому обстоятельства просто не оставили выбора.

Они обычные "иждивенцы", которые никому и нигде не нужны.
По незнанию, по глупости, по необдуманности решений, но "иждивенцы" по определению, не смотря на то, что большинство из них желает работать и легально зарабатывать, но их статус этого не позволяет.

При всем при этом, у многих из них востребованные специальности, хорошее образование и самое ценное - опыт практической работы.
И никто, и ничто не мешало им пойти цивилизованным путем через образование, квалификацию, знания и опыт.

Правда, про советское время, так однозначно сказать нельзя о начале пути в эмиграцию. Но в своем продолжении, тогда все было даже проще, чем в наше время.

А результат?

Ни страны, ни гражданства, ни элементарных человеческих условий существования.
Про условия жизни можно вообще опустить.
И только обвинения, обвинения и обвинения в адрес, выдуманной самими же, какой-то несуществующей реальности.

Доля правды в той реальности, конечно есть, но только, она трансформированная и адаптированная к их большому самооправдательному вымыслу, обвиняющему всех и вся из прошлой жизни.

В большинстве своём, в той реальности преобладает сознательная ложь про самих себя для новых властей.
Ложь, в которую, они сами же и пытаются верить.
И чем меньше в это верят функционеры новой власти, тем больше, они верят в нее сами.

Кому-то удается прорваться в тот новый мир, теми или иными правдами, если реально не было выбора. Или неправдами, если выбор был. Но большинство, всё равно остается в неопределенности, в зоне между своим прошлым и несостоявшимся будущим.


2.
Вторая часть, это те, у которых всё получилось.

У большинства из тех, у кого всё сложилось удачно - чем лучше дела на новом месте, тем лучше отношение к своему прошлому.
Можно назвать, это даже любовью к нему и ко всему тому, что там, в том прошлом их окружало.
И каким бы оно не было - безденежное, беспросветное, неустроенное, а временами, возможно опасное и голодное. Но оно было и оно есть их собственное прошлое. Оно часть их жизни, которую уже не изменить.


3.
Изменить прошлое невозможно, можно изменить только будущее.


4.
Тем, у кого ничего не получилось, всего то нужно было - слегка напрячь свой мозг и просто подумать до того как.
Найти приемлемое и конструктивное решение. А оно всегда есть.
И только потом, нужно было действовать.


5.
В этой жизни всё просто, если не усложнять простейшее, не упускать важное и не отрываться в своих мечтах от реальности.

2017.05.02-12.57-msk


http://www.stihi.ru/2017/05/11/6999
http://proza.ru/2017/05/11/1335
http://kgk3000.livejournal.com/283802.html