Афера под прикрытием власти

          Публицистическая статья большая по объёму, но это оправдано, поскольку она несёт в себе элементы просвещения соотечественников, она важна для них, особенно для тех малоимущих граждан, кто был обманом, угрозами, оказанным психологическим давлением заселён в комнаты гостиничного типа на постоянное проживание вместо положенных по закону квартир. Соотечественники! Не опускайте руки, боритесь с несправедливостью и коррупцией, аферистами и негодяями из власти. Закон, здравый смысл и сама правда на вашей стороне. Обращайтесь в прокуратуру, в выше стоящую власть, контролирующие органы, общественные правозащитные организации, в ФСБ в конце концов. Не позволяйте унижать себя, обманывать и наживаться аферистам на вашем горе.

                Где жильё, там жульё

          Афе;ра (от франц. affaire - дело) – рискованное, сомнительное и неблаговидное дело или предприятие с целью личной наживы; синоним мошенничества, махинации и авантюры. Махинация (из лат. machinatio «механизм, уловка, ухищрение») – совокупность действий, направленных на получение выгоды нечестным способом. Синонимы: афера, жульничество.
          Как интересно получается. А кто у нас у власти? Они себя именуют «партией дела». Аферисты, что ли? – судя по французскому переводу. А если судить по факту, что несменяемую партию власти весь народ давно уже называет «жуликами и ворами», то всё становится на свои места. Но, чтобы не быть голословным в отношении жулья из власти, предлагаю любезному читателю моей публицистики вместе со мной разобраться в весьма важном деле – предоставлении жилья от государства малоимущим гражданам.
          На протяжении многих лет я занимаюсь неблагодарной и опасной правозащитной деятельностью. Хобби у меня такое. Кто-то марки с монетами собирает, кто-то машины, яхты с дворцами коллекционирует, а я вот помогаю нищете по судам получать положенное им от Родины жильё. А мы с вами знаем, где жильё, там всё жульё. За годы опасной для здоровья и самой жизни деятельности мне удалось добиться предоставления квартир сотне моих земляков (это же целое пятиэтажное здание в моей «коллекции»!), среди которых сироты, многодетные, погорельцы и жители аварийных бараков, в том числе на отработанных шахтами территориях. Обращаются ко мне со всего Кузбасса и даже Сибирского федерального округа, а не только из Дурьевска, ой, простите, Гурьевска, где я проживаю.
          Однако мало добиться предоставления, например, сироте жилья и потом год, а то и три «пинать» особый отдел службы судебных приставов, чтобы они оказывали хоть какое-то содействие в исполнении судебного решения. Ведь власть одна и пребывая в махровой круговой поруке она сама себя не кусает, не наказывает, а всё больше отписками балуется, создавая вид бурной правовой деятельности по защите прав граждан за их же счёт.

       Во времянки на постоянное проживание

          В августе 2014 года я помог обратившейся ко мне за помощью Наталье Пушкарёвой, имевшей статус ребёнка оставшегося без попечения родителей, через Гурьевский городской суд добиться предоставления жилого помещения. В сентябре 2014 года решение вступило в законную силу и должно быть уже давно исполнено. Взяли мы исполнительный лист и в том же году подали заявление на исполнение судебного акта «особым» приставам, где оно по сей день пылится по полкам.
          Летом 2015 года в соседнем городе Салаире, который как и Гурьевск входит в муниципальный район, было построено трёхэтажное здание в два подъезда, куда местная власть принялась заселять своих малообеспеченных подданных. При этом Салаир с 2013 года является депрессивным вымирающим городком, поскольку в то время был закрыт Салаирский горно-обогатительный комбинат и почти тысяча человек остались без работы. Я много раз писал о том, что население города сокращается, люди массово выезжают с малой родины, где нет работы, ни одного учебного заведения, кроме школ и нет самой перспективы жизни и развития. Квартиры не могут продать даже по бросовым ценам. И всем, кроме власти, понятно, что глупо строить жильё в умирающем без производств городе и этим пытаться остановить его исчезновение. Пятая часть населения уже покинула город. Более того, насильно заселяя людей со всего района в салаирские новостройки власть вынуждает их каждый день ездить за пятнадцать километров из Салаира на работу в более крупный Гурьевск и близлежащие посёлки. Даже детей в детские сады из-за нехватки мест салаирцы ежедневно возят в детсады Гурьевска. Вот такую весёлую жизнь в постоянных переездах устроила людям «заботливая» власть, мать её за ногу.
          Предложили и Н. Пушкарёвой жилое помещение в новостройке. Однако, познакомившись с предлагаемым для вселения жильём Наталья пришла в ужас, поскольку ей для постоянного проживания предоставили помещение гостиничного типа, которое власть называет по моде – комната-студия. Заходите в гостинку, вас ожидает прихожая, где тут же дверь в совмещённый санузел с ванной и туалетом, а далее просто комната с двумя окнами, где справа при входе прикреплён к стене умывальник. А кухня где? – отдельное изолированное помещение для приготовления и потребления пищи. По мнению аферистов, деловых людей, мать двоих малолетних детей должна всю свою жизнь спать рядом с плитой, кастрюлями-чашками-сковородками и наслаждаться запахом приготовленной пищи. При этом, сами аферисты проживают в других условиях, при отдельной кухне и спальне. Не желают деловые ребята спать в «студиях», которые во всём цивилизованном мире служат для работы творческих людей, но никак не в качестве спален и кухонь художников и скульпторов.
          Отказалась девушка от вселения во времянку, чем шибко расстроила и обозлила чиновников. В сентябре 2015 года силами умников правового отдела Администрации Гурьевского муниципального района против Н. Пушкарёвой было подано исковое заявление о понуждении заключения договора найма специализированного жилого помещения. Интересы представителя истца исполняла Надежда Сергеевна Шаляпина, заместитель начальника правового отдела АГМР. Весьма интересный персонаж.
          В нормальном правовом государстве люди радуются, когда получают благоустроенное жильё и счастливые новосёлы устраивают праздник приглашая на него родственников и друзей. А здесь горе, страх и слёзы от цинизма обезбашенной власти, пытающейся загнать сироту на постоянное место жительства во времянку. Пришлось мне глупому ходить в качестве представителя Н. Пушкарёвой по судам и доказывать вусмерть умным и деловым, что все их деяния незаконны, а сами они выглядят негодяями и моральными уродами. Это я ещё ласково их называю, они не слышали какими матами их кроют все насильно заселённые ими во времянки-студии люди. Никто не хочет жить в гостинках и все в них вселённые с кем я общался, говорили, что чиновники им угрожали, оказывали психологическое давление, дескать, вообще ничего не получите, если откажитесь, или получите старьё площадью в 13 м2, в соответствии с установленными местными «заботливыми» депутатами жилищными нормами. Ведь даже в хитром законе Кемеровской области от 27.12.2012 г. № 134-ОЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот...» норматив общей площади предоставляемого жилья составляет, заметьте формулировку – «не более 33 м2» на одного человека. Так что если им дадут ровно 13 метров, как установлено на нашей территории, чиновники закон не нарушат. Другое дело, если бы по настоящему заботливые о сиротах областные депутаты установили норму «не менее 33 м2». Это уже другая песня. Но здесь так «петь» заботливо о людях не умеют. Депутаты «хором скрипят», как власть прикажет.

                Не лыком шиты

          Мы подали встречное исковое заявление о злостном уклонении АГМР от исполнения решения суда по предоставлению благоустроенного помещения, отвечающего установленным техническим и санитарным нормам, недобросовестно поданном администрацией иске, потраченном времени, нервах и компенсации морального вреда в 50 тысяч девальвированных деревянных рубликов в пользу Н. Пушкарёвой. При том, что она всё это время проживает в съёмном жилье с двумя детьми, дочерью 2012 года рождения и полугодовалым сыном. Сама находится на копеечном содержании от богатейшей в мире ресурсами страны по уходу за ребёнком, в семье работает только муж и они вынуждены платить за снимаемую квартиру.
          Дело попало на рассмотрение судье Дорошенко Игорю Ильичу и я тут же со своим доверителем в сердцах плюнул в пол от обрушившейся неудачи, поскольку судья известен своими связями с администрацией и сомнительными моральными качествами. Поясняю. С 2001 года по 2007 год Дорошенко И.И. работал юристом в Администрации Гурьевского муниципального района (АГМР) и занимал должность заместителя начальника правового отдела. Именно  представитель АГМР Дорошенко И.И. был моим оппонентом в суде, когда первым из жителей района я подал в 2006 году иск против Администрации на право приватизации комнат в общежитии. Именно он, не взирая на закон, справедливость, на права граждан, по воле своего работодателя выступал в суде на стороне ответчика против наших законных прав на приватизацию жилья. Как профессиональный юрист он знал, понимал, что все жители общежитий имеют право на приватизацию, но исполняя команду своего работодателя выступал против закона, против прав граждан, против сотен людей. Где была его честь, совесть, нравственность, справедливость, моральные устои, когда он, зная, что мы имеем по закону право на приватизацию комнат в общежитиях просил суд отказать мне в исковых требованиях? Этот факт отрицательно характеризует Дорошенко И.И. и показывает, что ради интересов власти он способен идти на нарушения прав граждан не взирая на закон. Представитель АГМР Дорошенко И.И. проиграл суд, но показал нам своё истинное лицо. Безобразие, когда подобные люди проникают в судейское сообщество и компрометируют его, подрывают авторитет и значимость правосудия. Не зря он лично знаком с председателем Квалификационной коллегии судей Кемеровского областного суда Т.В. Шагаровой, бывшей судьёй Гурьевского городского суда. Вот так здесь всё запущено.
          В 2012 году в статусе помощника депутата Государственной Думы РФ нежданно появившись в кабинете начальника правового отдела Администрации Гурьевского района Крутских Ольги Афанасьевны я был свидетелем телефонного разговора между ней и судьёй Дорошенко И.И., когда они обсуждали поданный администрацией иск в отношении гражданина и перспективы принятия судьёй решения в пользу истца. Тон разговора был даже не деловой, а дружеский. Я получил конкретные доказательства «телефонного права» используемого представителями местной власти и подтверждение способа ведения ими судебных дел против своих оппонентов на дружелюбной основе и круговой поруке. Могу утверждать, что за 15 лет моей судебной практики я собрал огромную доказательную базу из которой следует вывод, что правосудие в стране, тем паче в провинции, подменено волей правящего режима и оно является политическим, что было даже с опозданием установлено в 2014 году ПАСЕ. Буквально по каждому судье городского суда у меня есть факты принятия ими неправосудных решений, умаления прав граждан, многочисленных нарушений норм закона, морали, этики и даже игнорирование ими муниципальных и государственных интересов с причинением материального вреда. Это было бы невозможно, если бы их не прикрывало выше стоящее руководство, их корпоративное сообщество, круговая порука и сама власть, работодатель, назначающая их на должности и этим делая зависимой от себя.
          Суд по иску администрации о принудительном вселении начался, как обычно, с нарушения законных прав ответчика. Секретарь судьи позвонила Н. Пушкарёвой в момент, когда состоялись первичные слушания по иску и предложила провести слушания в её отсутствие. То есть, они даже человека не извещали о том, что против него подан иск, не представили ему копию искового заявления и не уведомили, что в назначенный день и время должно состояться предварительное судебное заседание. Крутые перцы. Хорошо хоть позвонили, умники. Перепуганная ответчица вынуждена была бросить все свои дела и бежать к ним на судилище, выяснять в чём она провинилась перед «сильными мира сего».
          Судебные слушания начались с двух наших заявлений об отводе судьи Дорошенко И.И. Гулять, так гулять. Мы же не мазохисты, чтобы доверять дело стороннику власти и ловить кайф от унижений и умаления наших прав. Это просто юридическая формальность, поскольку хоть мы и существа примитивные, малообразованные, но мы понимали, что судья не станет сам себя от дела отстранять, ведь он считает себя умным, честным, независимым, неподкупным и праведным. Не нам валенкам чета. Он честнее нас и моральнее.
          Следует заметить, что из всех адвокатов, юристов, правозащитников и около юридической братии я больше всех раздражаю гурьевских (и не только) судей, поскольку давно уже живу и мыслю на 50 лет вперёд этого застоя, пребывая в настоящем гражданском обществе. Отсюда и требования у меня к судьям настоящие, передовые, прогрессивные. Это 10-15 лет назад я стоял перед ними с трясущимися руками и коленками, заглядывал в рот и всё наивно ожидал какой-то справедливости, законности. Те времена давно минули. Спасибо судьям, научили, сами меня таким воспитали, закалили, сделали опытным и стойким бойцом против зла и несправедливости умеющим держать удары, ярым поборником правды, приучили не сдаваться и не отступать из-за принятых неправосудных решений. Наоборот, любая несправедливость с их стороны, любое нарушение закона, правил чести и совести только прибавляют мне адреналин, укрепляют и усиливают моё противостояние. И ещё, не угнетают меня, а в противовес, поднимают мне публицисту, писателю, поэту и рок-музыканту настроение, поскольку я нахожу в глупостях, невежестве, лицемерии, цинизме и лжи огромное количество материала для своих фельетонов, художественных произведений, стихов и песен. Они не понимают, что предоставляют мне огромный кладезь для творческой деятельности. Спасибо им, что заставляют меня постоянно учиться, совершенствоваться и дают работу.
 
Ликбез

          Все те несчастные люди, кто столкнулся с аферой по принудительному вселению во времянки, вместо предоставления им нормального жилья для постоянного проживания, должны знать существующие законодательные нормы, как бы не были они скучны для чтения. Мы должны с вами понимать, что только наша юридическая безграмотность позволяет жуликам от власти обманывать нас, издеваться над нами и наживаться за наш счёт.
          В соответствии с п. 1 ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Сущность договора социального найма состоит в том, что наймодатель передаёт нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, для постоянного проживания в нём (ст. 60 ЖК РФ).
          Общеизвестно, что федеральные власти предоставляют регионам субвенции для строительства и приобретения жилья гражданам имеющим статус сирот. И эти деньги выделяются с учётом положений ст. 16 ЖК РФ, «Виды жилых помещений», по которым квартирой признаётся «структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, куда входят также помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении». То есть, действующим Жилищным кодексом РФ установлены обязательные признаки жилого помещения – квартиры:
1). Изолированность, т.е. наличие своего входа-выхода с возможностью прямого доступа к помещениям общего пользования;
2). Зонирование жилого помещения (юридический признак, определяющий степень благоустройства и пригодность жилого помещения для постоянного проживания человека и удовлетворения им бытовых и иных нужд связанных с проживанием в таком помещении, как квартира.
          То есть, квартира должна состоять из определённых зон, таких как:
1). Жилая зона (комната/комнаты), где человеком удовлетворяются определённые потребности, как домашний отдых, сон и прочее;
2). Помещений вспомогательного использования:
а). Подсобные помещения: - кухня, где должна располагаться кухонная печь, где человеком должны удовлетворяться такие нужды как приготовление и приём пищи;
- передняя, прихожая;
- кладовая или хозяйственные встроенные шкафы, где человек должен хранить свои вещи (одежду и пр.);
б). Санитарно-технические помещения: - ванная, санузел;
в). Балкон, лоджия
          Благоустроенность и пригодность для постоянного проживания в жилом помещении определяется как жилищным законодательством, так и санитарными, противопожарными, градостроительными и техническими требованиями в том числе:
- «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания...» утверждённое Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 г.;
- «Перечнем национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил)», в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1047-р от 21.06.2010 г.;
- СНиП 31-01-2003;
- «СанПиН 2.1.2.2645-10», утверждённые Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 64 от 10.06.2010 г.;
- ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями от 30.12.2001 г., 10.01.2003 г., 30.06.2003 г., 22.08.2004 г., 09.05.2005 г., 31.12.2005 г.) и другие.
          Пунктом 5.3. СНиП 31-01-2003 установлено, что в квартирах, предоставляемых гражданам с учётом социальной нормы площади жилья в зданиях государственного и муниципального жилищных фондов, следует предусматривать жилые помещения (комнаты) и подсобные: кухню, переднюю, ванную комнату (или душевую) и уборную (или совместный санузел), кладовую (или хозяйственный встроенный шкаф). Данный СНиП действующий.
          Пунктом 2.2. СНиП 2.08.01-89 так же установлено, что – в квартирах следует предусматривать жилые комнаты и подсобные помещения: кухню, переднюю. Ванную или душевую, уборную, кладовую (или хозяйственные встроенные шкафы).

     Вторая супруга Зевса Фемида – инвалид

          Странное дело, но честный из честных, умный из умных, профессионал, не мне лаптю из синтетики чета, судья Дорошенко И.И. так и не смог понять чем отличается временное жильё гостиничного типа от жилья для постоянного проживания, хотя я ему объяснял, что говорят «на пальцах» и только не танцевал перед ним и не ходил колесом.
          При этом, два вида этих жилых помещений, как для постоянного, так и временного проживания, соответствуют всем нормам и правилам установленным к жилым помещениям. В гостинице также можно проживать, спать, мыться, вот только ходить кушать вы будете в столовую, кафе или ресторан при гостинице. Однако местная власть и судья Дорошенко И.И. не желают видеть отличий, что комната гостиничного типа, куда пытались насильно загнать моего доверителя, служащая для временного проживания граждан не имеет отдельной кухни с соответствующей вентиляцией, кладовой, либо встроенных шкафов для вещей и уж тем более балкона или лоджии. Более того, квартиры между соседями разделены не капитальной перегородкой из бетонных или кирпичных стен, а для удешевления проекта и в нарушении всех норм и правил по звукоизоляции и безопасности построены из гипсокартона, что вообще является немыслимой глупостью граничащей с безумием. И если, например, вор проникнет в одну из таких квартир на этаже, то он с лёгкостью может ограбить и всех соседей, проникая в их помещения через легко ломающиеся гипсокартонные стены.
          Наличие стен между соседями из гипсокартона, запредельную слышимость шума от соседей и совершенно негодную звукоизоляцию жилых помещений подтвердили в суде свидетели Шуталева К.В. и Христенко Ю.В., получившие, опять же с моей помощью, через судебные иски аналогичные жилые помещения по статусу детей-сирот, под видом якобы постоянного жилья. Власть, словно издеваясь над людьми, за то, что они получили жильё через суд, вселила их друг над другом, что говорят «по стояку», вот только две девушки под давлением и угрозами подписали договора найма и вселились во времянки, а Наташа Пушкарёва отказалась подписывать договор и обратилась ко мне за помощью.
                Местная власть загнала людей на постоянное проживание в жилые помещения соответствующие стандарту временного жилья при помощи обмана, давления и угроз, заявляя, что если они откажутся от предоставленного жилья, то вообще никогда его не получат. Оба свидетеля данные факты подтвердили в суде. И не случайно судья Дорошенко И.И. признал их показания недопустимыми, подменив юридические понятия и старательно избежав вопросов о различии жилья для постоянного и временного проживания. 
                Более того, свидетели показали в суде, что вместо однокомнатных квартир для постоянного проживания им были предоставлены комнаты гостиничного типа. Однако судья Дорошенко И.И. изменяет их показания и в решении суда пишет, будто бы свидетели говорили о предоставлении им «квартир». Это ложь, до которой суд с лёгкостью опускается.  И оба свидетеля говорили, что местная администрация, как в наказание за обращение в суд с иском о предоставлении жилья, вселила их в помещения гостиничного типа на постоянное проживание, словно в отместку, в наказание.
                При этом оба свидетеля заявили о неисправности всего сан-технического оборудования, о постоянных его протечках и плохом качестве отделки комнат. Отлетают обои, на стенах и потолках появились трещины, в санузлах плесень, краны ванны и система слива унитазов протекают. К тому же свидетель Христенко Ю.В. показала, что её комната расположенная на первом этаже подверглась сильному затоплению из помещения, куда принуждают вселиться Пушкарёву Н. То есть, в пустующей незаселённой комнате произошёл порыв водопровода и была затоплена комната Христенко Ю.В. Она обращалась во всевозможные инстанции, но никто, ничего по сей день не сделал, хотя дом находится на гарантии. За свой счёт Христенко Ю.В. уже сменила краны, однако на разбухшую испорченную затоплением входную дверь у молодой мамочки не хватает средств. Местная власть полностью бездействует, переложив весь аварийный ремонт на нанимателей жилья. Однако, себя, подлую и наглую, она ещё умудряется в своих СМИ выставлять «заботливой». В административной газете «Знамёнка» бессовестный, а по сему бессменный редактор Татьяна Копытова опубликовала лживый хвалебный репортаж при сдаче этой новостройки, в котором от имени Христенко Ю.В. «выражает сердечную благодарность» за предоставленную ей с ребёнком на всю жизнь времянку в соседнем депрессивном городе, где нет работы. В то время, как Христенко ругает власть последними словами от своего бессилия и отчаяния, лживые перья продажных журналистов скрипят о её непомерной радости и счастье. Тьфу!

                Думаю, что не спроста судья Дорошенко И.И. не оценил в качестве доказательств (закон это позволяет) показания специалиста, инспектора Государственной жилищной инспекции Асташкина А.Б., моего давнего оппонента, который был приглашён в суд по моей инициативе и коего я мучил подробным опросом по техническим нормам жилья для постоянного проживания. Он признал в суде, и его показания записаны мною на диктофон, что помещения, куда были заселены Шуталева К.В., Христенко Ю.В. и куда АГМР пыталась принудительно вселить моего доверителя Пушкарёву Н.И. не соответствуют установленным стандартам жилых помещений для постоянного проживания, поскольку не выполняют установленных требований ст. 16 ЖК РФ, а также СНиП 31-01-2003, СНиП 2.08.01-89, СанПиН 2.1.2.2645-10 и ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
                Для нас было заранее очевидным, что судья Дорошенко И.И. не признает устные показания инспектора ГЖИ Асташкина А.Б. в качестве доказательств и нам было необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения этого дела получить письменный документ от специалистов ГЖИ, в котором показания Асташкина А.Б. нашли бы своё подтверждение о том, что данные жилые помещения не соответствуют для постоянного проживания. Мы дважды выносили письменные ходатайства о привлечении Государственной жилищной инспекции к проведению осмотра технического состояния жилого помещения, куда принудительно пытались вселить Пушкарёву Н.И., для выдачи заключения о соответствии помещения техническим требованиям установленным законодательством для временного проживания граждан. Судья не вынес по этим ходатайствам даже определение суда, чтобы мы не могли частной жалобой оспорить его решение. Он будто оберегал власть от назревающего скандала и пытался предотвратить его. И всё это делалось им в нарушении закона, прав граждан и государственных интересов.
                При этом, Дорошенко И.И. удовлетворил аналогичные ходатайства АГМР, своих бывших коллег, о переносе рассмотрения дела для получения местной властью заключений от филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии» по Гурьевскому району и от инспекции по пожарному надзору о том, что помещение соответствует установленным нормам. Всем было понятно для чего это делает администрация и почему суд идёт им на встречу. Мы сразу же заявляли, что местная власть и суд получат документ от этих служб о полном соответствии жилого помещения нормам и правилам, но только чиновники избегут указывать в своих «филькиных грамотах» о различии норм закона к жилью для постоянного и временного проживания. Так и получилось. В их ничего не значащих отписках указано, что жильё соответствует нормам. Однако вопрос о соответствии предоставляемого жилья установленным законом нормам и правилам для постоянного проживания так и остался за рамками рассмотрения этого дела и судом не разрешён.
                Также наша сторона письменно ходатайствовала перед судом о выездном заседании суда непосредственно на место, в помещение, куда чиновники пытались заселить Пушкарёву. Судье следовало увидеть отсутствие в комнате гостиничного типа подсобных помещений – кухни, системы вентиляции для неё, кладовой (встроенных шкафов) и самолично убедиться в том, что стена разделяющая соседей не является капитальной, а сделана из гипсокартона.
                Как и следовало ожидать, суд отказал нам в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку в интересах органов местной и региональной власти старался тщательно скрыть факты удешевления проекта, применения при строительстве дешёвых не технологичных материалов и массовое заселение людей на постоянное место жительства в де-факто во временное жильё не имеющее ни кухонь, ни кладовых, ни балконов. И это безобразие, беззаконие, коррупция, повальное нарушение прав граждан на получение жилья соответствующего техническим и санитарным нормам, пригодного для постоянного проживания, творится по всей Кемеровской области и за этим стоит областная Администрация, под контролем которой и строятся эти удешевлённые времянки по всем городам и населённым пунктам области.
                На заявленное нами письменное ходатайство о выездном заседании суда судья Дорошенко И.И. опять же не вынес определение суда и не дал нам установленной законом возможности оспорить его неправомочное решение частной жалобой. Не о государственных интересах и правах людей заботился сей государев муж, он нейтрализовал наши нападки на местных и областных аферистов в стремлении привлечь их к ответственности.

        Сатана там правит бал...

          Через суд мы запросили у истца документы на жилой дом и комнату-студию, куда «добродетели» пытались заселить моего доверителя. Просто так вам никто документы не предоставит, будут их прятать, поскольку, на мой взгляд, они служат материалом для возбуждения уголовных дел, а вот через суд запросить их возможно. Нам предоставили ряд документов, в том числе план «квартиры». В этой «весёлой картинке» пунктирной линией нарисована стена, которой в реальности нет. Причём виртуальная стена виртуальной кухни начинается прямо от окна и разделяет его. Даже в сараях такого не бывает, а вот у аферистов – запросто.
          Представитель АГМР Надежда Шаляпина, в отличии от знаменитого однофамильца, бездарно и фальшиво «пела арию Мефистофеля» «Сатана там правит бал» Шарля Франсуа Гуно. Войдя в роль она не хуже героя провозглашала аморальный принцип – «Этот идол золотой Волю неба презирает, Насмехаясь изменяет Он небес закон святой!»... В своей глупости дошла до того, что глядя на пунктирную линию изображённую на плане заявила, что это изображена реально существующая кухня-ниша. Мы с доверителем сочувственно переглянулись, понимая, что «дьявол лишил её рассудка и полностью вырвал совесть, с корнем». Где она нишу увидела? Она не больна? Разве можно молодой женщине так приспосабливаться, так низко морально падать в грязь лжи и цинизма ради работы на аферистов от власти? Других талантов нет? Я видел перед собой в чистом виде карьериста, приспособленца и поражённого вирусом пропаганды потребления аморального человечка.
          Более того, Надя Шаляпина «запела частушку» о том, что «наличие кухни определяет находящаяся в ней электроплита». После того, как мои бумаги на столе прекратили громко хохотать над ней, я спросил правоведа Надю: - Если при отсутствии отдельного помещения кухни я поставлю электроплиту в санузел рядом с унитазом, или в прихожую рядом с входной дверью, значит эти помещения автоматически становятся кухней, следуя Вашим пояснениям? Сей вопрос ввёл Наденьку в ступор с потерей дара речи. Сложно высоким специалистам, супер-пупер профессионалам с такими валенками в художественных стразах и бездарностями, как я, дело иметь.
                При этом, в ходе судебного заседания Надежда Шаляпина неоднократно лгала и вводила суд в заблуждение (а суд с большим удовольствием слушал ложь и охотно заблуждался) по поводу того, что якобы здание и квартира предоставляемая моему доверителю полностью соответствуют проекту и построены без нарушений и отклонений от него.
          Конечно же нам представили не все интересующие нас документы, касающиеся этой новостройки. Мои оппоненты не желали, боялись предоставлять мне факты, которыми я впоследствии мог занозами портить их нежные, мягкие халёные телеса, особенно места коими они занимают свои кресла. Утолять журналистскую любознательность, публицистическую жажду информации, получать копии документов мне пришлось через другие источники. Стало известно, что стоимость 1 м2 предоставляемого жилья составляет 30 тысяч рублей и что в описываемом мною доме сиротам предоставлено 8 квартир разных по площади и по цене. Разбег в стоимости составляет от 940 200 рублей до 1 149 300 рублей и основные средства получены по субвенциям, которые составили 7 875 373 рубля. Доплата местного бюджета составила менее полумиллиона рублей. И всё это на фоне того, что в депрессивном Салаире вы легко можете купить двухкомнатную квартиру за 700 – 800 тысяч рублей. Не проще ли было приобрести без распилов и обманов благоустроенное качественное жильё для сирот на вторичном рынке по более низкой цене? Закон позволяет это делать. В чём проблемы? Воровать не с чего?

Ипостась, или «три в одном флаконе»

                Не случайно судья Дорошенко И.И. оставил без исследования ряд документов, которые были переданы представителем истца-ответчика АГМР и попали в материалы дела. Совершенно не понятно для чего суд приобщал к делу эти документы, если их не рассматривал, не исследовал и намеренно обошёл их своим вниманием. Прости меня читатель, лукавлю, всё мне глупому понятно и ясно, не первый день коррупцию по зубам бью.
                В частности, я неоднократно обращал внимание суда на «Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию» от 21.05.2015 г. № 42-39-3-2015, где указаны сведения об объекте капитального строительства. Из этого документа следует, что представленные в проекте показатели и цифры разительно отличаются от фактически выполненных объёмов и работ.
                Например, указано, что «строительный объём всего здания» составляет по проекту – 6157,0 кубических метров, а фактически выполнено 4347 кубических метров. Расхождение выполненной работы от проекта составляет 1810 кубических метров. А это почти 4/4 всего объёма здания. Куда пропал целый этаж судью Дорошенко И.И., находящегося на государственной службе, не интересует, в отличии от меня публициста и правозащитника.
                Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ судья Дорошенко И.И. обязан был исполнить свой долг и вынести частное определение, поскольку законом установлено: «В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия». И я говорил об этом в суде много-много раз, поскольку вижу в этом уголовное преступление. Деньги государством по субвенциям выделяются для строительства жилья по установленным законом нормам и правилам, в том числе с соблюдением проекта строительства, а уже на региональном и местных уровнях происходят странные удешевления проектов, отклонения от норм и фактически пропадают целые этажи зданий. На мой взгляд идёт разворовывание выделенных государством средств и судья не имел права проходить мимо моих заявлений об этом в ходе судебных слушаний, основанных на представленных в деле документах и фактах. В противном случае он становится соучастником уголовного преступления. Подельником аферистов. Я не прав?
                Далее. Общая площадь здания по проекту составляет 1324,32 кв. метра. Фактически построено – 1152,6 кв. метра. Отклонение от проекта составило 171,72 квадратных метра жилья. А это пять-шесть недостроенных квартир для людей. Куда они пропали, если проектом были предусмотрены?
          Думаю, что не случайно в этом документе даже количество этажей не указывается, хотя графа об этом присутствует. Не указано огромное количество данных и параметров, в том числе из чего состоят стены между квартирами.
          Чтобы скрыть факты преступного удешевления, отклонения от требований проекта и разворовывания средств при строительстве, судья Дорошенко И.И. намеренно не обращает внимания на представленные АГМР документы, не реагирует на мои заявления и ходатайства и выносит «соломоново» решение – отказать в исковых требованиях всем сторонам. Но при этом он должен понимать, что в очередной раз становится соучастником коррупционного фактора.
          В материалах дела присутствует Постановление № 1095 от 21.05.2015 года «О разрешении на ввод объекта в эксплуатацию». В нём указана должность чиновника обязанного подписать этот документ – и.о. главы Гурьевского муниципального района Д.С. Якушева. Однако самой подписи чиновника в документе нет. И я в суде говорил об этом, возражал о приобщении этого документа в материалы дела, поскольку в отсутствии подписи должностного лица он не соответствует установленным для документа требованиям. Но для судьи Дорошенко И.И. установленные законом требования к документообороту роли не играют. Он приобщил документ без подписи в материалы дела. Он выше закона и правил.
          Также в деле имеется «Акт приёмки законченного строительством объекта» от 18 мая 2015 года. При наличии соответствующей графы в документе не указано кем была утверждена проектная документация, наименование этого органа, номер документа об утверждении проекта и дата утверждения. При отсутствии этих данных следует, что проектную документацию вообще никто не утверждал. Я ставил эти вопросы перед судом, который принял столь странные документы в материалы дела без их изучения и рассмотрения. Судья Дорошенко И.И. игнорировал мои претензии ко всем странным документам и оставил их без внимания, пользуясь своим должностным положением.
          Таким же сомнительным и не соответствующим действительности документом является имеющийся в материалах дела «Технический паспорт» жилого помещения, в которое АГМР пыталась принудительно вселить Пушкарёву Н.
          На первой станице «Технического паспорта» указано наименование жилого помещения – квартира.  Но из представленного на втором листе документа «Плана квартиры № 18» мы видим, что наименование «квартира» данному помещению не подходит, поскольку не соответствует нормам предъявляемым к квартире и указанным в ст. 16 ЖК РФ, а также СНиП 31-01-2003 и СНиП 2.08.01-89.
          Между тем, на третьем листе «Технического паспорта», в разделе «Экспликация площади квартиры», также отсутствуют данные и указания на наличие подсобного помещения «кладовки» (встроенных шкафов), что обязательно должно присутствовать в квартире в соответствиями с правилами и нормами. При этом имеется запись о якобы существующей кухне площадью в 6,4 кв. метра, чего в действительности, в реальности НЕТ. Как отдельного вспомогательного помещения кухни нет, в «плане» только пунктирной линией указано о виртуальном (сказочном, бредовом, лживом) её существовании, якобы прямо от одного из окон помещения проходит невидимая и не существующая стена, отделяющая виртуальную кухню от жилой комнаты-спальни.
          Подобное в строительстве невозможно даже представить, чтобы настоящая стена начиналась от окна и разделяла его. Это глупость и бред. Однако этот бред мы видим на представленном плане жилого помещения. По мнению местных чиновников и должностных лиц, пунктирная линия присутствующая в плане, это и есть стена (ниша), которая отделяет кухню от спальни. Я сомневаюсь в дееспособности тех, кто это придумал. Специалист ГЖИ, инспектор Асташкин А.Б. подтвердил в суде, что стена отделяющая кухню от жилой комнаты никогда не делается от окна, в строительстве это недопустимо.
          «Технический паспорт» подписан одним лицом в трёх ипостасях: Исполнитель – Ларькина Н.Н.; Проверил – Ларькина Н.Н.; Руководитель – Ларькина Н.Н. Не пойму, это стрелочник? Или, как при распродаже дешёвой химии – три в одном флаконе? А может быть это любимая мной философия, где этот позднеантичный термин был впервые введён Посидонием в значении единичного реального бытия для разграничения индивидуально-функциональных проявлений одной сущности, например, уже позднее в христианском богословии (преимущественно Восточном) для обозначения одного из трёх лиц Триединого Бога: Отца, Сына и Святого Духа. Вау! Неужто аферисты к святости приобщились?

          Эту ложь и обман повторяет в своём «Экспертном санитарно-эпидемиологическом заключении по гигиенической оценке условий проживания населения в жилом доме (жилой квартире)» врач-эксперт И.Н. Захаров. В своём заключении он пишет: «Квартира представляет собой жилое помещение, жилая площадь которого расположена в пределах одной комнаты, где также находятся кухня и гостиная. Отдельно имеется коридор и совмещённый санузел». Странный этот «эксперт» (кавычки обязательны) Захаров И.Н., который при полном отсутствии подсобного помещения кухни и отделяющей её от жилой комнаты стены, умудрился увидеть эту кухню и более того, «эксперт» обнаружил в комнате гостиничного типа даже «гостиную»,  о существовании которой не указано ни в одном из имеющихся документов. Кроме того, не соответствующий, на мой взгляд, занимаемой должности малообразованный «специалист» Захаров И.Н. не понимает отличия квартиры от комнаты гостиничного типа и в силу своей дремучей некомпетентности умудряется «гостинку» признать в своём документе «квартирой». При этом, судья Дорошенко И.И., как профессиональный юрист знающий эти отличия, не обращает никакого внимания на подписанный Захаровым И.Н. документ, что на мой взгляд открыто демонстрирует круговую поруку органов власти и суда первой инстанции в их борьбе против прав граждан.
          Врач-эпидемиолог Захаров И.Н. не знаком с отличиями постоянного жилья от временного и установленных законом требований к жилым помещениям служащим для постоянного проживания граждан. «Специалист» не в состоянии понять, что проживая в подобных помещениях, кои он непрофессионально и безграмотно признаёт «соответствующими» нормам, люди вынуждены постоянно жить и спать рядом с плитой, посудой, остатками еды и запахом пищи, поскольку всё это находится в одном помещении. В таких условиях постоянно проживающие в комнатах гостиничного типа граждане не в состоянии выполнить требования ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, где говорится, что пользование жилым помещением должно осуществляться «с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства». Не могут люди заселяемые во временное жильё исполнить требования закона предъявляемые к жилью для постоянного проживания.
          Точно такая же ситуация с «Заключением» подписанным главным государственным инспектором Гурьевского района по пожарному надзору Г.Н. Терентьевым, в котором он также указывает, что данное помещение является «квартирой», не взирая на то, что помещение не отвечает установленным законом для квартир требованиям. По мнению «пожарника» нет ничего опасного в том, что кухонная плита будет находиться в одном помещении рядом с постелью граждан, лишь бы её вместо подушек не использовали.
 
          Все должностные лица подписавшие «Заключение» № 11/2015 от 21.12.2015 года (в день вынесения решения суда. Странное совпадение дат) межведомственной комиссии (десять подписей) «об оценке соответствия помещения требованиям установленным в Положении о признании помещения жилым», в противовес законодательству и установленным требованиям и нормам к квартирам, как помещениям для постоянного проживания граждан, утверждают, что предлагаемая моему доверителю Пушкарёвой Н.И. комната гостиничного типа, где отсутствует кухня и кладовка, является квартирой. На мой взгляд, это демонстрация сговора, круговой поруки и ярко выраженный коррупционный фактор, куда помимо представителей местных органов власти и должностных лиц контролирующих государственных органов вовлечёна и судебная инстанция. Не основанное на законе, на обстоятельствах дела, на представленных доказательствах решение суда, сокрытие им факта попытки принудительного вселения местной властью Пушкарёвой Н.И. на постоянное проживание в помещение гостиничного типа, служащее для временного проживания граждан, фактов удешевления строительства, использование несоответствующих материалов, отклонения от проектных норм, отказ суда от частного определения по указанным фактам, подтверждают его участие в коррупционном факторе и преступном сговоре. Это мнение я вместе с доверителем выразили в своих апелляционных жалобах в Кемеровский областной суд.
          Круговую поруку вместе с коррупцией нам также демонстрирует поставленная в «Заключении» подпись главного инспектора ГЖИ по Гурьевскому району А.Б. Асташкина. Отвечая на мои вопросы в суде он заявлял, что предоставляемое моему доверителю жилое помещение не соответствует установленным нормам для квартиры, служащей для постоянного проживания. Однако своей подписью в «Заключении» межведомственной комиссии Асташкин А.Б. опроверг свои собственные показания, как специалиста, данные в суде и записанные мной на диктофон. Теперь уже у инспектора ГЖИ «гостинка» соответствует «квартире». Это всего лишь очередной эпизод в их круговой поруке, клановости, своячестве и повальной коррупции как на местном, так и региональном уровнях, где они имеют связи и поддержку. По тому и ведут себя так нагло и безбоязненно.
          При этом в суде инспектор ГЖИ Асташкин А.Б. заявлял, что никогда не был в жилом доме и комнате, куда администрация пыталась принудительно вселить Пушкарёву Н.И. и не знает плана здания, расположения в нём жилых комнат, ни материалов из которых сделаны стены, ни оборудования, которым укомплектованы дом, подъезды и комнаты.  Он ни разу не был в этом здании. Однако, его подпись присутствует в лживом «Заключении». Как мог судья Дорошенко И.И. пройти мимо этих фактов, если он, также как и все присутствующие в судебном заседании слышал показания Асташкина А.Б. о том, что он никогда не был в помещении предоставляемом Пушкарёвой. Н.И.?
          О том, что судья Дорошенко И.И. предвзято и односторонне отнёсся к рассмотрению этого дела, то, что он совершенно не изучал материалы дела, не слушал, не воспринимал  показания свидетелей, следует из его решения, где в описании «Акта приёмки законченного строительством здания» судья умудрился указать на установку предусмотренного проектом оборудования – газоснабжения. Всем, кроме судьи, известно, что здание не оборудовано газоснабжением. Сам представитель АГМР и свидетели показали, что в помещениях гостиничного типа установлены электроплиты. Никто о газоснабжении в суде не говорил.
          Можно только догадываться, что существующее в проекте оборудование для газоснабжения было разворовано. Это в очередной раз подтверждает чудовищное отклонение от норм проекта, на которые судья Дорошенко И.И., как государственный служащий обязан был обратить внимание и в соответствии с законом вынести частное определение суда. Но он этого не сделал. Более того, в своём решении он опирается на документ в котором отсутствуют реквизиты органа утвердившего проектную документацию (я писал об этом выше), номер этого документа и даже дата его оформления. Не имея никаких данных об утверждении проекта он делает ссылку на «Акт», в котором эти данные должны быть указаны, но отсутствуют. Это непрофессионализм, некомпетентность и безответственность.

          Наша сторона также не согласна с принятым решением суда об отказе Пушкарёвой Н.И. в удовлетворении встречного иска к АГМР о компенсации морального вреда за злостное уклонение от исполнения решения суда, за недобросовестно поданный иск, потраченное время и нервы, поскольку суд сам себе противоречит в этой части.
          В своём решении Дорошенко И.И. пишет: «Заявленные АГМР требования по существу сводятся к принудительному исполнению решения Гурьевского городского суда от 24.08.2014 года. Ни положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», ни положениями ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ, не предусмотрена возможность защиты в судебном порядке прав должника на исполнение судебного акта путём понуждения взыскателя к принятию исполненного обязательства... Требования Администрации Гурьевского муниципального района не основаны на законе, то есть ею избран ненадлежащий способ защиты права».
          Во встречном иске Пушкарёвой Н.И. речь как раз идёт о недобросовестно поданном иске местной администрацией и судья Дорошенко И.И. своим решением это подтверждает. У него нет никаких законных оснований, чтобы отказать Пушкарёвой Н.И. во встречных требованиях, поскольку иск администрации к ней не был основан на законе. А мы должны понимать, что иск против моего доверителя готовился в стенах правового отдела АГМР, людьми считающими себя профессиональными юристами, с высшим юридическим образованием, с опытом работы. В отличии от нас, людей примитивных и малообразованных, нам противостояла административная машина, система состоящая из профессиональных юристов и специалистов.
          Почему не имея никаких законных юридических оснований эти люди могут безответственно предъявлять исковые требования к гражданам, таскать их длительное время по судам, отнимать их время, ломать их график, отрывать от не менее важных дел и просто трепать нервы, подвергать стрессу? Почему ответчица Пушкарёва Н.И. обязана являться по вызову в суд, переживать, волноваться, нервничать, оставляя двух своих малых детей и доказывать свою правоту, отстаивать нарушаемые бездушными и бессовестными чиновниками свои права человека и гражданина?  С чего это суд взялся покровительствовать негодяям из власти?
          При этом решение Гурьевского суда от 24.08.2014 года о предоставлении Пушкарёвой Н.И. жилья должником не исполняется уже полтора года и намеренно затягивается. И опять же, недобросовестно поданный администрацией иск дал им возможность безнаказанно приостановить исполнительное производство по предоставлению жилья моему доверителю. Между тем Пушкарёвой Н.И. ежемесячно тратятся деньги на оплату съёмной квартиры.
          Кроме причиняемого каждый месяц в течении полутора лет материального вреда моему доверителю, на Пушкарёву Н.И. оказывается и психологическое давление. Она рассказывала в суде, как была приглашена к участию в осмотре жилого помещения комнаты-студии, где присутствовали представитель СЭС, пожарной инспекции, жилищного отдела АГМР, которые впоследствии подписали «Заключение» межведомственной комиссии. На встрече странным и абсолютно непонятным образом присутствовала представитель Гурьевской межрайонной прокуратуры, помощник прокурора Евгения Гордиенко, дочь бывшего председателя Гурьевского городского суда Л.Н. Тишкивской.
          Вместе с представителем АГМР помощник прокурора Е. Гордиенко сначала уговаривали Пушкарёву Н.И. подписать договор о вселении в это помещение, а потом принялись оказывать на неё психологическое давление и угрожать, что они лично проконтролируют вопрос предоставления Пушкарёвой Н.И. жилья и что она получит гораздо меньшее по объёму помещение, как указано в решении суда в 13 кв. метров, причём, в старом здании. Совершенно непонятно, какую роль играла помощник прокурора Е. Гордиенко и кем она была приглашена для осмотра помещения. Факты говорят о том, что она присутствовала именно для оказания давления на Пушкарёву Н.И., превышая свои полномочия.
          Когда людям предоставляют жильё, новосёлы радуются переменам и тому, что будут жить в новой благоустроенной квартире. Но когда вместо квартиры их пытаются вселить в помещение гостиничного типа являющееся по нормам временным жильём, людей охватывает отчаяние и ужас, что им всю жизнь придётся жить в условиях непригодных для постоянного проживания. Это неслыханно, чтобы власть принудительно через суды заставляла людей вселиться во времянки лишь только потому, что какие-то негодяи разворовали средства и уклонившись от проекта вместо квартир понастроили «комнат-студий» без подсобных помещений.
            Я постоянно указывал суду на ст. 2 Конституции РФ которая провозглашает – «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». При этом общеизвестно, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории государства (ст. 14 Конституции РФ). А статья 45 Конституции РФ гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина государством. В соответствии с ней Пушкарёва Н.И. имеет право защищать их всеми способами, не запрещёнными законом. Однако судебной защиты из-за судей подобных Дорошенко И.И. она лишена.
          Главным законом страны установлено, что – Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Я просил суд выполнить основной закон страны и обеспечить правосудие, а не судилище с выгораживанием воров заработавших деньги на строительстве «времянок».
          Суд обязан был разобраться в этом и в своём решении указать, что помимо незаконности понуждения Пушкарёвой Н.И. к подписанию договора найма специализированного жилого помещения, что не предусмотрено законом, само помещение не пригодно для постоянного проживания граждан, поскольку не соответствует нормам и требованиям установленным ст. 16 ЖК РФ, а также СНиП 31-01-2003 и СНиП 2.08.01-89. Об этом сказано в нашем встречном иске. Суд оставил этот вопрос неразрешённым и тем самым грубо нарушил закон.

                15 марта 2016 года апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе и как я думаю, чтобы не создавать прецедент, поскольку по всему Кузбассу власть загнала во времянки на постоянное место жительства тысячи людей, сделав их несчастными на всю жизнь. По моему глубокому убеждению это является массовым нарушением прав граждан со стороны как власти, так и судебных органов, которые игнорируют требования Конституции РФ. Стоящий на стороне аферистов суд боится признавать права тысяч людей даже на единичном примере, поскольку всем обманутым гражданам придётся предоставлять жильё для постоянного проживания соответствующее законодательным нормам, а затейников этой массовой аферы и тех кто их прикрывает, гнать с должностей и садить на скамью подсудимых.
          Как только я получу на руки апелляционное определение Кемеровского областного суда, я тут же назову обществу имена судей, которые также отказались выносить частное определение по факту несоответствия выполненных работ при строительстве проектным требованиям, о намеренном удешевлении строительства и возможном разворовывании средств, о чём я просил в своей апелляции. Страна должна знать имена этих «героев».
          Разговор не окончен. Своим бездействием на местном и региональном уровнях, обманом, издевательствами, игнорированием прав граждан и государственных интересов, власть и подконтрольные ей судебные инстанции вынуждают нас обращаться в Верховный Суд РФ, федеральные контролирующие органы, в различные СМИ, общественные организации и к здравомыслящему обществу. Кто-то должен навести порядок и очистить органы власти от аферистов. Посмотрим, как объявленная федеральной властью война коррупции соответствует заявленным намерениям. А пока, на передовой только Наташа Пушкарёва, да я. Но нас это не смущает и один в поле воин много значит:
          А на поле войны, в окружении врагов
          Лучше воин один, чем толпа дураков
          К тому же, мне по этому вопросу люди уже звонят, идёт подкрепление к нам и наша задача только продержаться и не сдать врагам рубежи.