Открытое обращение к лидеру кпрф Геннадию Зюганову

В отношении ж Геннадия Зюганова, замечу следующее, он изменил политэкономически ориентацию для перехода к НЭПу
Ленина КПРФ: дал разрешение на частный бизнес малого и среднего предпринимательства. Необходимо стало и потребно
для прихода к власти. Ленин удержался ведь у власти лишь благодаря налогам с бизнеса зажиточных помещиков ведь так.
Ленин изначально был учеником Плеханова для постраения капитализма, что не одобрял ведь Николай II, как новое, никак.

Ранее Зюганов всем лишь говорил, что против всякой частной собственности. Будет вам один забор с калиткой, а не бизнес.
Но, ему могли и передать в открытом доступе-то эссе коммунистической идеологии от партии Счастливая Россия, к мыслям.
Отчего же Ленин начал раскулачивание, что кулаки поддерживали белых офицеров и Антанту?.. Против революции пошло
и начав гражданскую войну всё "белое кулачество", в поддержке монархистов, что налогами по-крупному давили их на зло?

Были краснобаи ли из кулаков? Выходит, были!.. Простаки народ не понимал советской власти третьего интернационала!!!
Как народу было можно объяснить с трибуны равенство трудящихся? Ведь кулаки не вписывались в их коммуну аномально.
Понимаю, весь изъяли крупный бизнес буржуазной олигархии и всё ж добротное имущество дворян монархии, зачем тогда
было трогать малый, так и средний бизнес, тот, которому и не давала развиваться капиталом буржуазная монархия всегда?.. 

Николай Второй не одобрял капитализм, был против. Против частной собственности был помимо всех имений у дворянства.
Малый-средний бизнес от зажиточных крестьян и от богатеньких середников не одобрял на равных к власти чужестранства -
это всю собой буржуазию с якобинцев, что казнили короля и королеву Франции, по их-то буржуазной революции. Не доверял.
Буржуазным временным правительством был отстранён от власти Николай II, - отрёкся сразу от неё, свою семью не потерять.

Ленинский интернационал - социализм, как НЭП, с уходом от буржуазии. Это говорит о том, что сам Зюганов и оговорился,
возглавлять компартию и дальше? Глупо получается, он ставит под сомнение октябрьскую соцреволюцию, - заговорился!!!
Лидер фракции КПРФ вдруг разрешил буржуазию. Ленин с ней же воевал по выстрелу Авроры к штурму Зимнего Дворца.
Как ему после такого доверять?!. Сказал бы просто "перестройка" для кооперации с арендой, чтобы не терять стыдом лица.

Как определяют левых, правых и центристов всем известно. Правым или левым полушарием коры у головного мозга. Верно.
Здесь центристов индивидуально не определяют - только в группе, где преобладают несколько одни или другие соразмерно.
Правый - этик, левый - логик. Собственно определяется легко кто левый, правый, как центрист, правоцентрист, левоцентрист.
Значит, левых-правых и определяют индивидуально по теориям от личностей в политике, а в группе выявляют кто центрист.

В отношении стратегии и тактики добавим лишь приставку "суб", к обозначению и объективной воли тактики: суб - тактик.
Если кто-то по характеру стратег, как и Суворов, то, приставку "суб" не ставим. Ставим, если как и Жуков - тактик, практик.
Что-то разрабатывать нужно ведь время для стратегии, тем, равно и тактической реализацией стратегии на практике, в бою.
Был Суворов левым полководцем. Жуков был сублевым командором. В этом разница огромная как воевать за Родину свою.

Индивидуально, Путин - левый, а Зюганов - правый. Сталин же субправый, как и Горбачёв - субправый, а сублевый - Ленин.
Автор - левый, а читателей вне группы не определить, нет цели!.. Да добавлю для примера, Ельцин - правый, без сомнений.
Джордж Буш-младший - правый, а Наполеон - субправый. Гитлер - правый. Трамп - сублевый. Пушкин - правый, (этик он).
В партиях определяют доминанту тех, кто и преобладает, либо от проваленных реформ на практике, - соционический закон.

Вскройте точно от науки масти эти политических организаций в мире по предложенной теории идентификации ориентиров.
Кто-то всяко ложно масть определяет или мечется: правоцентристы - левые, пример "Единая Россия", чтобы мыслить шире.
К этому добавим, левые - идеология, а правые - утопия. Где левые - есть эволюция, а правые - есть инволюция, ну, вот и всё.
Всё становится понятным сразу, что в себя закладываешь в общей сумме знаний - этика, а логика на продолжение всего ещё.