Часть 2. Книга жизни часть 4

18. Предположение: в чём разница между католичеством и христианством. Женщины в христианстве они наравне, т.е. они не могут занимать никаких постов в церкви, но практически всё на них держится. Женщины обслуживают всю работу которая там происходит и в основном священнослужитель он нужен для другого. Он занимается именно проведением богослужений, а женщины они помогают во всём. Они помощницы такие. А католичество скорее всего было создано феминистским движением, там женщины могут какие то занимать посты, т.е. им дали возможность. Когда то где то на кого то кто то повлиял. А как мы знаем, женщины более постоянны, чем мужчины. За счёт того что они интересуются только тем что их окружает. Т.е. они не заглядывают куда то там вперёд в будущее, ну за редким исключением. Мужчины они могут отвлекаться, что угодно, могут даже переключиться, и причём это не их вина. Просто у них такая работа мозга. Они не могут по другому, если бы они могли вот только вокруг себя, то наверное возле каждого город сад бы вырос огромный. И всё, он бы за свой забор бы не выходил, а делал бы у себя тут что нибудь. А возможно начал бы мыслить, потому что многие из нас не то что мужчин, а вообще людей даже не одной мысли у них не приходит кроме как прожить сегодняшний день и не более того. До сих пор даже в верхушке католической тоже нет женщин, там святые отцы живут в отдельном городе и не должны не соприкасаться ни с кем ни тем. У себя живут там где то в закрытом анклаве и есть там женщины или нет не могу сказать. Но опять они таких решений не принимают, они тоже добровольные помощницы, но как считают некоторые женщины в католичестве, что они могут какую то власть над другими иметь. На самом деле они её не имеют. Всё равно они это считают лучше. Здесь же у нас в христианстве другая ситуация. В основном женщины являются главными, они решают все повседневные задачи, именно что я говорю, то что творится вокруг они за всё ответе, они всё это решают. А мужчина он стратег, проводит праздники, богослужения. А женщины расчищают поляну грубо говоря. Делаю благое дело.
19. Начнём с того что есть такой фильм Теорема Зеро, так вот даже если я сейчас раскрою весь алгоритм, напишу его нарисую, распишу, объясню как что происходит, каждый пункт. Можно даже составить модель по большому счёту. Но это будет ничто. Почему? Объясняю, потому что вот именно теорема зеро, что такое теорема зеро? Т.е. надо сделать так чтобы это было доступно не одному человеку что в данном случае. Т.е. собрать все кирпичики, надо будет эту идею заложить в каждого человека, сделать так чтобы она была понятна каждому человеку, была доказана таким дамам которым нужны доказательства. Вот это наверное самое будет страшное и вероятно на это не хватит всей жизни. Я могу даже провести аналогию с Иисусом Христом, который по большому счёту раскрывает людям через притчи, именно через притчи. Чтобы они могли пропустить через себя вот это знание, т.е. поняв то что я понял, не через притчи, я просто логически всё вывожу. А он это всё рассказывал притчами для того чтобы люди могли через себя это пропустить и понять именно то о чём я пытаюсь вам объяснить про все эти взаимодействия, про резонанс, про свободу выбора и т.д. и т.д. Он собственно говоря сделал тоже самое и ушёл не доказав теорему зеро. Он оставил это времени, т.е. грубо говоря вот эту матрицу которую он создал, Иисусово решето, через это решето просеивается, оно идёт по времени, и просеивает просеивает просеивает. То что он называл отделение зёрен от плевел. И то что мелкое ничтожное что не стало это принимать оно упадёт вниз не пойдёт в будущее, оно просто проскочит. А то что накопило достаточный опыт, то что собрало достаточно энергии оно, не сможет провалиться через это решето и будет двигаться по времени дальше дальше и дальше. Но конец света, представим конец света, что это? Возможно на это нам указывает время, т.е. время которое ограничено. Мы в ограниченном времени на это смотрим. Это как нахождение на отрезке. Поиск максимума на каком то отрезке. Этот максимум установлен какими то сроками. Мы знаем точку отсчёта, т.е. начальную точку, возможно я думаю вычислить и конечную точку. И вот тогда наступит этот конец света, тогда все кто грубо говоря через эту решётку уже провалился они не нужны просто они не останутся, а те кто остался вот на этой решётке будет наверное какой то новый виток развития.
20. События развиваются с сумасшедшей скоростью. Я вдруг понял что как бы я не старался я не смогу сделать то чего не смог сделать Христос. Суть объясню: почему теорема зеро не доказываемая? Опять же напомню что, сам метод неправильный, когда я на готовое дерево буду уже воздействовать какой то информацией. Вот оно выросло дерево, а я ему говорю, ты не правильно росло. Надо не снизу вверх расти а в сторону или вообще вверх ногами. Корнем вниз (относительно рисунка корень не от бога, а от уровня Рай). Так как мы собственно говоря движемся то куда вниз к смерти, т.е. наша жизнь вектор движение имеет вниз. Да мы можем подниматься на высшие уровни, но основной вектор движения то куда? Рано или поздно мы от рождения скажем так сверху спускаемся вниз (таблица повёрнута вправо на 90 градусов). Да мы переходим на уровни какие то, когда нам это нужно или когда происходит резонанс или взаимодействие. Но движение наше строго направлено вниз. Так вот если мы это движение как раз развернём, что Иисус Христос предлагает, развернуть этот вектор движения поменять его на противоположный вектор. Только тогда мы сможем начать движение туда. А как заставить дерево расти вверх ногами? Тут должен быть какой то другой подход. Кроме того доказать эту теорему почему нельзя, потому что масса людей, ну нарисую я эти блок схемы, их поймут только те кто понимает блок схемы? Кто понимает логику работы алгоритмов и т.д. Я со своей «колокольни» могу это всё объяснить. А как мне объяснить с другой колокольни, другого человека который понятия не имеет о каких то там блок схемах. И вообще я понял что я оперирую теми понятиями которые не воспринимаются людьми. Поэтому они их отвергают. В чём сила Иисуса Христа была как сына Божьего? В том что он выбрал вербальный путь. Это единственный путь объяснения всех этих процессов, единственный. Вербальный путь. Через понятия людей того времени. Мало того был выбран определённый круг людей, т.е. я сейчас возьму учёных и объясню им это на языке науки. Он это всё да да примут или не примут, кто то отвергнет. Кто то из них шагнёт куда то. А остальные нет не смогут. Не учёные. Им надо будет, поварам объяснять на еде, почему Иисус Христос рассказывал вот вы рыбаки, с вами так произойдёт. В другом месте всегда когда он приходил там к ткачам, вот вы ткачи, читал свою. Почему нет учения Христа? А его не может быть в принципе. Потому как все эти притчи были изложены только частично, уверен. Главное чтобы они отражали суть. Тут важно содержание, форма не важна. Вот в этом то и заключается сила этих притч. Т.е. да, человек должен это пропустить через личностное своё понимание. Если он всё это принимает получается резонанс и вектор его жизни может развернуться и дерево может расти корнем вниз (таблица повёрнута вправо на 90 градусов). Почему говорил Иисус Христос, если только вы захотите т.е. это означает проявите свободу выбора волю, то тогда вы можете приказать горе и она перейдёт на другое место. Это вот как раз и есть разворот этого дерева вниз корнем(таблица повёрнута на 90 градусов вправо). Так что трудно продолжать дальнейшие изыскания. Я считаю кому надо, для чего то это же открылось мне. Это открылось мне, это не я придумал. Это мне открывается за несколько дней всё это рождается в голове и я не могу остановиться. Навевается образами. Что то я успеваю записывать. У меня из собеседников только моя дорогая супруга которая как она мне сказала я меркантильная, т.е. она подтвердила мои слова. Я спросил у неё что такое меркантильная? Меня интересует только то чтоб дело делалось. Т.е. у неё нет резонанса. А раз она не может значит у огромного количества людей с её складом ума не сможет воспринимать на том уровне которым я ей рассказываю. Хотя я на вербальном уровне рассказываю объясняю. Как выяснилось позже её надо было погрузить сначала и тогда она воспринимает информацию хорошо. Но требуется выбирать только те слова что не будут расходиться с её взглядами. Я понял безысходность моих поисков, т.е. не решена главная задача. Да я вижу путь, но как его пройти абсолютно непонятно. Одно могу сказать что только лишь понимание того как происходит передача всех этих энергий, взаимодействия между объектами и живой и не живой природы даже только это уже вам облегчит очень сильно жизнь. И вы сможете держать себя в руках в нужный момент, сможете всегда иметь хорошее настроение, сильный дух и будете по другому относиться к жизни. Уверяю вас надо только попробовать. Единственно надо внимательно всё запомнить. Я не сторонник того что я что то придумал, я ещё раз говорю, я изобрёл велосипед. Т.е. это моё видение того что произошло две тысячи лет назад. Давно я уже понял что никакие программы, это всё игрушки, грубо говоря засирание мозгов. Т.е. меня нет секретов что касается компьютеров, программирования.  Это путь в никуда. Это игрушка в которую человечество наиграется и бросит как ненужную. Ненужная трата времени. Никакой не будет виртуальной реальности, ничего этого не будет и бояться этого нечего. Реальность она есть вот она одна и так как всё подчиняется я говорил уже реальный не реальный объект этому взаимодействию. Т.е. сама игра она виртуальная реальность должна иметь откуда то подпитку, она не имеет изначально возможности, если мы её конечно не одарим такой возможностью вступать с нами в резонанс. А раз она не сможет с нами вступать в резонанс чего она не может изначально и вряд ли мы её одарим этим. В резонанс она с нами никогда не вступит и время на это никак не сможет повлиять. Кроме того не стоит забывать что у нас ограниченное время. Время для саморазвития.

Весь цикл или конкретно эту статью можно прослушать по ссылке
на главной странице Мои статьи в аудио.