Чужие деньги рад считать...

Чужие деньги рад считать,
Кто сам не может заработать.
И во дворцах заночевать,
Спешит подвыпившая рота.

Нам не впервой крушить, ломать,
Ведь всё равно не будем строить.
В толпе на митингах орать,
Ходить в шеренгу только строем.

И залп "Авроры" возвестил –
"Свободу, равенство и братство"
Но это всё лишь был настил,
Прикрыть разруху, тунеядство.

Нам отобрать и разделить,
Причём себе большую долю,
Потом коррупцию винить,
Ведь вариантов здесь раздолье.

И снова кто-то виноват,
Разоблачать – вот это дело.
И день, и ночь гудит набат,
Сакральная навечно тема.


Рецензии
Неправильная позиция. Народ тёмный, его просвещать надо,
Мы в своё время многого не знали, информация скрывалась, жизнь была сплошной научный коммунизм( до сих пор ненавижу) и лозунг. Мы не знали, что во всем мире труд за ДЕНЬГИ продают.
Вот и думает тёмный народ, а дай-ка отниму и поделю. ПОТОМУ, что народ обманывают и не платят ему! За его труд-не платят! И отнимают у народа больше, чем он на себя тратит. Вот и вся философия: разделяй и властвуй, а народ-то и лезет в колонны, объединяется, чувствуя так свою силу.

Нина Боженина   22.05.2017 15:38     Заявить о нарушении
Отвечу так.Народ просто "обыдлили",чтобы легче им было управлять.

Отвечу ещё развёрнуто,может до какого нибудь да достучусь

Когда Маркс написал основной свой труд "Капитал" ,в котором он доказал,что источником всех богатств на земле является труд.Он открыл и доказал закон прибавочной стоимости.
Встал вопрос на какой же стадии отобрать у капиталиста прибавочную стоимость.Как известно капиталист,владея основными средствами производства даёт работу рабочим и присваивает прибавочную стоимость.
И вот так на заре капитализма сложились три течения.

Первое.Ничего отбирать у капиталистов не надо (в смысле средства производства)Пусть капиталист, владея средствами производства производит товары ,но чтобы восстановить справедливость надо отобрать у него часть конечной прибыли и перераспределить его в обществе.
Сделать это надо посредством налогообложения.И пустить эту прибыль в виде дотаций,песий соцстраховок и других гарантий.Возглавил это движение Каутский,да да тот самый ренегат Каутский разоблачению которго В.И.Ленин написал около 100 работ
,в которых пытался доказать,какой Каутский дурак и его модель полный отстой и не будет работать.НО!
по "дураку" Каутскому живёт Швеция.Да,та самая Швеция сытая и довольная.В которой больше 200лет не было войны.И пенсиюодну дают только потому что ты человек,а вторую,как ты заработаешь.

Второе движение -У капиталистов ничего отбирать не надо,а надо сокращать рабочий день и выбивать льготы и прочие ...через профсоюзы.профсоюзы должны бороться с капиталистами и всё время защищать рабочих.
Таким путём пошла Англия,США и др. страны.
Третий путь Ленинский.Нет не надо ждать милости от природы.Надо сразу отобрать всё у капиталистов (экспроприяция экспрориаторов) и распределить всё между рабочими и крестьянами.народ будет владеть всем.Власть то будет народная вот и всё будет народным.
Ну к чему это привело плановое хозяйство вы сами знаете.Мы все притворялись ,что работаем,а нам притворялись,что платили.
На одной стороне улицы производили танки,а на другой стороне танки ставили под пресс и опять отсылали на ту сторонцу улицы.Зато не было безработицы.все были при деле.Работали на воздух.
Кстати в 1913 году перед первой мировой войной Россия достигла больших рекордов.Минимальная зарплата была 1000рублей.Пуд (16 кг) говядины стоил 9 рублей,а свинины стоил 9 рублей.Выходит (сейчас допишу посчитаю
Выходит ,что рабочий на свою минимальную зарплату мог купить 2667кг мяса говядины.Если мы помножим это на 20 рублей нынешних то получается 53333 это должна быть сейчас минималка в России.А всё это было уже в 1913году.
Но конечно эксплуатауция была сильная работали по 12-14 часов в день.Но надо было бороться за укорочение рабочего времени.
Американский рабочий даже во сне тогда не видел такого заработка.Но Россию втянули в войну.А война-это сами знаете что

Таня Калистратова   22.05.2017 15:47   Заявить о нарушении
Таня , спасибо за такой основательный и полный анализ ситуации, теперь ясна Ваша позиция и то, что Вы хотели сказать в стихе, а то ранее , я , грешным делом подумала, что Вы из "мажоров" и склонны презирать " серое большинство", на хребтах которого держится все.
С уважением.
Нина

Нина Боженина   23.05.2017 04:56   Заявить о нарушении
Ниночка! Благодарю,что внимательно прочитали всё написанное. Значит я не зря потратила время и силы.Нам долго пудрили мозг и выдвигая лозунг "равенство в нищете,в то время как на Западе процветал лозунг "равенство в богатстве" и в итоге наше общество в России превратилось в пирамиду основанием которой (и большей частью) был беднейший слой населения а на верхушке богатый.В то время ,как западное общество Германия,Швеция,Франция (не беру последние события наплыв беженцев) имело фигуру длинный цилиндр с двумя маленькими пирамидами,один внизу верхушкой (самые беднейшие) средний класс это сам цилиндр большинство,а наверху цилиндра тоже пирамида,верхушкой вверх -это богатейшие.
Говорят история не знает сослагательного наклонения -если.Но всё таки ,если бы не было первой мировой войны,а впоследствии и революции ,которая расколола Россию надвое,то Россия давным давно бы была самым процветающим государством в мире с её то огромным потенциалом,ни в какое сравнение не идущим с западным.
Кстати,это вождь революции отсоединил Финляндию от России (своим единоличным решением),только нам то об этом не говорили.Потом многие,что дарили Правители СССР.Но как то тогда об этом был запрет говорить,а сейчас что и говорить,как говорят-"Поздняк метаться"

Таня Калистратова   23.05.2017 06:16   Заявить о нарушении
Таня, я прошла эту же школу, все было на моей памяти и в моей жизни, как самодуры разбрасывали деньги, якобы партийные, земли, богатство страны. Кичась при том своим же самодурством. Из-за занавеса было видно, как запад уходил вперёд, а мы все сравнивали с пресловутым 1913 годом, параметров которого и по сей день достичь не можем. Я не преклоняюсь перед западом, я люблю свою страну, но считаю, что не надо вновь изобретать колесо. Хоть квадратное, но своё. Пусть будет по-старинке- круглое. Хорошее надо брать и развивать у себя, не стесняться ложно. Из близкого- развиваем свою фармацию, что на деле? Видимо, пакуют дженерики и продают, вроде дешевле импортных оригинальных лекарств, та же химическая формула, но ... Не работают. Мази просто надо сразу же большую часть выкидывать в мусор, толку нет , а аллергия чуть ли не у каждого. Что это за развитие? Кому вред, а кому польза?
То же и со страховой медициной- просто прокладка, поглощающая деньги. Ну может в центре врачи что-то и имеют с неё, какие-то доплаты, а на периферии все рухнуло.
Средний и младший персонал идёт мало квалифицированный, система передачи мастерства утрачена, старшие поколения ещё добросовестно работают, но учить молодежь уже не хотят. Выгорели. Получается, народ внизу работает, чтобы содержать надстройку, а их столько расплодилось... Холёные, лоснящиеся, наглые морды, откровенно и лицемерно крестящиеся в храмах во весь телевизионный экран... Если б мой отец знал, что работая от первой звезды до последней в полях, вырастит такое..
Вряд ли бы тогда стал наживать себе трудовой горб.
Таня, спасибо за общение, с вами очень интересно, познавательно.
Приду к Вам читать обязательно.
С теплом. Нина

Нина Боженина   23.05.2017 06:53   Заявить о нарушении
Спасибо за интересную информацию.Прочитала много для себя полезного.Не умеем мы брать лучшее из прошлого.Если уж ломаем "До основания,а затем".Может и не надо ломать до основания,кстати и само основание тоже ломаем.Вы правы надо брать всё лучшее.Но почему то не получается пока.
Очень рада была с вами познакомиться и пообщаться.
С теплом и светом,

Таня Калистратова   23.05.2017 10:27   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.