Весна.
Сплошной туман над гулкой ночью.
Бравада фонарей за плачущим окном.
Слезами свет размыт -
лучатся строчкой
сомнения ума в потоке золотом.
Ручьи под снегом пробивают своды,
бурлит настойчиво зажатая вода -
мне хорошо
от запаха свободы,
но плохо,
что болит
утрами голова.
Проснёшься,
выйдешь,
глянешь на дорогу -
потоки мусора с оттаявшей земли,
журча, несутся вдоль бордюров строгих
по руслам
выдавленной солнцем
колеи.
Весна пришла:
туман рассеян ветром, -
погожих дней лет семь
дождаться не могу;
посмотрим, что придёт на землю летом, -
готовлюсь к чистому
страстному четвергу.
30.03.12
Весна
© Copyright: Виктор Пашков, 2017
Свидетельство о публикации №117033009486
Свидетельство о публикации №117033009486
Рецензии
Уважаемый Виктор Пашков, здравствуйте ещё много-много лет!
Знаю, насколько для Вас важно это слово "Здравствуйте!", пожалуй, важнее всего того, что означают другие слова, поэтому я говорю его с придыханием.
Моя рецензия на это Ваше стихотворение, которое Лана Самылина (она же Светлана Климашева-Дерягина) рекомендовала всем для прочтения, как эталон поэтического таланта (как, впрочем, она считает все Ваши стихи), я так не считаю.
Мне сразу бросились в глаза смысловые неточности про колею, про туман, нарушение ритма в некоторых местах. Но кто я такая, чтобы судить "Есенина наших дней".
Поэтому дадим слово более беспристрастному и профессиональному судье.
Обзор от ИИ
В данном стихотворении есть интересные образы и меланхоличное весеннее настроение, однако с технической и логической точек зрения в нём можно выделить несколько существенных недостатков.
Вот подробный разбор слабых мест произведения, сгруппированных по категориям:
1. Сбои в ритме и размере (Метрика)Стихотворение написано разностопным ямбом, но ритм сильно «спотыкается» в нескольких местах:Вторая строфа: Строка «но плохо, / что болит / утрами голова» резко выбивается из общего ритмического рисунка. Она звучит излишне прозаично и ломает музыкальность стиха.Четвёртая строфа: Фраза «погожих дней лет семь / дождаться не могу» полностью разрушает метр. Слог «лет семь» вклинивается в строку неестественно, заставляя читателя спотыкаться при чтении . Слабые и неточные рифмы
2. В тексте используется перекрёстная рифмовка, но качество некоторых рифм снижает художественную ценность:ночью / строчкой — это неточная и довольно созвучная, но фонетически грязная рифма (особенно из-за разницы согласных «ч» и «чк»).свободы / голова — это глагольная/ассонансная квазирифма (совпадают только гласные «о-ы» / «о-а»). В классическом стихосложении это считается серьёзным изъяном (рифмы фактически нет).земли / колеи — грамматическая рифма, где окончания созвучны, но сама пара выглядит банально.
3. Логические и стилистические погрешности«Туман над гулкой ночью»: Эпитет «гулкая ночь» обычно ассоциируется со звуками (эхо, пустота). Однако туман, напротив, сильно глушит любые звуки. Возникает физическое противоречие.«По руслам выдавленной солнцем колеи»: Солнце не может «выдавить» колею. Колею выдавливают колеса машин или повозки, а солнце лишь растапливает в ней снег или высушивает грязь. Образ логически искажён.
4. Внезапный бытовой депрессивный реализм: Переход от поэтичной первой строфы («бравада фонарей», «поток золотой») к жалобе «плохо, что болит утрами голова» и «потокам мусора» выглядит слишком резким. Если контраст задумывался намеренно, то фраза про головную боль всё равно звучит слишком бытово и снижает поэтический тон.
5. «Лет семь»: Эта фраза выглядит как филлер (слово-паразит), вставленный исключительно ради того, чтобы заполнить место в строке. Она кажется надуманной — почему именно семь лет автор не видел погожих дней, если весна приходит каждый год?
6. Нарушение временной логики (Финал)В последней строфе автор пишет: «Весна пришла... посмотрим, что придёт на землю летом, — готовлюсь к чистому страстному четвергу».Логический сбой: Страстной четверг празднуется на последней неделе Великого поста — то есть в разгар весны (перед Пасхой). Но в тексте эта подготовка идёт как бы параллельно с мыслями о лете («что придёт... летом, — [поэтому/в то же время] готовлюсь к четвергу»). Это путает временные ориентиры читателя.
Галина Салаи 16.09.2026 09:10 • Заявить о нарушении
Знаю, насколько для Вас важно это слово "Здравствуйте!", пожалуй, важнее всего того, что означают другие слова, поэтому я говорю его с придыханием.
Моя рецензия на это Ваше стихотворение, которое Лана Самылина (она же Светлана Климашева-Дерягина) рекомендовала всем для прочтения, как эталон поэтического таланта (как, впрочем, она считает все Ваши стихи), я так не считаю.
Мне сразу бросились в глаза смысловые неточности про колею, про туман, нарушение ритма в некоторых местах. Но кто я такая, чтобы судить "Есенина наших дней".
Поэтому дадим слово более беспристрастному и профессиональному судье.
Обзор от ИИ
В данном стихотворении есть интересные образы и меланхоличное весеннее настроение, однако с технической и логической точек зрения в нём можно выделить несколько существенных недостатков.
Вот подробный разбор слабых мест произведения, сгруппированных по категориям:
1. Сбои в ритме и размере (Метрика)Стихотворение написано разностопным ямбом, но ритм сильно «спотыкается» в нескольких местах:Вторая строфа: Строка «но плохо, / что болит / утрами голова» резко выбивается из общего ритмического рисунка. Она звучит излишне прозаично и ломает музыкальность стиха.Четвёртая строфа: Фраза «погожих дней лет семь / дождаться не могу» полностью разрушает метр. Слог «лет семь» вклинивается в строку неестественно, заставляя читателя спотыкаться при чтении . Слабые и неточные рифмы
2. В тексте используется перекрёстная рифмовка, но качество некоторых рифм снижает художественную ценность:ночью / строчкой — это неточная и довольно созвучная, но фонетически грязная рифма (особенно из-за разницы согласных «ч» и «чк»).свободы / голова — это глагольная/ассонансная квазирифма (совпадают только гласные «о-ы» / «о-а»). В классическом стихосложении это считается серьёзным изъяном (рифмы фактически нет).земли / колеи — грамматическая рифма, где окончания созвучны, но сама пара выглядит банально.
3. Логические и стилистические погрешности«Туман над гулкой ночью»: Эпитет «гулкая ночь» обычно ассоциируется со звуками (эхо, пустота). Однако туман, напротив, сильно глушит любые звуки. Возникает физическое противоречие.«По руслам выдавленной солнцем колеи»: Солнце не может «выдавить» колею. Колею выдавливают колеса машин или повозки, а солнце лишь растапливает в ней снег или высушивает грязь. Образ логически искажён.
4. Внезапный бытовой депрессивный реализм: Переход от поэтичной первой строфы («бравада фонарей», «поток золотой») к жалобе «плохо, что болит утрами голова» и «потокам мусора» выглядит слишком резким. Если контраст задумывался намеренно, то фраза про головную боль всё равно звучит слишком бытово и снижает поэтический тон.
5. «Лет семь»: Эта фраза выглядит как филлер (слово-паразит), вставленный исключительно ради того, чтобы заполнить место в строке. Она кажется надуманной — почему именно семь лет автор не видел погожих дней, если весна приходит каждый год?
6. Нарушение временной логики (Финал)В последней строфе автор пишет: «Весна пришла... посмотрим, что придёт на землю летом, — готовлюсь к чистому страстному четвергу».Логический сбой: Страстной четверг празднуется на последней неделе Великого поста — то есть в разгар весны (перед Пасхой). Но в тексте эта подготовка идёт как бы параллельно с мыслями о лете («что придёт... летом, — [поэтому/в то же время] готовлюсь к четвергу»). Это путает временные ориентиры читателя.
Галина Салаи 16.09.2026 09:10 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Галина!
Благодарю Вас за продолжающийся интерес к работе!
Приятно, что призвали на помощь ИИ, видимо Вы ему слепо доверяете, как " беспристрастному и профессиональному судье", - Вашего мнения не разделяю: хорошо знаком с его структурой, возможностями и выводами.
Стихи - не математика, не перебор вариантов, а нечто гораздо большее, о чём уже не раз говорил на этой странице, поэтому повторяться желания нет, как и доказывать то, что в доказательствах не нуждается.
Стихи, до конца, никогда не поймёт ИИ, язык стихов ему не подвластен, впрочем, как и нерусским людям.
Что касается Светланы. Светлана - искренний Человек, делает то, что считает правильным и нужным, никому ничего не навязывая: кто не хочет не читает, кто захочет прочтёт.
Попытки опорочить любого человека любым образом - низость, невоспитанность и душевный эгоизм.
До встречи, а вот с кем - вопрос: то ли с Галиной Салаи, то ли с ИИ, - подумаю. Виктор Пашков.
Виктор Пашков 16.09.2026 10:12 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за продолжающийся интерес к работе!
Приятно, что призвали на помощь ИИ, видимо Вы ему слепо доверяете, как " беспристрастному и профессиональному судье", - Вашего мнения не разделяю: хорошо знаком с его структурой, возможностями и выводами.
Стихи - не математика, не перебор вариантов, а нечто гораздо большее, о чём уже не раз говорил на этой странице, поэтому повторяться желания нет, как и доказывать то, что в доказательствах не нуждается.
Стихи, до конца, никогда не поймёт ИИ, язык стихов ему не подвластен, впрочем, как и нерусским людям.
Что касается Светланы. Светлана - искренний Человек, делает то, что считает правильным и нужным, никому ничего не навязывая: кто не хочет не читает, кто захочет прочтёт.
Попытки опорочить любого человека любым образом - низость, невоспитанность и душевный эгоизм.
До встречи, а вот с кем - вопрос: то ли с Галиной Салаи, то ли с ИИ, - подумаю. Виктор Пашков.
Виктор Пашков 16.09.2026 10:12 Заявить о нарушении
Если Светлана такой честный и порядочный человек, то зачем она занимается такими не очень порядочными вещами : пиаром Вас с нескольких страниц. Ведь не будете же Вы оспаривать, что не понимаете, что Самылина – это всё та же Климашева-Дерягина.
Вы хотели меня уязвить, написав, что стихи непонятны нерусским людям, намекнув на мою фамилию. Во-первых, очень сомнительное утверждение, что только русский по происхождению человек может оценить стихи, написанные на русском языке, если он родился и вырос в России, русский язык его родной язык, во-вторых, а с чего Вы взяли, что я не русская?
Мои предки Борисовы.
Так что Ваши слова :"Попытки опорочить любого человека любым образом - низость, невоспитанность и душевный эгоизм." отнесите в первую очередь к себе.
Я не считаю ИИ главным мерилом качества стихов, знаю, что сам он стихи не может писать, не получается у него, но вот технические недочёты улавливает точно.
Я согласилась с ним по многим пунктам. Поэтому посчитала, что можно привести их Вам. Чтобы Вы немного задумались и поняли, что Вы не такой уж гений, как пытается представить Вас здесь Светлана, а Вы молча с этим соглашаетесь. И строчки Ваши говорят об этом, когда Вы писали в стихотворении о своей поездке, по-моему, на повозке с Есениным. Сейчас скажете, что я ничего не понимаю в образности, как Вы мне уже писали, но образность образностью, а я в этом вижу другое — завышенное самомнение. И когда Вы говорили Светлане, что плохо, что не покупают Ваши книги, а то может настать такое время, когда их нельзя будет купить.
Вы искренне считаете, что это будет большая потеря для человечества?
"До встречи, а вот с кем - вопрос: то ли с Галиной Салаи, то ли с ИИ, - подумаю"
А что тут думать? Я никогда не присваиваю себе чужие мысли.
И ещё. Виктор, Светлана так старается : пишет Вам рецензии, посвящает Вам эссе, изучила Вашу биографию, даже практически создала словарь употребляемых Вами слов (как будто до Вас эти слова никто не знал), издаёт о Вас книги. Пожалуй, такой чести у нас удостаивались только классики. Вы благосклонно это принимаете. А где же благодарность на такое почитание? Вы ей даже рецензии практически не пишете, как, впрочем, и всем другим авторам, которые льют елей Вам в уши.
Вот Вам мои мысли. Честно, мне очень жаль Светлану, что она живёт не своей жизнью, а положила её на алтарь служения обычному человеку, поэту средней руки.
Галина Салаи 16.09.2026 11:17 Заявить о нарушении
Вы хотели меня уязвить, написав, что стихи непонятны нерусским людям, намекнув на мою фамилию. Во-первых, очень сомнительное утверждение, что только русский по происхождению человек может оценить стихи, написанные на русском языке, если он родился и вырос в России, русский язык его родной язык, во-вторых, а с чего Вы взяли, что я не русская?
Мои предки Борисовы.
Так что Ваши слова :"Попытки опорочить любого человека любым образом - низость, невоспитанность и душевный эгоизм." отнесите в первую очередь к себе.
Я не считаю ИИ главным мерилом качества стихов, знаю, что сам он стихи не может писать, не получается у него, но вот технические недочёты улавливает точно.
Я согласилась с ним по многим пунктам. Поэтому посчитала, что можно привести их Вам. Чтобы Вы немного задумались и поняли, что Вы не такой уж гений, как пытается представить Вас здесь Светлана, а Вы молча с этим соглашаетесь. И строчки Ваши говорят об этом, когда Вы писали в стихотворении о своей поездке, по-моему, на повозке с Есениным. Сейчас скажете, что я ничего не понимаю в образности, как Вы мне уже писали, но образность образностью, а я в этом вижу другое — завышенное самомнение. И когда Вы говорили Светлане, что плохо, что не покупают Ваши книги, а то может настать такое время, когда их нельзя будет купить.
Вы искренне считаете, что это будет большая потеря для человечества?
"До встречи, а вот с кем - вопрос: то ли с Галиной Салаи, то ли с ИИ, - подумаю"
А что тут думать? Я никогда не присваиваю себе чужие мысли.
И ещё. Виктор, Светлана так старается : пишет Вам рецензии, посвящает Вам эссе, изучила Вашу биографию, даже практически создала словарь употребляемых Вами слов (как будто до Вас эти слова никто не знал), издаёт о Вас книги. Пожалуй, такой чести у нас удостаивались только классики. Вы благосклонно это принимаете. А где же благодарность на такое почитание? Вы ей даже рецензии практически не пишете, как, впрочем, и всем другим авторам, которые льют елей Вам в уши.
Вот Вам мои мысли. Честно, мне очень жаль Светлану, что она живёт не своей жизнью, а положила её на алтарь служения обычному человеку, поэту средней руки.
Галина Салаи 16.09.2026 11:17 Заявить о нарушении
На это произведение написано 65 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.