Немного о Джолзике

Привет!
 Ты язык для своего удовольствия "создаёшь".
Для чувства собственной значимости, а не для людей.
Создаваться, поэтому, он будет вечно это понятно.
Кстати о твоих предпочтениях я тебя не спрашивал,
ты не ответил на прямой вопрос прямым ответом.
Не юли. Соросек для чувства собственной значимости
себя богом считает.
Хозяин пасти.

**********************************
Re[2]: (Без темы)
Андрей Браев-Разневский <braevraznevskiy@bk.ru>
Кому: aumra
вчера, 22:16
На какой это вопрос я не ответил? Что там насчёт Сарасека? Где ты его видел? Что он говорил? Если говорить про язык, то сперва я придумал Квар-Геш, затем стало интересно, а нельзя ли ещё что-то придумать? И это длилось 13 лет, создавались всё новые и новые языки. Затем я всё взвесил и решил создать язык, который может понравиться всем - и флегматикам, и прочим. Он не должен походить ни на что, должен выглядеть как обычный европейский язык. И всё вышло. А эсперантисты придумали язык, похожий на испанский. Кому нравится немецкий, тот не станет учить Эсперанто, где надо постоянно окать. Поэтому джолзик не окает, и в то же время звучит не так грубо, как немецкий. Некоторые фразы похожи на французский. Этр ла бон. Этр - сила, бон - сам. Сама сила. Этр кан ульза гламбран дэ бон. Как видишь, звучит и не грубо, и не мягко, но выразительно и мощно. Я изучил другие сотни языков и пришёл к выводу, что мой лучше. Поэтому я везде говорю, что надо делать его всемирным. Раз он лучший. Эсперанто вообще отстой. Возьми учебник эсперанто и учебник джолзика, и ты будешь удивлён, как простой безработный сделал язык лучше, чем Эсперанто, на котором говорят 2 миллиона человек. И самому не верится. Эсперанто вообще никто учить не хочет, например, ты. Потому что ты нигде не слышал, чтобы крупный поэт или министр говорил на Эсперанто. На нём говорят только мелкие люди. Значит, язык фигня. Я как раз и надеюсь, что именно крупные люди выберут Джолзик, но пока что они о нём не слышали. Что там насчёт Сарасека? Я не придумал язык для себя. Для меня лучше квар-геш и грассонский язык. И амецирский ничего, и рундиго. Но я не могу разорваться на части. Поэтому занимаюсь только и только Зип-Джолзиком, чтобы помочь людям.


******************************************

***************************************************
 ***
 Сяргей Леанідавіч от Март 26, 2017, 22:50:
А китайский не является международным языком хотя бы по причине сложности освоения.
***
BormoGlott от Март 26, 2017, 23:08:
Китайский по своей структуре проще английского, но вы считаете его сложным, видимо по причине сложной письменности и тонального ударения. Но интересно, что факт запутанности английской орфографии и сложность фонетики вас не смущает, вы упёрто утверждаете его преимущество перед эсперанто. И ещё интересно, что кажущуюся сложность освоения китайского вы ставите причиной неудобства для использования в качестве международного языка. В то время как в паре английский-эсперанто вы упорно не замечаете этот факт и выбираете более сложный английский. Чем вы обьясните такую нелогичную позицию. Я считаю, что налицо вмешательство рекламы. Вложите столько же денег в марийский, и марийский станет международным, и все кинутся его учить.

Абр:
Не хотел бы вмешиваться в разговор, но я твёрдо уверен, что разглагольствования про великий и могучий англояз в этой теме некорректны. Выходит следующее. Эсперантисты, как обычно, берут через край, рассматривают свой язык только с выигрышной стороны - с грамматики, и выводят из этого, что он лучший. По грамматике он явно проще и удобней многих, в том числе Джолзика. Но лексика вообще не рассматривается. И много повторов, что он лучший, потому что лучший. Видя всё это, англоязы пытаются что-то вставить в текст. К примеру, когда эсперантисты говорят, что англу учить тяжело, англоязы, не жалея времени, что-то вставляют насчёт "реального освоения англомовы". Но в контексте международного языка англоманы вообще не имеют права что-то говорить. Они и не говорят, а находят миллиметры для отвоевания. По букве закона - вроде, правы. А в контексте изначальной идеи - идеи МЯ, англоманы вообще выпадают в осадок, и не осознают, что они делают в этой теме. Англоязык - не международный, тут и спорить нечего, хотя в 80-е годы все училки говорили, что он - международный. И возникает вопрос, зачем вообще англоманы тут, что они тут делают? Это примерно как если бы клингоны начали отвоёвывать свои миллиметры где придётся. Я, со своей стороны, сказал всё, что думал, и, чтобы не повторять одно и то же, удалился. Есть, к примеру, своё пространство у Арахау, он в своей нише обсуждает свои проблемы. Он не пытается потеснить Эсперанто. И поэтому его тут нет, ему просто тут делать нечего. А чего тут делают англоманы? Если кто-то что-то не то ляпнул про англу, по мелочи, это не повод встать стеной за свой миллиметр. Совсем другое дело прочие Всемирные Языки. Но их тут почему-то нет. Вот такие дела. Если никто из англоманов не пытается выставить себя на посмешище, устремившись в нишу МЯ, то каков смыл что-то говорить против Эсперанто? Это две разные ниши, они не пересекаются. Если же кто-то из них выдвигает англу в качестве МЯ, то пусть так и говорит (хотя бы весело будет). Но я не видел ещё ни одного такого высказывания. В целом, много пустой болтовни. Не хватает юзерам внутренней самоорганизации.
*************************************
Абр:
Хотя, вроде, что-то говорилось про "международный английский" и даже про "международный китайский". Но это, как я понял, шутка. Если кто-то хотел повеселиться, то ему это удалось. Но для меня это неприемлемо. Давно известно, что на форумах часто беседа превращается в самоцель, и поэтому говорить, что думаешь, уже не обязательно. Чувствую, что вторгся в вашу беседу. Не буду мешать.

****************************************
***
Цитата: maratonisto от Вчера в 22:01:
Некоторые господа считают, что ничего нельзя и не нужно делать.
 Jarvi от Вчера в 22:19:
Ну вот как бы да, я до сих пор не увидел ни одного внятного практического аргумента, почему надо подавлять использование английского языка и насаждать эсперанто. Я говорил не раз и не два, что лингвонацизм принесёт больше вреда, чем пользы, пусть даже его цель и выглядит благородной.
***********************************
Абр:
Какой смысл учить английский, если все могут изучить Эсперанто и английский будет уже не нужен? Ты приезжаешь в Лондон, или в Шанхай, или в Тулузу, можешь как турист, можешь на постоянное место жительства, можешь как коммерсант, или дипломат, и Эсперанто решает все проблемы. (В моём представлении не Эсперанто, а ЗД). В Африке в одной стране 10 языков, в Индии - 22 официальных языка. Они никуда не деваются, но дравидам уже не придётся учить хинди.

**************************************

Об этом я тоже думал. Но все аспекты не изложить в одном предисловии, оно и так раздулось невообразимо. Об этом также говорил лингвист на телевидении: любой язык через 40 лет начинает дробиться на диалекты. Это я называю "энтропия". К примеру, в Эспперанто уже есть диалекты, и один эсперантист может не понять другого. Где читал, уже не помню. Степень энтропии в каждом языке разная, в Эсперанто очень высокая. В Джолзике каждое слово детально проработано, оно собрано по буквам, из сотен вариантов выбран один - самый яркий и мощный. Степень энтропии минимальная. Желание дробить язык на диалекты не появится, так как везде будет звучать один вариант языка. Если возникает желание найти соответствие разговорной форме, напимер "лесом-полем", то имеются формы для обогащения речи (пока не опубликованы). И национальные языки никуда не исчезнут. К примеру, я не знаю ни английского, ни испанского, но могу говорить со всеми ними на Джолзике. Причём Джолзик - это не мёртвый язык, как Эсперанто, а живой, имеется богатый резерв грамматики, чтобы выразить что угодно. Поэтому деления на диалекты не будет. Русские люди матерятся в трудной ситуации, может быть, они найдут формы получше в Джолзике, при этом не поминая всуе мать, гениталии, чёрта.
Абр Зиборский   11.03.2017 10:59   Заявить о нарушении / Удалить

************************************************


Да Вы, батенька, замахнулись на святое: русский мат неисстребим! :)
На мой взгляд, главное препятствие для внедрения искусственного языка в повседневную реальность есть его логическое совершенство. Языки, являясь фундаментом человеческой культуры общения, не отбирают самые лучшие с точки зрения грамматики и синтеза слова и выражения, но отражают процесс формирования человеческой личности на разных уровнях. В этом смысле, язык Эллочки-Людоедки, ничем не уступает ни шекспировскому, ни хаямскому, ни пушкинскому... Как-то так. :) Юнона Таранова   13.03.2017 06:18   Заявить о нарушении / Удалить


***************************************************
Я ещё не уверен, что это так, я сам не владею Джолзиком в совершенстве. Да и цель не стоит победить маты. Главная цель - дать возможность всем людям нормально общаться. Если бы прилетели инопланетяне, и выгрузили несколько тонн таблеток. Съел одну - и говоришь на чистом маратхи или окситанском - то цель была бы достигнута. Что касается логичного языка - то уже есть такой. Это Ложбан. На нём говорит человек 100 во всём мире. А остальным это не надо. Моя главная мечта - это чтобы люди во всех концах планеты узнали о всех религиях и учениях, узнали все доводы "за" и "против", и сделали свой выбор. Если выпускать книги - это и грмоздко, и нет там всех доводов "за" и "против". И ещё одна выгода - сидя за школьной партой, учить не мерзкий иностранный язык, а лёгкий Джолзик. Акцента вообще не надо, все звуки - русские, или как хочешь. К любому корню слова можно приставить любую приставку и любое окончание. Рай, да и только. Учить язык гораздо интересней, когда он слышен на улицах и рынках. Миллионы школьников улучшат настроение, из всех стран мира. Если у кого-то есть какая-то проблема - он расскажет о ней в интэрнете, и весь мир будет помогать. Людям с редкими профессиями это тоже полезно. Или учёные могут по скайпу видеть научные доклады из других стран, и переводить не надо. И много других выгод.

Абр Зиборский   13.03.2017 13:59   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания




















Немного не в тему:


Хорошо известно, что:
испанец - человек, а испанка - грипп;
американец - человек, а американка - бильярд;
индеец - человек, а индейка - птица;
кореец - человек, а корейка - еда;
болгарин - человек, а болгарка - инструмент;
поляк - человек, а полька - танец;
турок - человек, а турка - посуда;
голландец - человек, а голландка - печка;
русский - человек, а русская - водка;
литовец - человек, а литовка - коса;
сочинец - человек, а сочинка - преферанс;
чех - человек, а чешка - обувь;
китаец - человек, а китайка - яблоко;
японец - человек, а японка - автозаправка;
молдаванин - человек, а молдаванка - район;
канадец - человек, а канадка - стрижка.

И только одно исключение:
москвичка - человек, а москвич - ведро с гайками

*******************************