07 08 000 Как это было 1

Прежде чем перейти к следующей теме, необходимо сделать небольшое пояснение. Та традиционная история, с которой мы привыкли иметь дело в пределах школьной программы, - набор выдумок; мифов, легенд и откровенных фальсификаций. Историю эту нам сочинили немецкие масоны по указу "царя-реформатора" Петра Первого, который яростно ненавидел и с неутомимым усердием уничтожал всё русское. Более того, эти немцы-сказочники даже не знали русского языка! Так и сочинённая пронырливыми немцами история не имела ничего общего с историей реальной. Зато хорошо вписывалась в политическую обстановку того времени. А главное - полностью оправдывала претензии Романовых на власть. Немецкая история обслуживала оккупационный западный режим, который олицетворяли Романовы.

Впрочем, эта версия - точно такая же пустышка, обманка, фейк. Ради каких-то худородных Романовых не стоило и огород городить. А ведь нагородили немало. Над изготовлением фальшивок трудилась вся средневековая промышленность Европы. Фальшивые документы сочинялись в университетах и тиражировались в монастырях. Старые артефакты варварски и целенаправленно уничтожались, и их место занимали новоделы. И эти чистки истории накатывали на человечество волна за волной, за веком век. И всё это ради того, чтобы Романовы продолжали купаться в роскоши? Не верю! Хоть ты тресни, не верю!

Не только артефакты стали жертвой чистильщиков истории. Чтобы уничтожить "память языка", было проведено несколько его реформ. Объяснения этих реформ рассчитаны на идиотов. Якобы, реформы проводились в связи с неблагозвучностью языка. Понятно, что проводить реформу языка по этой смехотворной причине могут только иностранцы. Однако, смех смехом, а реформы были проведены. И теперь многие слова можно найти лишь в соседних, родственных языках: в польском, немецком, английском...

А чтобы уничтожить память народов, языки просто убивали вместе с народами. Жертвами "чистильщиков" стали десятки миллионов людей по всей земле. В результате повсюду воцарилась новая история, а история реальная ушла в легенды, мифы да бабкины сказки...
Ну, и ладно. А нам-то, нынешним, казалось бы, какая разница? Мы живём себе в наших сегодняшних реалиях, и нет нам никакого дела до пыльных свитков и ветхих папирусов.

Отчего умер Вещий Олег, или почему князь Владимир прочим религиям предпочел христианство, мало отражаются на нашей сегодняшней жизни.  То есть, это нам так кажется...
Но неужели вам не любопытно, кому и почему понадобилось столь масштабная переделка не только русской, но и мировой истории? Кто были те заказчики и исполнители? Это же детектив, Шерлок Холмс! А я его доктор Ватсон :)

Полагаю, что в основе появления хронологии Фоменко и "фомизма" как раз и было любопытство. Вот он и начал "копать". И раскопал столько всего, что "чистильщики" наконец-то спохватились и теперь ломают голову, как закопать всё обратно. Ну, ничего, уж как-нибудь закопают. В чём, в чём, а в этом я нисколько не сомневаюсь.

Ну, хорошо. И тут же другой вопрос: а насколько верна теория самого Фоменко? Отражает ли она реальную историю или это всего лишь интеллектуальная вылазка высоколобого сноба?  Я тут покумекал, и привел несколько аргументов в пользу Фоменко.

Из писем:

" Итак, ответ на второй вопрос первого билета. «Почему я доверяю Фоменко в плане его исторических изысканий». Тому виною несколько причин. Но тут нужно сразу кое-что уточнить.

1 Я не доверяю никому. Не доверял, не доверяю и впредь доверять не намерен. И если завтра появятся исследования, более убедительные и доказательные чем у А. Т. Фоменко, я с удовольствием их приму, и не буду бить копытом, что они, мол, противоречат Фоменко, а значит, не могут быть правдой.

2 Мы говорим вовсе не об альтернативной истории. Речь идёт об альтернативной хронологии. С одной стороны мы имеем хронологическую шкалу Скалигера — Петавиуса, тоже, кстати, не такое уж древнее изобретение:17-18 й век. А с другой стороны — хронологическую шкалу Фоменко: 20й век.

Шкалу Скалигера считают устоявшейся и традиционной. И это не случайно. Три века подряд историки и археологи разных стран укрепляли её своими исследованиями. То есть, другой шкалы не было, и им поневоле приходилось либо подгонять свои данные под имеющуюся, либо прослыть дилетантами и шарлатанами. Шарлатаном, разумеется, считаться никому не хотелось, так что все найденные артефакты либо подтверждали теорию, либо замалчивались. Либо фальсифицировались, исключительно с благой целью, дабы не вступать с теорией в противоречие.

Поэтому, несмотря на всю свою бездоказательность и многие очевидные просчеты, шкала Скалигера стала незыблемым историческим авторитетом. Непоколебимым. Глыба! Скала! И все историки были вынуждены под неё подстраиваться, И все национальные истории были приведены в соответствие с нею, тем самым дополнительно укрепляя, цементируя её во веки веков. Аминь.

Кстати, русская (российская) история была написана немцами. Якобы, по заказу Петра Первого. Но, думаю, и в других странах над историей потрудились такие же немцы. Или «немцы». Наследники Скалигера.
Но и альтернативная хронология Фоменко была вынуждена отталкиваться от той же хронологии Скалигера. То есть, пользоваться теми же названиями, персонажами, сюжетными и династическими линиями. Да, критикуя, возражая, указывая на несообразности, нестыковки, но увы... Несколько веков исторических фантазий и литературных вымыслов со счетов не сбросить. Они навсегда останутся в истории человечества, пусть не как исторические факты, но как художественные произведения.

Так и в основе хронологии Фоменко лежат всё те же имена и сюжеты, что и у Скалигера. Только даты поменялись. И в этом невольном повторении Скалигера основная слабость Фоменко и основной источник для критики. «А у Вас тут нестыковочка, уважаемый! Соломон-то правил 40 лет, а Юлий Цезарь всего четыре года!» - ерничают критики. Словно сами они были женами Соломона, а с Юлием Цезарем делили Клеопатру, и  все подробности великих биографий им известны из первых рук.
Таким образом, Фоменко поневоле подставляется под удар. Невозможно в одиночку противостоять многим поколениям историков. Заклюют. Один из них будет утверждать, что Соломон правил 40 лет, другой, что 44 года, но оба дружно будут клевать тебя, потому что у тебя окажется 42.

3 Другой момент, за который активно критикуют Фоменко - «теория заговора». И действительно, история — процесс бурный. Войны, революции, эпидемии — всё это может уничтожить исторические документы и артефакты. Но не может создать фальшивки. И если фальшивки есть, значит, это кому-нибудь нужно. Нужна, во-первых, очень тайная и очень могущественная организация, которая могла заниматься изготовлением фальшивок в разных странах, на разных континентах, она должна управляться из единого центра и управлять королями и президентами. И во-вторых, у этой организации должна быть какая-то цель, причем, адекватная масштабу их деятельности и доступная пониманию обывателя.

Не находя ни того, ни другого, критики Фоменко приписывают ему то, что на языке психиатров зовётся паранойя. Причем, о самих фальсификациях, даже очевидных, речи уже не идёт. То есть, логика проста: если есть фальсификации, значит, есть заговор. А раз заговора нет, то и фальсификаций нет. А всякий, кто думает иначе — страдает манией преследования. Поэтому критики Фоменко, не собираются ни замечать фальсификаций, ни объяснять их появления. Чисто западный подход: «Мы не хотим об этом говорить». Ну, разумеется. Будешь говорить — придётся отвечать. А ответить-то и нечего. Куда проще навесить ярлык «теория заговора».
Но и кстати, лично я вовсе не считаю «теорию заговора» чем-то вздорным. Простой пример этого «заговора» мы можем наблюдать сегодня: это дружные санкции против России, вопреки собственным интересам. Америка доказала, что она правит миром. А кто правит Америкой?

Кстати, именно «теория заговора» позволила спрогнозировать мне сегодняшнюю ситуацию за несколько лет до того как. Мораль: если теория позволяет делать прогнозы, значит, она работает.

Однако вернёмся к Фоменко.
Чем мне импонирует хронология Фоменко (НХ) по сравнению с хронологией Скалигера (СХ)?

4 Доказательностью. Использование астрономических, статистических и прочая, и прочая, методов в качестве доказательства. Да, Фоменко критикуют, и справедливо критикуют за торопливость, небрежность, за вольную или невольную подтасовку фактов, за лингвистические нестыковки, да мало ли за что ещё можно покритиковать, было бы желание. Но с другой стороны у Скалигера доказательная база вообще отсутствует. Нет никаких доказательств подтверждающих СХ, кроме ссылок историков друг на друга, и их традиционного: «Гадом буду, всё так и было, мамой клянусь!» А всевозможные «современные методы анализа» оказались со сбитой шкалой из-за неверного определения реперных точек. Радиоизотопный анализ сумел было определить правильный возраст Туринской плащаницы, но сам испугался полученных результатов и поспешил окрестить её фальшивкой. А ведь её возраст совпал именно с НХ.

5 Если же вести речь об археологических находках, разного рода артефактах, то подтвердить хронологию Скалигера они не с состоянии, так как они в любом случае не противоречат НХ. (Исключение составляют монеты с датами, но всё это нуждается в тщательной перепроверке). Но вот послужить опровержением СХ артефакты могут вполне. Например, когда на соборе Святого Креста вдруг обнаруживается магендовид. Как объясняют подобные многочисленные противоречия современные историки, апологеты СХ? А никак. Они их просто «не замечают». А потом проводят ремонт, и старые артефакты куда-то исчезают. Как исчезли фрески с большинства соборов. А пока ремонта не провели, историки молчат, и лишь нападают на Фоменко, что тот «неправильно трактует». Ну, так трактуйте сами, трактуйте правильно. А в ответ тишина…

А ведь таких, сохранившихся по недосмотру, артефактов накапливается всё больше и больше. То здесь что-то всплывает, то там. Корабль Ваза вот всплыл.
Всего ведь не уничтожишь. Тогда сделали проще: переформатировали сознание обывателей. Да так удачно это получилось, что люди уже и вопросы задавать боятся — как бы их не уличили в антисемитизме, гомофобии, религиозной нетерпимости, ксенофобии или невежестве.
Я частенько езжу по Европам, и в каждой поездке встречаю массу артефактов, которые не вписываются в СХ. А вот НХ их вполне объясняет. И если их сумеет объяснить какая-нибудь другая теория, я вполне готов принять её за рабочую гипотезу. А пока приходится довольствоваться Фоменко.

6 НХ доступна для критики. Хронологию Фоменко можно и нужно критиковать. Тем более что это не трудно. Разумеется, что при переводе с языка цифр и дат на язык исторических фактов будут потери: возникают многочисленные несообразности, которые приходится как-то подгонять одну под другую словно мозаику. Иногда эти стёклышки мозаики оказываются не на своём месте, перепутываются, и тогда они подвергаются массированной критике. Но такой критикой занимаются люди, не способные рассмотреть мозаику в целом. Страдающие исторической близорукостью.

И тут нужно отдать Фоменко должное. Когда критика справедлива, он меняет стёклышки. Когда несправедлива — игнорирует её. Как говорится, собаки лают, ветер носит. На каждый чих не наздороваешься. Тем более что критика эта касается не дат, как таковых, а неверной интерпретации исторических событий. Вот, например, какой-то академик-лингвист критикует Фоменко за лингвистическое дилетантство. Очевидно, этот академик уже познал все тайны вавилонского смешения языков и секреты Бога Слово. Нет? Ну, тогда его самого можно обвинить в дилетантстве. Но зачем? От того, что двух дилетантов покритикует третий, даты хронологии не изменятся.

7 Очевидное достоинство хронологии Фоменко — преемственность и последовательность исторических событий. Логичность. История по Фоменко развивается прогрессивно и практически одновременно во многих странах. А временный и непродолжительный регресс всегда имеет своё объяснение: война, эпидемия, либо временная изоляция. И такой подход кажется мне куда более правильным, чем цивилизационная теория Скалигера: когда в той или иной стране цивилизация вдруг ниоткуда возникает, а потом неизвестно куда девается. А в Европе вдруг объявляется «мрачное средневековье», когда пятьсот лет вообще ничего не происходит. Только ученики Гомера сидят и все пятьсот лет подряд изустно передают друг другу его поэмы. На страх потомкам.

8 Ещё один плюс НХ в её безнадежной логичности. Пусть она не всё может объяснить, но пытается. Как, зачем и почему. В отличие от СХ, новая хронология не убегает от этих вопросов. Простой пример (хоть это и не из Фоменко). Римские фасции (фаски) — якобы, пучки палочек с топориком в центре. Зачем, для чего? Якобы, символ власти. Ну, так можно объяснять вообще всё, что угодно. Объяснять можно — понять нельзя. Не получается.
Но если, по Фоменко, древним Римом был действительно Владимир, то «фаски» реально становятся и грозным оружием, и символом власти. Только в русском варианте это не топоры вставлялись в палки, а палки — в топоры. А точнее, ружьё (палка от слова «палить, запал») вставлялась в бердыш (нечто среднее между боевым топором и алебардой). Разумеется, что русские стрельцы охраняли царскую резиденцию и были символами царской власти. Так откуда же взялись эти нелепые «римские фасции»? Так трансформировались в головах западных художников рассказы средневековых путешественников о Великом Риме (Владимире).
 
И так во всём. Могу привести в пример ещё массу исторических глупостей в рамках СХ, которые получают своё нормальное логичное объяснение с позиций НХ. А поскольку я человек не лишенный логики, то и хронология Фоменко мне нравится куда больше Скалигеровской. Тем более что с позиций НХ, появляется смысл и у тех исторических событий, которые раньше не имели никакого смысла. Например, крепостное право. Экономической целесообразности в этом не было никакой. Но если рассматривать Романовых как прозападный оккупационный режим, смысл тут же появляется. Именно так и должны были действовать оккупанты.

9 Меня ничуть не удивило, что НХ Фоменко подверглась шельмованию. Удивило другое - это было проделано слишком мягко и слишком поздно. А впрочем, наверное, ему просто повезло. Время такое было, подходящее. Америка победила в «холодной войне», и перестала обращать на Россию особое внимание. А своих масонов в России в то время было не так уж много, да и заняты они были другими делами: делили наследство Советского Союза. Некогда было обращать внимание на всяких ботаников с их историями. Вот и проморгали. Оно ведь и начиналось вполне себе невинно: там дата не такая, здесь не та... Кто мог знать, что он наступит на столько мозолей сразу.

А в итоге; он лишил евреев не только исторической родины, но и истории, как таковой. Понятно, что евреи, даже те, которые раньше были "за", хором взвыли. Одного этого хватило бы, чтобы Фоменко самому повеситься. Так ведь нет. Обидел и христианство в целом, и РПЦ в частности, смешав их с исламом. Так ведь и ислам обидел своими рассуждениями пророке Магомеде. А о тех историках, которые три века дружно окормлялись около Скалигеровской хронологии, и говорить нечего. Глупейшее положение - оказывается ты всю свою жизнь занимался виртуальной реальностью, средневековыми выдумками, ненаучной фантастикой вместо настоящей истории. Обидно, да? Так что НХ Фоменко по самому своему статусу обречена была стать "псевдонаучной теорией" и "типичной лженаукой". Я уже молчу о том, что эта теория с её попытками разобраться в причинах регулярных исторических чисток и массовых фальсификаций напрямую выводит нас на исполнителей "теории заговоров", на масонов. Что тоже приятно. Давно я хотел этим заняться, а тут и Фоменко со своей НХ подоспел. Правда, он-то последнего шага сделать как раз и не решился. За что ему отдельное спасибо. У меня появился шанс :)

10 Ну, и последнее. Фоменко приятно и интересно читать. Корректный текст, обилие иллюстраций, масса новой информации, поддержание интриги — его книги читаются как хорошие детективы. Даже если бы его история на все 100% оказалась выдумкой, все равно читать интересно.

11 Принимаю ли я теорию Фоменко безоговорочно и полностью? Разумеется, нет. Ну, может быть, только в части отдельных дат. Интерпретация же событий у него сильно хромает.
Но и соглашаясь с чем-то, и критикуя, нужно помнить одно: без НХ Фоменко была бы невозможна и Штука 6 и Штука 7.

Даже если Фоменко самолично встанет передо мной, ударит себя в грудь и покается, что он всё выдумал, я ему не поверю. И подумаю - заставили. Угрозами, шантажом, но заставили. Почему я так подумаю? Всё просто. Из-за его ошибок. Лжец продумывает всё заранее и крепко держится своего. Но когда человек ищет истину, он поневоле вынужден ошибаться и исправлять свои ошибки по мере поступления дополнительной информации. Я сам через это прохожу, и у Фоменко наблюдаю ту же историю. Так что НХ - это не истина в последней инстанции, а лишь попытка приблизиться к истине. Именно так я к НХ отношусь, и всем того же желаю.

Анекдот кстати.
Сидит грузин за роялем и бьёт по одной клавише: Бау-бау-бау...
- Гоги, что ти делаешь?
- На рояле играю.
- Ти знаешь, Гоги, я был в консерватории, там парень как-то по-другому на рояле играл. Он как-то по всем клавишам играл.
- Вах! Он молодой, он ищет. А я - нашел: Бау-бау-бау...

Вот и мне всё-таки больше нравятся те, кто ищет, чем те, кто нашел :)"

Впрочем, "белых пятен" в хронологии Фоменко тоже хватает. Но он хотя бы не пытается набросить на эти пятно лоскутное одеяло из мифов и легенд.

Итак, ключевым фактором развития человечества, точкой отсчета развития цивилизации стало появление человека, которого мы сегодня знаем под именем Иисус. Также он нам известен под самыми разными именами-отражениями.
Но и кстати, случайно мне попалась краткая биография одного из этих "отражений" - Пифагора. Я просто не мог не отметить близости биографий Пифагора и Иисуса. Вот лишь несколько штрихов.

"Пифагор дал толчок развитию наук, таких как астрономия, математика, философия. Он назвал небо космосом и утверждал, что земля круглая. Мать Пифагора звали Партенида (Деву Марию называли Партенос, то есть "поротая", а Иисуса - выпороток, то есть рожденный путём кесарева сечения "из бока девичья"). Партенида была самой красивой женщиной Самоса и происходила из знатного рода, от самого Зевса. (Дева Мария была из корня Давидова).
Родился белокурый голубоглазый мальчик, он был всегда спокоен, не поддавался ни гневу, ни смеху. Его прозвали Длинноволосый. (Христос не стриг волос).
Есть легенда, что Пифагор в 17 лет участвовал в олимпийских играх и одержал победу в соревнованиях по кулачному бою. (О Христе-спортсмене мало что известно, но другие его отражения - Сизиф, Килон - спортом увлекались. Да и Андроника Комнина называли "гладиатором")
С юности Пифагор воздерживался от мяса и вина, избегал переедания. Он мало спал, всегда был бодрым и выносливым.
...когда Пифагор был посвящен в мистерии Египта, священники вживили ему в бедро золотой диск с изображением бога Амон-Ра в виде совы. (Помните «Толдот Иешу»? Там тоже в бедре у Христа была зашита мудрость).
Пифагор открыл школу и стал обучать юношей (апостолов). Но вскоре у него остался только один ученик... (У Христа остался Левий Матвей).
... когда Пифагор направлялся в Кротон, на берегу моря он встретил рыбаков, тянувших сеть с пойманной рыбой, он назвал им точное количество рыбы и обещал им денег, если они отпустят рыбу обратно в море. (Помните эпизод: "Пойдемте, я научу вас ловить человеков"? Рыбы, ин-янь, основа христианства).
Пифагор чтил культ Аполлона (Аполлон - одно из отражений Христа).
Особую важность Пифагор придавал числам 7 и 10. (Мы уже знаем, что семь - это "суббота" а римская десять - и вовсе заглавная буква имени Христа).
Именно Пифагор открыл гармонический ряд из 7 нот. (И не только нот, но и цветов. Всё правильно, Христос - открыл людям принципы гармонии. Одно из отражений Христа - величайший музыкант Орфей!)
Пифагор утверждал, что человеческое тело является лишь временным домом для души, что существует принцип воплощения (реинкарнации) души. (В христианстве остался принцип реинкарнации - спросите священников).
Пифагор обладал магической силой. Знал язык зверей. Мог силой мысли охлаждать воду. Своей музыкой он очаровывал и лечил людей. (То есть, как и Христос, мог творить чудеса).
Учение Пифагора было основано на глубокой вере в Единого Бога. (!)
До 60 лет Пифагор оставался девственником. (Нужны ли комментарии?).
Существует несколько версий смерти Пифагора. Одна из говорит от том, что однажды Пифагор собрался с учениками в доме одного из учеников Милона. (Тайная вечеря). Случился пожар, при котором погибли все, кроме двоих: Лисида (Лука?) и Архиппа (Агриппа?). (В старых источниках Голгофу называли Костер - так что это вовсе не случайное совпадение).
Другая версия говорит о том, что Пифагор был убит жителями во время мятежа.
Великий философ Платон был последователем Пифагора. (Или Сократа - ещё одно отражение Иисуса).

Похоже? Причем, это сходство не ускользнуло и от авторов биографии: " Через 500 лет Иисус Христос будет проповедовать те же законы жизни. Интересно, что в Китае в это же время Конфуций распространял те же правила и законы, а в Индии подобное учение проповедовал Будда. Они жили примерно в одно время" (Остается лишь добавить, что они были примерно одним и тем же человеком :)

Если пристально приглядеться к биографиям других "отражений" сходство становится ещё более рельефным.
Последователями Иисуса были, так называемые, "ранние христиане", те, которых сегодня называют "язычники" (изиды), и "поганые". Язычники (изиды) трансформировалось от Асс = Иса = Иисус. А "поганые" пошло от слова "Бог". Позже, в период борьбы со староверами, со старым христианством, эти слова приобрели негативное значение.

Центром первой религии стал Иерусалим. Культовыми сооружениями были, по-видимому, круглые арены (цирки, церкви), названные так в честь Яра (Сына = Ци). (В число изобретений Сына входило, по-видимому, не только колесо, но циркуль). На аренах проходили богослужения и спортивные состязания. Которые позже переросли в Олимпийские игры. Легендарная гора "Олимп", по всей вероятности, раньше называлась "Олим = Алим", то есть, "святая". Почему "святая"? Возможно, потому, что там и был распят Иисус - самый святой человек на земле.
Основными религиозными символами того времени были, по-видимому, круг (нимб), колесо (нимб над головой Иисуса, который позже трансформировался в катарский крест и круговую свастику - "солнцеворот"), яйцо, яблоко, сердце (карточный знак "черви" раньше назывался "змеи"), и "рыбы" - "ин-янь" (змей, УС).

Другие символы появились после мучений и смерти Иисуса. Это треугольник (гора, буква Алеф (А), "глаз" - круг в треугольнике, "око всевидящее" (глаз, который выбили Христу во время пыток, после чего Его с издёвкой стали называть Циклопом и сочинили соответствующую ерническую легенду); кисть руки ("рука Фатимы" = Фатума, Фортуны, кленовый лист, пятиконечная звезда), лестница и дерево жизни (и прочие "деревья познания добра и зла"). А также Солнце (во время смерти Христа произошло солнечное затмение), луна и звезды (во время затмения они стали видны).

УС в то время изображалась как рыбы (ин-янь), змея или Змей (уроборос, дракон), Вифлеемская звезда (восьмиконечная, роза ветров, четыре стихии, тетраграмматон, тетрактис). Змием (драконом) стали также называть самого Иисуса.
Сочетание символов "гора" + "змея" дало имя Аs = Асс = Аз, которое позже трансформировалось в Иса = Иисус.

Всё понятно. Но как же тогда обстояло дело с распространением раннего христианства? С, так называемым, крещением народов вообще, и крещением Руси в частности? Согласно традиционной версии, этим занимались апостолы, в частности, Русь крестил апостол Андрей Первозванный.

Но, согласно Фоменко, Андрей Первозванный был одним из "отражений" Иисуса Христа. Стало быть, Русь крестил сам Христос (Он же вполне может оказаться и Владимиром Ясно Солнышко, крестившим Русь по ещё одной исторической версии).

Так, вроде? Правильно?
Так, да не так! Если вы обратите внимание на ранне-христианские символы, креста вы там не найдете. Единственный крест во всей символике - пересечение спиц нимба-колеса над головой Христа - скорее случайное совпадение, чем орудие распятия.
Так что же это получается за "крещение" без креста? Никак не получается. Выходит, что раннее христианство, распространялось не как религия, а как наука, как знакомство с достижениями цивилизации, как обучение людей этим достижениям, обучение их медицине, музыке, математике, астрономии, земледелию и пр., а вместе с тем и обучение УС, как основе основ Божественной гармонии. В те времена УС не включала в себя перекрестия, это были "рыбы" - "ин-янь". (И если мы читаем, что Иону поглотила огромная рыбы, мы должны это понимать правильно: не жрал его никакой водяной монстр, а просто Иона принял христианство:)

Но "рыбы" эти были радужными (То есть, раскрашенными в цвета радуги - спектра. 7 цветов спектра составили основу цветовой гармонии. 7 + 3 (внеспектральные: черный, белый, коричневый) = 10. А чтобы об этом не забывали, в календарь ввели семидневку, единую и неделимую - неделю). Все эти знания распространяли среди народов язычники, то есть, последователи Аза.

Но вот в самом центре Империи происходит бунт. Иисуса распинают. Европа собирает силы и идет в крестовый поход за честь, за веру, за убитого императора... Короче, идут мстить. И это тоже не очень-то вяжется с современными христианскими представлениями о всепрощении, зато вполне в духе "кровной мести" обычаев древнего мира. В традиционной истории месть Европы отразилась как Троянская война, Тарквинийская война, средневековые Крестовые походы, прибивание щита к воротам Цареграда Вещим Олегом, месть древлянам княгини Ольги за казнь князя Игоря (Игорь = И+Хор = Иисус Христос), и многое другое.  И пусть вас не смущает, как это Европа могла победить  могучую Ромейскую империю. Но в Европе в то время тоже жили русские. Если прикинуть ареал расселения этрусков, то получается, что "удельные русские княжества" занимали всю Европу и большую часть Азии.

Любой, кто интересуется реальной историей и происходящими событиями может почитать Фоменко. Вот лишь перечисление событий 13го 14го века из книги Н. Фоменко "Как это было на самом деле".
"Крестовые походы на Царь-Град, и вскоре центр Империи переносится во Владимирско-Суздальскую Русь.  Исход троянцев из Трои = Царь-Града.  Становление Руси как центра новой Империи, преемницы предыдущей. Объединение славянских и тюркских народов под Ордынским правлением. Расширение Империи. Вторжение "монголов" в Западную и Южную Европу, в Азию и Африку. Два крещения Руси. На старых иконах, на нимбе Христа записана дата 1370 год -эпоху принятия апостольского христианства. "Явление Креста",  давшее победу Константину Великому и победа Дмитрия Донского "с помощью Креста".

Всё это, конечно, интересно, но в большинстве своем лежит вне темы нашей книги. Нас же интересует, что представляло из себя христианство в те глухие времена? Конечно, мы никогда не узнаем подробностей, мы можем только приблизительно предполагать. Очень-очень приблизительно. Но попробуем.

Цитата кстати.
- Фамилия?
- Рюриковичи мы.
Фильм "Иван Васильевич меняет профессию"

Ну, во-первых, просто интересно, были ли у Христа - Андроника - Рюрика дети? Нет, ну у Евангельского Христа их, понятно, не было. У Рюрика они, понятно, были. В традиционной хронологии, сыном Рюрика был тот самый князь Игорь, ещё одно, наряду с Рюриком, отражение Христа.
У Пифагора тоже сначала долго никого не было, а потом кто-то появился.
У Андроника Комнина дети то были, то нет, в зависимости от того, о каком именно из 30 с лишним Андроников идёт речь. В некоторых отражениях даже завоеватель Византийской империи (Взятие Константинополя в мае 1453 года) Мехмед 2й (Магомед) был потомком императорской династии Комнинов, то есть Рюриковичем.

А с другой стороны, всё это - праздное любопытство. Были ли Рюриковичи детьми Христа, его потомками, родственниками или его учениками - не так суть важно. Главное, что они были. Именно Рюриковичи стали главными проводниками идей Христа в жизнь, именно они распространили христианство по всему миру. Каким было это первоначальное христианство можно долго гадать, и так и не догадаться. Понятно лишь то, что оно сильно отличалось от христианства современного. Итак, под управлением Рюриковичей, на Руси установилась форма правления, которую позже историки назовут "монголо-татарское иго". При этом, никто из них даже не попытался объяснить происхождение самого слова "иго".
На самом же деле "монгол" означало "великий", "татарами" были казаки. Даже на картах 17го века остались названия: Московская тартария, Гранде Тартария, (то есть, как раз получается "монголо-татария") и пр. А вот "иго" произошло от И-Гор (И-Хор, Иисус Христос). Таким образом "монголо-татарское иго" было всего лишь "Великое Христианство".

Сирский язык.
Название "татарин" произошло, вероятно, от слова Тор (бублик, нимб) - ещё одно "имя" Христа. Но в дальнейшем из татар получились "варвары", «бородатые» (от «барба» - борода), которые, "разрушили Рим", и берберы, которые завоевали север Африки.
Русь одно время даже называли подземным царством Тартар, и выражение такое появилось: "Провались ты в тартарары!" (Якобы, заимствовано из древнегреческого, где tartaros - это ад. Но в реальности заимствование шло в противоположную сторону, и стало отголоском "войны идеологий" и "войны языков". А вот в Европе тар-тар прижилось в кулинарии. И всякий, кто пробовал Тартар из телятины, оставался вполне себе доволен. Да и французский классический соус "Тартар" тоже многие хвалят.
Но и тарелки пришли во Францию в 14м-15м веке из Великой Татарии. Название тарелки происходит от слова "торел" - "круглая", в честь бога Тора.
Но и катары, позже уничтоженные протестантами- реформаторами, были прямыми потомками татар.
Вот как всё запутано.

Потомки Рюрика распространяли христианство по городам и весям. В современной исторической традиции этот процесс также встречается под разными названиями-дубликатами.
Это и заселение Европы этрусками (русскими), и великое славянское переселение, и великое монгольское нашествие и скифские завоевания. Возможно, что культурная и религиозная экспансия шла параллельно с экспансией военной. Но суть понятна. Создавалась Великая Империя с едиными законами, единой религией, единой системой ценностей и единым центром во Владимирско-Суздальской Руси. И единым профессиональным войском, которое называлось то орда, то рать, в зависимости от направления прочтения. Причем, экспансия шла не только на Запад, но и на Восток. И нынешние, якобы, "очень-очень древние" восточные религии, на самом деле являются разнообразными вариациями всё того же раннего христианства. Мы уже видели "межевой камень Междуречья" с его христианской символикой. Ничуть не меньше христианской символики в "древнем Египте". Упоминали Зороастра (Заратустра) - "круглая звезда", фактически, тот же Бог-Солнце.  И главное его произведение "Авеста" = "Благая весть" = Евангелие :)

Буддизм вобрал в себя многие положения раннего христианства (реинкарнация, то есть, бессмертие души, инь-янь, то есть "рыбы" и прочее)... Один из ранних пропагандистов христианства - Иван Калита (Калиф), "батя", Бату-хан, то есть, хан Батый.
На Западе его ставка положила начало центру западного христианства - Ватикану. (Даже название сохранилось практически неизменным. Вот что значит великий и могучий сирский язык! :)

Брат "Бати", Юрий (Георгий) Данилович "Московский" (Московский, значит, строитель Москвы) персонаж известный. Но куда как больше он известен под своим "татарским" именем. Грозный и решительный Чингисхан прославился своими завоеваниями и своей удачливостью. А. Фоменко относит к отражениям Чингисхана и такой одиозный персонаж, который известен нам сегодня под именем Святого Георгия. Но в этом случае, складывается такое впечатление, что Святой Георгий - это персонаж комбинированный. И в большей степени образ его вобрал в себя личность Юрия Долгорукого, а не Юрия Чингисхана. И вот почему. Во-первых, смена символики. Изначально, Святой Георгий изображался на коне с мечом. И только позже меч как-то вдруг поменялся на копьё, которым Св. Георгий пронзал некого змия ли, дракона ли, али ещё какую нечисть (якобы, язычества), и спасает царевну (девицу). Казалось бы, какая разница, копьё или меч. Но для символики - разница колоссальная. Подобная смена символики никогда не бывает случайной. И причины были! Но об этом позже. Много-много позже.

Каким же было то христианство, которое несли с собой Чингисхан, Батый и прочие Рюриковичи? Неизвестно. Можно только пофантазировать. Вот и займёмся предположениями. Ну, во-первых, как мы уже говорили, это было христианство без креста.
Символом распятия Иисуса одно время выступала пятиконечная звезда, которая позже трансформировалась в букву Аз, имя бога Асс (Иса, Иисус) и дало название раннему христианству - Язычеству. Символами язычества стали: звезда (в разных вариантах), полумесяц, Солнце, "рыбы". Рыбы (ин-янь) до сих пор называют символом раннего христианства. Якобы, древние христиане повсюду малевали своих "рыб". А что за "рыбы", какие "рыбы", никто и разбираться не стал. А ведь "рыбы" (ин-янь) были символом перетекания энергий Е-Е+, символом УС. Но что характерно: посмотрите внимательно на ин-янь - там нет никакого перекрестия. И кстати, этот же символ "ин-янь" когда-то назывался "божественный дракон" или уроборос - змея, пожирающая свой хвост. Позже змея (УС), хоть и осталась "символом мудрости", но была лишена своей божественной сущности. А с драконами в Европе и вовсе расправлялись беспощадно. И теперь драконы остались только в Китае. Видимо, по недосмотру. Впрочем, никакой связи с Христом у тамошних драконов не осталось.

А змеи уверенно переселились в символику разных там тамплиеров. А ведь даже Египетский крест - анх - в полном его варианте - это изображение змеи, распятой на Тау-кресте. Получается, что и змея, и дракон символизировали самого Христа. Помните, "из города Киева из логова змиева..."?
Про Христа-Солнце мы уже говорили. Солнечное затмение в момент смерти Христа настолько поразило современников, навсегда связало вместе Христа и Солнце. И все древние "солнцепоклонники" были просто древними христианами. Практически в каждой "политеистической" религии обязательно найдется свой Бог-Солнце.
У славян это был Ярило.

А вот современные историки утверждают, что христиане, якобы, боролись с солнцепоклонниками. Ага, боролись. Так боролись, что до сих пор в храмах радостно светится стилизованное Солнце в направлении то на запад, то на восток, а в русских церквях Солнце изображено над входом в алтарную часть.

Кстати, позже на древних могильных плитах изображалось "распятое Солнце" - то есть, символическое изображение Солнца в центре Y-образного креста. Так вот кем были эти упорные солнцепоклонники - самими христианами.

Полумесяц - тоже хорошо известный символ в настоящее время больше распространён в исламе.  Особенно полумесяц со звездой.
Однако и над русскими церквями до сих пор красуются  кресты с полумесяцами. Ну и кроме прочего, на Руси полумесяц трансформировался в ещё один хорошо известный символ.

"Вот мудрец перед Дадоном
 Стал и вынул из мешка
 Золотого петушка.
„Посади ты эту птицу, —
Молвил он царю, — на спицу;
Петушок мой золотой
Будет верный сторож твой:
Коль кругом всё будет мирно,
Так сидеть он будет смирно;
Но лишь чуть со стороны
Ожидать тебе войны,
Иль набега силы бранной,
Иль другой беды незванной,
Вмиг тогда мой петушок
Приподымет гребешок,
Закричит и встрепенется
И в то место обернется“. (А. С. Пушкин).

Прилепи к полумесяцу голову и хвост, и получишь петуха, как минимум. А в древнерусской традиции, ещё и Бога Перуна. Вспоминаете:

"Из темного леса навстречу ему
Идет вдохновенный кудесник,
Покорный Перуну старик одному,
Заветов грядущего вестник" (Он же, Пушкин)

Перун-Христос изображался в виде "золотого петушка" и позже трансформировался в несколько интересных символов.

Кроме того, петушок - шантеклер стал одним из символов Франции. Но и не только. Наш петушок перелетел через океан. Ирокез – символ петушиного гребня. В честь Христа. Казалось бы, какое дело далёким американским индейцам до Христа. А вот, гляди-ка, остался на память от старой христианской символики.
Из нового христианства этот символ позже удалили, но остались в истории петушки на крышах домов и освященные яйца к Пасхе.

Евреи до сих пор символически приносят в жертву Христа, под видом петуха. Даже когда Гитлера евреи называли "Христос со свастикой" его изображали как петуха с головой Гитлера, намекая на его участь. Обычай жертвы петуха из иудаизма перешел в Вуду, но вудуисты уже позабыли в чем дело, и лишь придерживаются определенных устоявшихся ритуалов.
Почему именно петух? Возможно, дело в том, что петух первым приветствует утро и превратился в символ рассвета, символ восхода Солнца-Христа.

Символ «Абраксас - олицетворение разных божественных циклов солнечного года». Тело человека, голова петуха, вместо ног – две змеи, несется вскачь на колеснице, запряженной четверкой лошадей – символ Христа- времени. По-видимому, переделанное название УС. Исходно было АVVА-Х-АS, то есть, авва-крест-асс(иисус). «Верховное существо, высшее из семи, имеющее 365 добродетелей» (На каждый день по одной :)
Почему голова Петуха. Петух – это символ рассвета, появления нового дня (новый цикл УС) И символ восхода солнца – Христа. (Позже за это подобие Христу петух станет жертвенным у евреев и в Вуду. Отрезая петуху голову, они символично убивают Христа). И в кого только не превращали Христа ополоумевшие средневековые шифровальщики!
Абраксас – символ Христа с головой петуха. Не отсюда ли потом пошло древнее заклинание Абракадабра?