О. Платонов Основные итоги царств. Николая Второго

 
     Что подвигло меня начать публиковать эту замечательную статью Олега Платонова, взятую из его  книги «Последний Государь: жизнь и смерть»? Только одна причина. Продолжить вслед за автором  восстановление справедливости в умах людей, особенно молодых, по отношению не только к последнему законному правителю нашей страны, Николаю Второму, но и к самой России, которую уже привыкли упрекать во всех смертных грехах. Ей вечно бросают в лицо  чрезмерное употребление  спиртного –  в умной и объективной статье показано, насколько это несправедливо и лживо. Русскому народу навязывается то, что он не умеет работать – читайте и убеждайтесь в обратном. Упрекают Николая Второго, что он довёл страну до восстания голодного народа – пусть статья противостоит этим, ни на чём не основанным, замечаниям. Простой популяризацией этой статьи, и в целом книги, нашего современного писателя Олега Платонова я хочу внести хоть малую толику в отстаивание доброго имени Великой России.


(ОЛЕГ ПЛАТОНОВ «Последний Государь: жизнь и смерть»)


ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВОПРОС

         Царствование Николая Второго – самый динамичный период в росте численности Русского народа за всю его историю. Менее чем за четверть века население России увеличилось на 62 млн. человек, то есть в полтора раза. Рост русского населения опережал рост населения западноевропейских стран более чем в три раза.*

При Николае Втором Россия достигла самого высокого в своей истории уровня рождаемости. В 1895-1900 годах на 1000 человек православного населения страны рождался 51 ребёнок. Среди других вероисповеданий – иудеев, католиков, мусульман – рождаемость была в 1,6 -1,8 раза ниже. Правда, в начале ХХ века рождаемость стала сокращаться, хотя и продолжала значительно опережать население других вероисповеданий и стран Западной Европы. Одновременно снижались показатели смертности русского населения, хотя здесь успехи России были более скромными, чем в странах Запада. Высокая смертность в России объяснялась, как это ни парадоксально, более высокой рождаемостью, ибо преобладающее число смертей в то время в любой стране приходилось на младенчество и детство. В 1908-1910 годах число умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 60% всех умерших русских людей.

Для всех же остальных групп русского населения (20 лет и старше) уровень смертности был значительно ниже, чем в США и западноевропейских странах. Гораздо большим, чем в этих странах, в России было число долгожителей и стариков, достигших преклонного возраста.

Высокие темпы рождаемости, снижение смертности, незначительное количество эмигрантов обусловили непрерывное увеличение ЕСТЕСТВЕННОГО прироста народонаселения России. В 1913 году он был в полтора раза выше, чем в 17 в других государствах Европы. Причём, если в большинстве ведущих европейских держав естественный прирост падал, то в России он увеличивался. Доля России в мировом населении в 1900 году удвоилась по сравнению с 1800 годом и достигла 10%.


*Рассчитано по: Водарский Я.Е. Население России за 400 лет. М.1973. С.57; Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе. ОГИЗ. 1941. С.414-415.



ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС

Символом экономического процветания России конца ХIX –начала ХХ века является Великая Сибирская железная дорога, воплотившая в себе все предыдущие хозяйственные достижения страны, явив миру русское экономическое чудо. Дорога протяжённостью 7416 км в основном построена всего лишь за десять лет руками примерно 8 тыс. русских строителей, объединённых в рабочие артели. В то время это был самый великий в мире экономический проект, воплощенный в жизнь.

Но Великая Сибирская железная дорога была далеко не единственной, построенной в царствование Николая Второго. При нём ежегодно возводилось примерно 2 тыс. км дорог. Металл, рельсы, вагоны, паровозы – всё производилось на русских заводах руками русских рабочих. Только высоко развитая промышленная держава могла освоить железнодорожное строительство такими гигантскими темпами, отражавшими стремительный рост русской экономики.

В 1815-1861 годах число фабрик и заводов России увеличилось в три с половиной раза, а число рабочих – в три раза. * За 1861-1880 годы продукция промышленности увеличилась в 2,5 раза**. Однако настоящий рывок в развитии российской промышленности произошёл в 1880-1910 годы, характеризуясь гигантскими темпами роста промышленности и коренными качественными изменениями в технике и технологии. За 1885-1913 годы промышленная продукция России выросла в 5 раз, превысив темпы промышленного роста наиболее развитых стран мира, заметно повысилось качество продукции, снижались цены на промышленные товары.

В конце XIX начале ХХ века осуществлялось коренное техническое перевооружение промышленности. Доля производственного накопления составляла 15-20 % национального дохода, что было выше, чем в США***.

Только за 1885-1913 годы крупные акционерные предприятия увеличили свои фонды в 11,1 раза, хотя мелкие и средние предприятия росли значительно медленнее. Средний рост производственных фондов составлял за 1885-1913 годы 596%, или 7,2% в год, т.е. выше, чем в США за тот же период****.

Механизация производства проходила ускоренными темпами. Если в 1860 году было внедрено машин на 16,5 млн. руб., то в 1870 году уже на 65 млн. руб., а в 1913 году на 340 млн.руб. В 1960 году в производстве работало механического оборудования на 100 млн. руб., в 1870 году на 350 млн. руб., в 1913 году почти на 2 млрд. руб.*****, т.е. ежегодно обновлялось около пятой части технического парка машин.

Темпы роста производства средств производства на частных русских предприятиях были в два раза выше темпов роста лёгкой и пищевой промышленности. В результате удельный вес производства средств производства достиг 43% всей промышленной продукции, 63% оборудования и средств производства, необходимых в промышленности, производились внутри страны, и только немногим более трети ввозились из-за границы.

Ещё в 1890 году США опережали Россию и по темпам роста продукции, и по производительности труда, однако в 1900-1913 годах положение изменилось, разрыв между Россией и США стал сокращаться. Бурный рост промышленного производства наблюдался практически во всех отраслях промышленности России.

Особенно высокими темпами в этот период развивается металлообрабатывающая, химическая, нефтеобрабатывающая отрасли промышленности. В результате за 1897-1908 годы структура обрабатывающей промышленности улучшается. Сокращается удельный вес продукции текстильной промышленности (с39 до 26%), возрастает удельный вес более «передовых» отраслей. Русская промышленность в этот период продолжала использовать возможность промышленного развития, предоставляемую передовой техникой и технологией, а так же импортом капитала. Несмотря на таможенные ограничения, импорт западной техники продолжался в значительном масштабе.

Возникающие в России новые предприятия, как правило, использовали новейшие достижения техники, технологии и организации производства. Концентрация производства на промышленных предприятиях – самая высокая в мире. В 1910 году в России53% промышленных рабочих работало на предприятиях с числом занятых свыше 500 человек, в США соответствующий показатель составлял 33%*******.

На предприятиях с числом рабочих свыше 1000 человек в России было занято 44% рабочих, что в два с лишним раза больше, чем в промышленности США.

В приведённые данные фабричной инспекции не вошли наиболее крупные казённые и все металлургические заводы. Включая и эти заводы, норма концентрации рабочих на крупнейших русских заводах повышается в полтора раза. Таким образом, доля крупных предприятий в России была в три раза больше, чем в Германии и США*******.

Заводов-гигантов с числом рабочих свыше 5000 насчитывалось в германии в 1907 г. всего 12, тогда как в России в одном Петербурге их было больше, чем во всей Германии (14 заводов). По всей же России заводов-гигантов насчитывалось 35.

Вопреки устоявшемуся мнению о каком-то особом зависимом положении России от иностранного капитала общий объём зарубежных вложений в промышленность составлял не более 9-14% всех промышленных капиталов, т.е. не больше, чем в основных западноевропейских странах, что было связано с общей тенденцией к интернационализации капитала. Отечественные предприниматели определяли всю промышленную политику России. Иностранные капиталы, как правило, допускались в те промышленные области, куда отечественные предприниматели ещё «побаивались» вкладывать свои капиталы. В стране было достаточно внутренних средств, чтобы вложить их в промышленность. Так, за 1885-1913 годы ПРИБЫЛЬ по отношению к основному капиталу составляла 16% , а реальный прирост основных капиталов достигал 7,2%, а кроме прибыли существовали и другие источники образования основного капитала в промышленности.


* Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем.М.,1922.С.64
** Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России.М.,1960.С.489,495.
*** Вайнштейн А.Л. Народное богатство народнохозяйственное накопление предреволюционной России.М., 1960.С.8
****Струмилин С.Т. Избранные произведения.М.,1963.Т.1.С.382.
***** Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России.М.,1960.С.490.
****** Лященко П.И. Указ. соч. С.222,286; История СССР.Т.:.М.: Наука, 1968.С.261.
******* Там же.С.540.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ
     За первое десятилетие царствования Николая Второго гос. Бюджет России увеличился с 965 до1947 млн. руб., то есть более чем в два раза. В 1902 году он в полтора и более раза превосходил госбюджеты Англии, Франции, Германии, являясь первым по своим размерам. Примерно половину доходов бюджета составляли косвенные налоги и около четверти – доходы государственного хозяйства (гос. Заводов, фабрик, железных дорог и т.п.). Причём доходы государственных хозяйств выросли за десятилетие в 3,5 раза. Это означало, что сосредоточение народных ресурсов происходило не только за счёт усиления налогообложения, но и путём развития государственного хозяйства.*
     В 1895 году Россия перешла на систему золотого обращения и установила чрезвычайно строгие условия для выпуска в обращение кредитных билетов, которые должны были обязательно обеспечиваться золотом. Уже к 1904 году золотой запас Государственного банка России составлял 900 млн. руб., тогда как кредитных билетов было выпущено на 580, т.е. золотое покрытие составляло свыше 100%.** Вместе с положительным торговым балансом страны это составляло условие для существования русского рубля как самой твёрдой конвертируемой валюты в мире, которую высоко ценили иностранцы.
     Начиная с 1876-1880 годов вплоть до 1913 года Россия имела непрерывный активный торговый баланс. С 1886 по 1913 год она вывезла товаров на 25,3 млрд. золотых рублей, а ввезла только на 18,7 млрд. руб., т.е. обеспечила приток золота и валюты в страну на 6,6 млрд. руб.
     Русская экономика не ориентировалась на внешний рынок (!). Среди русских товаров только лен и сливочное масло производились в большей степени для продажи за рубеж. В 1913 году экспорт льна достигал 54%, а масла – 76% их производства. Экспортная доля других товаров была несравнимо ниже: пшеницы – 15%, ржи – 3, овса – 4, ячменя – 34, яиц – 17, сахара – 8, нефтепродуктов (!) – 12%. В целом же Россия вывозила за рубеж не более 6-8% производимых товаров.
     Опережая западные страны по темпам экономического роста, Россия вместе с тем по объёму промышленного производства ещё отставала от США, Великобритании, Германии и Франции, занимая пятое место в мире. Специалисты, основываясь на анализе промышленных мощностей России и среднегодовых темпов роста продукции, предсказывали выход России к 1930-м годам на один из передовых рубежей мирового хозяйственного развития.
     Стремительный экономический рост и динамично развивавшиеся трудовые ресурсы русской нации в царствование Николая Второго дали богатые плоды. Народный доход России, по самым приуменьшенным расчётам, вырос с 8 млрд. руб. в 1894 г. до 22-24 млрд. в 1914 году, т.е. почти в три раза. Среднедушевой доход русских людей удвоился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих  в промышленности. За четверть века они возросли не менее чем в три раза.
     Академику Струмилину удалось доказать, что в начале ХХ века заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, занимая второе место после заработков американских рабочих. Вот ход его рассуждений. Средний годовой ЗАРАБОТОК В обрабатывающей промышленности США по цензу 1914 года достигал 573 долл. В год, 11,02 долл. В неделю, или 1,84 долл. в день. В перерасчёте на русскую валюту по паритету дневной заработок американского рабочего составлял 3 руб.61 коп. золотом. В России по массовым данным 1913 года годовой заработок рабочих деньгами и натурой равнялся за 257,4 рабочих дня 300 руб., т.е. не превышал 1 руб.16коп. в день, не достигая таким образом, и трети (32,2%) американской нормы. Отсюда и делались обычно поспешные выводы о резком отставании уровня жизни рабочих  России от американских стандартов. Но с учётом сравнительной дороговизны жизни в этих странах выводы получаются другие.
     При сравнении цен на важнейшие пищевые продукты в России и США оказывается, что в США продукты стоят в три раза дороже, чем в России. Опираясь на эти сравнения, можно сделать вывод, что уровень реальной оплаты труда в промышленности России следует оценит не ниже 85% американского. Реальный уровень оплаты труда в промышленности России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в Англии, Германии, Франции*.
           Высокий уровень  оплаты труда в промышленности вполне соответствовал сравнительно высокой (для того времени) доле оплаты труда в народном доходе, оставляя в 1908 году около 55%, т.е. опять-таки был близок к американскому.
     Высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с большим, чем в других странах количеством выходных и праздничных дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников составляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год.
     Русские люди богатели своим трудом. За 1894-1914 годы сумма вкладов населения в сберегательных кассах увеличилась в семь раз. Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреждениях за 1894-1917 годы возросла в 17 раз. Вклады в акционерных коммерческих банках за 1895-1915 годы – в 13 раз.
     Многие годы царствования Николая Второго характеризовались бездефицитным бюджетом, т.е. государственные доходы превышали государственные расходы. В предвоенное десятилетие превышение государственных доходов над расходами составляло 2,4 млрд. руб.
     Государственные финансы процветали. За счёт бездефицитного бюджета были отменены выкупные платежи крестьян, понижены железнодорожные тарифы, ликвидированы некоторые виды налогов.
     Налоговое бремя на одного русского жителя было самым низким в мире. Русская казна при Николае Втором стремилась повышать свои доходы не за счёт роста налогов, как это чаще всего делалось в западных странах (!), а путём повышения доходности государственных предприятий. Так, например, выплачивание процентов государственных долгов в основном обеспечивалось за счёт доходов от эксплуатации государственных железных дорог.
     Общая сумма налогов на одного жителя в России была в два раза ниже, чем во Франции, Германии и Австрии и в четыре раза меньше, чем в Англии.***
     Особенно низким в России были прямые налоги. По сравнению с Англией их бремя было в 8 раз легче, а с Германией и Францией – в 4 раза.
     Весьма показательными для понимания жизненного уровня русских людей в царствование Николая Второго является потребление мяса и мясных продуктов, возросшее примерно в 2 раза и составившее в 1913 году в среднем 70,4 кг в год на человека (в США – 71,8). Ещё более высоким потреблением мяса было в городах – в среднем 88 кг на душу населения, при этом в Москве – 87, в Петербурге – 94, во Владимире и Вологде – 107, в Воронеже – 147. Ещё больше мяса потреблялось в городах Сибири и Дальнего Востока****. Потребление сахара так более чем удвоилось, достигнув 9 кг в год.
     В первую половину царствования Николая Второго сокращалось потребление спиртных напитков на душу населения. За 1894-1904 годы оно снизилось с 7,4 литра до 7 литров***** - один из самых низких показателей потребления алкоголя в мире. В это время в России пили в 6 раз меньше, чем во Франции, в пять раз меньше, чем в Италии; в три раза меньше, чем в Англии; в два раза меньше, чем в Германии******.

*-Русское богатство, 1902, 3.С.119,137-138.
** Коковцев В.Н. Воспоминание. М,1991.С.440-441.
*** Струмилин С.Г. Указ. Соч.С.122-123.
**** Бразоль Б.Л. Царствование императора Николая Второго в цифрах и фактах.М.1990.С4-5.
*****США: экономика, идеология, политика.1988, 12.С.13-17.
****** Большая Советская Энциклопедия, 1 изд. Т.П.С.81 (некоторое увеличение потребления алкоголя – на 20 %, произошло во время смуты 1905-1907 годов).