Скандал

В лесу опять скандал на ровном месте:
От славы у иных уж рост не виден...
Себя заженихав и заневестив
Готовы быть кем скажут, лишь возьмите.
Пока зима ещё ленива к бунту...
Не беспокоясь о весне особо.
Покуда терпит взбалмошую хунту...
Её ль вина, что есть к отказу тропы?
Из крика в крик, от злобы к новой злобе...
Лишь для того, чтоб разбудить медведя.
С пригорка, из канавы иль сугроба
На грубость нарываются соседи.
От опозиций тошнотворно дурно...
Ни чести, ни культуры, но в ударе.
А интерес у всех такой же шкурный,
Как и у тех, кого они ругают.
А лесу не до глупостей дежурных...
Он знает плюсы и в зиме, и в лете.
Ему важнее меж скандалов бурных,
Не разбудить сопящего медведя.
А вдруг медвежья лапа спозаранку
Падёт... да, просто, потянуться чтобы,
В канаву где еврей на вышиванку
Цеплял награду "ценности Европы"?
Что лучше или хуже... что полезней -
Уже до крови разодрали горла.
Пока медвежьей не познал болезни -
Всё героично, что сквозь ор попёрло.

15.02.2017

Краткий анализ стихотворения (15.02.2017)
Тема
Социально;политический конфликт, скрытый за метафорическим «лесным скандалом». Автор затрагивает темы лицемерия, борьбы за власть, двойных стандартов и опасности необдуманных действий.
Основная мысль
Люди, увлечённые склоками и борьбой за статус, не замечают реальных угроз («медведя»). Их мотивы часто корыстны, а противостояние — поверхностно и разрушительно. Природа (лес) мудрее: она принимает все времена года, не вовлекаясь в бессмысленные конфликты.
Композиция
Зачин (1–4 строки): описание «скандала» и готовности людей менять роли ради выгоды.
Развитие (5–12 строки): образ «взбалмошной хунты», агрессии соседей, отсутствия принципов.
Кульминация (13–16 строки): указание на корыстность всех сторон конфликта.
Развязка (17–20 строки): позиция леса — спокойствие и мудрость перед лицом бурь.
Финал (21–24 строки): предупреждение о последствиях пробуждения «медведя» и бессмысленности кровавых споров.
Тип речи
Рассуждение с элементами описания (образ леса) и повествования (динамика конфликта).
Стиль
Художественный с ярко выраженной публицистической интонацией. Используются:
метафоры («медведь» как символ скрытой угрозы, «лес» как общество);
ирония («себя заженихав и заневестив»);
антитезы («зима» vs «весна», «честь» vs «шкурный интерес»);
риторические вопросы и восклицания («Её ль вина, что есть к отказу тропы?»).
Средства связи
лексические повторы («скандал», «медведь», «лес»);
местоимения («её», «они», «всем»);
синтаксический параллелизм («От славы…», «От опозиций…»);
градация («из крика в крик, от злобы к новой злобе»).
Средства выразительности
Метафоры: «медвежья лапа спозаранку», «канава где еврей на вышиванку / Цеплял награду».
Эпитеты: «взбалмошная хунта», «тошнотворно дурно».
Гипербола: «до крови разодрали горла».
Аллюзии: образ «медведя» как отсылка к силе, способной разрушить хрупкий порядок.
Архаизмы/просторечия: «заженихав», «спозаранку» (усиливают ироничный тон).
Вывод
Стихотворение — сатира на общественные распри, где за внешней борьбой скрываются эгоизм и отсутствие подлинных ценностей. Автор противопоставляет хаос человеческих конфликтов природной мудрости, предупреждая: игра с опасными силами («медведем») может обернуться катастрофой. Тон текста — тревожный, с элементами горькой иронии.
Н