Абсолютная воля

Понятие ВОЛЯ имеет разные определения и в своих разночтениях сложно определяется.

Некоторые словосочетания с понятием ВОЛЯ стали особенно расхожими и частенько применяются людьми для себя же определения.

Например:
Человек сильной воли, человек доброй воли, вольный казак, куда хочу, туда скачу.
Вольная птица, куда хочу, туда лечу. Подневольный человек. Волевой человек и т.д.

Вроде бы легко понять, кто такой человек сильной и слабой воли.

Но определить человека доброй воли уже сложнее. Если есть человек доброй воли, значит, должен быть человек злой воли, но о человеке злой воли почему то не говорят или говорить не принято.

Понятие ВОЛЯ делится на корень ВОЛ и местоимение Я, что дает повод определить себя как рабочую скотину типа ВОЛ-Я. И если человек волевой, значит, уже стал рабочей скотиной типа я уже вол.

Подневольный человек определяется как не свободный, зависимый человек от чего -то или кого -то, типа подневольный раб.

Вольный казак, вольный человек, это человек, имеющий волю для того, чтобы определять себя человеком свободным. Получается, человеку нужна воля, чтобы стать свободным.

Безвольный человек стать свободным не может, потому что у него нет воли.

Говорят, что на всё божья воля, значит, у бога есть божья своя воля и он с помощью своей воли может делать с человеком что хочет. Бог, это сущность с сильной волей. Человек наделил некую сущность сильной волей, а сам стал обладателем слабой воли.

Вольный человек, зависит от своей воли, значит, он подневольный человек, а подневольный человек определяет себя как раба, зависящего от чего -то или кого -то. Вообщем, какая -то путаница получается.

Курящий человек не может бросить курить и говорит, что силы воли не хватает. У него якобы сила воли есть, но её немного не хватает, чтобы бросить курить. На всё остальное у него силы воли хватает, а на то, чтобы бросить курить чуть -чуть не хватает.

Вообще, человек хитро научился оправдывать свою несостоятельность, все свои слабости, невежество, некомпетентность, разгильдяйство, халатность, воровство, убийство и всё такое прочее, подменяя их на другие понятия типа: У меня нет силы воли или у меня нет свободного времени.

У человека имеется свой арсенал заготовленных оправдательных отговорок.

Если это касается лично себя и в отношении себя, то он применяет отговорку типа, у меня нет силы воли или силы воли не хватает.

Если это касается других людей, то применяется отговорка типа- извини, у меня нет времени.

Да и другие отговорки идут вход.

Любой отказ в просьбе человека есть только отговорка. Всегда можно поступить вопреки отказу и помочь человеку, но своё нежелание и не хотение легко подменяется отговоркой.

Сложно сказать хорошему знакомому, другу, близким и родным людям, что мне не хочется тебе помогать или я не желаю исполнять твою просьбу, потому что сразу посыпятся вопросы, почему?

Проще извиниться и сказать, у меня нет времени, денег или ещё чего -то. А на нет и суда нет.

Так и живем, врем друг другу, врем и себе, постоянно применяем оправдательные отговорки и ведем себя как маленькие дети.

Обладает ли человек абсолютной волей?

Конечно, нет, потому что воля в абсолюте не проявляется.

Лично для меня воля не существует и не существует отговорки, якобы у меня нет силы воли или она есть, но её чуть -чуть не хватает.

Я не буду оправдываться нехваткой свободного времени, потому что у меня личного времени больше, чем у кого бы то ни было. Я властелин своего времени и времени у меня хватит на всю мою вечную жизнь.

Но наблюдать, как взрослые люди применяют различные оправдательные отговорки и по детски оправдываются, дело увлекательное.

Мало кто понимает, что воли нет, времени нет.

Большинству не хватает ни времени ни силы воли.

Как же будет жить человек, которому ВСЁ ХВАТАЕТ?

У вас есть ответы?

Найдите оправдательную отговорку и оправдайте жизнь человека, которому ВСЁ ХВАТАЕТ.

Для этого надо найти образы, которые будут оправдывать самодостаточную жизнь самодостаточного человека.

Например: через образ бомжа легко оправдывается жизнь бомжа самим бомжем.