О гомеопатии и пользе лженаук. Ч. 2. Лженау.. закл

Что и требовалось доказать. Точнее, понять. Если здравый смысл использовать изначально.
Скандальный меморандум комиссии по лженауке РАН, объявивший гмеопатию лженаукой - сам
лженаучен. Поскольку не объективен, а пристрастен(( И к тому же не отражает точку зрения большинства членов оной Комиссии:

<a  меморандума комиссии по лженауке РАН, который как бы признал гомеопатию бредом, разворачивается новый виток скандала. Член комиссии по лженауке, академик РАН и видный ученый Сергей Колесников открыто заявил СМИ, что, насколько ему известно, на заседании этой комиссии меморандум не рассматривался; среди подписавших его полно посторонних людей и почти нет врачей, зато «есть лоббисты «большой фармы». И что в целом подобные документы не имеют никакой юридической силы, зато могут «нанести ущерб репутации Российской академии наук». «С большинством ученых-медиков, членов комиссии РАН по лженауке — а я тоже один из них, — этот скороспелый релиз не был согласован, его появление стало для нас полной неожиданностью», — посетовал Колесников. «Трактовать появление меморандума как позицию РАН по меньшей мере некорректно. Меморандум отражает только одну точку зрения, а это не соответствует взвешенному научному подходу», — говорит ученый.</a>

<i>Да, так в среде корыстно-пафосной бывает.
Лженаучность заключений о лженаучности - доставляет)
Метафора о змее, укусившей себя за хвост, напоминает...