Нарком Берия и факторы Победы

Елена Прудникова, писатель-историк

Ниже публикую (с незначительным купюрами) выдержку из статьи Е. Прудниковой. Цель публикации вывести многие факторы истории из пространства «кривых зеркал».
. . .
К хорошему привыкаешь быстро. За последние полвека мы слишком свыклись с чудом, именуемым «Победа». Свыклись до полной наглости, до упреков – почему, мол, эта самая Победа досталась так трудно, надо было меньше жертв, меньше лишений. Свыклись до полного маразма, до повторения безответственного высказывания, что народ-де победил в войне вопреки Сталину.

Никакой трезвомыслящий аналитик не предсказал бы нам победу в начале войны. Но мы всё таки победили.  Почему?

У Победы много факторов.  Главный, без которого и героизм бы нас не спас – блестяще отработавший всю войну Военно-промышленный комплекс. Курировал ВПК Л. Берия, из которого «оттепельная» пропаганда сделала кровавого монстра. Он расстреливал, он сажал, он держал всех в страхе. Интересно,  как и чем можно было напугать «красных директоров»,  сталинских капитанов промышленности? Да, они боялись снятия с должности – это был жестокий позор – а чего еще? Расстрела за невыполнение задания? И что – многих расстреляли?
 
«Нарком страха», которого не боялись

В.Н. Новиков, бывший замнаркома вооружений (наркомом во время войны был Д.Ф. Устинов), вспоминает такую сцену, относящуюся к самому тяжелому периоду войны, когда судьба страны висела на волоске:
«Помнится, в конце июля 1941 года Берия проводил совещание. Мы с Д.Ф. Устиновым были приглашены по поводу необходимости резкого увеличения выпуска винтовок. Сидели от Берии сбоку, шагах в семи-восьми. Производил он впечатление человека решительного. Лицо широкое, бритое, холеное с бледным оттенком, очки-пенсне. Волосы темные, лысина. На руках кольца. По виду национальность понять трудно.

Вопрос к нам:
– Товарищ Устинов, когда вы по Ижевску выйдете на выпуск пяти тысяч винтовок в сутки?
Дмитрий Федорович попросил, чтобы по этому вопросу доложил его заместитель – Новиков (то есть я), который еще недавно был директором этого завода и меньше месяца как переведен в Москву.
Я встал и доложил, что для достижения такого уровня потребуется не менее семи-восьми месяцев, так как сейчас выпускают порядка двух тысяч винтовок в сутки.

Берия нахмурился:
– Что же вы, товарищ Новиков, не знаете, что на фронте одних убивают или ранят, а другие ждут освободившиеся винтовки, а вы – семь месяцев... Это не годится, надо уложиться в три месяца. Вы завод знаете, кто еще может нам помочь?
Я ответил, что при любых условиях уложиться в назначенный срок невозможно...»

И что же сделал «злодей Берия»? Пригрозил стереть саботажника в лагерную пыль? Ничуть не бывало.
«...Создали комиссию из двух заместителей председателя Госплана В.В. Кузнецова и П.И. Кирпичникова и меня. Срок – два дня. Дать предложения, как выйти на пять тысяч винтовок в сутки за три месяца.
Сидели мы двое суток, почти не уезжая домой. Говорили с заводами, с главком и так далее, придумать ничего не могли. Кузнецов и Кирпичников склонялись согласиться с трехмесячным сроком. Я отказался подписать бумагу, ссылаясь на нереальность такого решения. Документ ушел с пометкой “т. Новиков от подписи отказался”.

Опять мы на докладе у Берии, опять полный кабинет народа, включая наркомов не только оборонных отраслей, но и других.
Дошла очередь до нашего вопроса. Берия читает бумагу. Обращаясь к Кузнецову, спрашивает, почему нет подписи Новикова?
Василий Васильевич отвечает, что Новиков считает сроки нереальными.
Тогда Берия ко мне довольно сердито:
– Какой срок ставить, товарищ Новиков?
Я еще раз подтвердил, что минимальный срок – это семь с натяжкой месяцев. Берия сплюнул в сторону, выругался и сказал:
– Принять предложение Новикова.
На этом инцидент был исчерпан».

Почему Берия принял мое предложение при другом мнении авторитетных членов комиссии?  Он сам смертельно боится обмануть Сталина, который многое прощает, но обмана – никогда.

Берия вёл себя как любой хороший хозяйственник, прекрасно знающий  реальность «нереальных» сроков и понимающий тот предел, за которым давить на подчиненного уже не имеет смысла.

Кстати, тот же Новиков пишет, что после того, как ВПК оказался под кураторством Берии, аресты заводских работников практически прекратились. Берия защищал своих заводчан от своих же чекистов. Защищал он их и от Комиссии партгосконтроля. Как-то  Новиков получил выговор «за пьянку во время войны» - отметил встречу в Ижевске с местным заводским начальством.  Берия не поленился по собственной инициативе проверить эту историю и добился того, что выговор сняли.

Кстати, насчет ругани. Многие товарищи по партии отмечали интеллигентность Берии. К началу войны Берия, много и плотно общаясь с представителями промышленности, полностью преодолел интеллигентское чистоплюйство и матерился не хуже любого начальника цеха. С кем поведешься…
Те, кто работал на заводах и стройках, знают цену «убедительности» слова!

Подробно  здесь: ссылка не отображается

5.02.17


Рецензии
Кстати, после смерти Сталина Берия вынашивал планы куда более кардинальной перестройки страны (в либ-дем. смысле), чем потом проводил Хрущов. Может и правильно, что не дали осуществить - добром это для России бы не кончилось, чему примером горбачовско-ельцинская перестройка.

Маркин Павел   20.05.2017 23:18     Заявить о нарушении
С подачи Никиты Сергеевича, в его стремлении стереть державные заслуги Сталина для своего возвеличения, всех государственных деятелей послушная пресса так опоганила, что клейма на них негде ставить - только все и мечтали страну продать за рубль двадцать. Я читал предположения на тему "если бы Берия взял власть".
Я думаю, когда на Берию навалилась бы ответственность за всю страну, он крутился бы, как и Никита, только более жёстко - борьба с послевоенной разрухой, с расплодившейся преступностью, с казнокрадством... Не могу предположить, пошёл бы Берия на контакт с президентом Кеннеди, решился ли бы он на авантюру с Кубой - он был прямолинейный грузин, но не хитрый хохол Никита.
Не думаю, что политика любого пришедшего к власти сильно бы рознилась - стране было не до демократий в послевоенных условиях - слишком много проблем надо было решать - и промышленность, и сельское хозяйство и всё-всё-всё...
Но, поскольку Беря не взял власть сразу после смерти вождя, значит он не хотел её брать, значит не чувствовал в себе сил для этого. Не думаю, что он был такой дурак, что упустил момент для взятия власти. Хотел бы - взял.
Он не ожидал от Хрущёва такой прыти и такого предательства по отношению к себе.
Многие "вожди" работали только под сталинскими вожжами, выполняли его поручения, без него они не знали, что делать, теряли себя. Так Маленков не справился даже с руководством крупным заводом, куда он был назначен Хрущёвым.

Евгений Нищенко 2   21.05.2017 06:51   Заявить о нарушении
Что поделаешь - слава лошади достаётся жокею.
Но лошадь без жокея в стойло скачет. Так было а первый страшный год войны. Потом жокей выгнал лошадей из родных конюшен и погнал на смерть и на победу.

Добавлю, между делом, что ХХ век был веком борьбы великих государств за передел мира, и все державы торопливо раскручивали военную машину.
Власть в рухнувшей российской державе устоялась только к 1927 году. До 41-го года оставалось тринадцать лет на фоне жуткой разрухи. Военная мощь наращивалась сумасшедшими темпами. И Гитлер, и Сталин знали, что нападут друг на друга. Если бы Сталин ударил первым, он перерезал бы нефтяную жилу из Румынии и немецкая военная машина заглохла бы без топлива. Но Гитлер ударил неделей раньше. И вот тогда мы детей поставили к станкам.
Вышло, как вышло.
"Да вот, если бы мы ждали Гитлера у Урала... "

Евгений Нищенко 2   14.07.2017 21:22   Заявить о нарушении
Михаилу Рыку на слова: "Евгений! Войну выиграл Народ!" Кто ещё у нас так говорит?
Сванидзе, Гозман, и Брат Чубайса. Люди заигрывают с народом. Надеясь, что народ скажет, ах, какие молодцы. Это мы победили. Без вождя. Но народ не глуп. И Сталин
при уже третьем опросе, давит рейтингом всех. Кто Имя Россия? Сталин! Не Путин,
не Цари, не Столыпин. Уважаемый Михаил. Да воюет народ. Но что же этот русский
народ не победил в 1914, 15, 16. Почему этот народ был бит японцами и на суше и
на море (Цусима) с потерей наших земель? Почему мы говорим, что не народ победил, в 1380-ом, а Дмитрий Донской? Что не народ Сибирь оттяпал, а Ермак.
Не народу на Красной площади памятник, а Минину и Пожарскому. Не заждалась ли
Красная площадь, памятника Генералиссимусу?

Виктор Кузьминов   15.08.2017 02:02   Заявить о нарушении
"Красную площадь ... перезахоронить, перестроить, пусть Парады и шествия происходят - я за !.../Мих. Дик./

Дика на царство!!!!!!!

Евгений Нищенко 2   15.08.2017 07:50   Заявить о нарушении
"пиррова победа над финнами в 40 м !" /М.Д./
Пиррова не пиррова, а границу на 30 км от Ленинграда отодвинули.


Евгений Нищенко 2   15.08.2017 07:59   Заявить о нарушении
Да что там "Дика на царство!!!" - Михаила Дика на Диктатора всея земного шара! Уж он-то, наконец, наведёт решку всяким узурпаторам побед - в ступе истолчёт памятники всяким там Наполеонам, Цезарям, Македонсковым, Ганнибалам и прочим Суворовым, вымарает их имена из употребления. Ишь какие! Народ врага бьёт, а они сидят в своих Ставках, в карты пальчиками тычут - кто из них хоть бы гранату в хвашиста бросил!

А может и прав Михаил - ведь не говорят же - Мутко Олимпияду выиграл?! : ~ ///

Евгений Нищенко 2   15.08.2017 14:03   Заявить о нарушении
Миша, выбросьте стакан, которым Вы кровь побед вымеряете, а лучше используйте его в качестве контрацептива, чтоб род подобных вымеряльщиков не продлился! : ~ ///

Евгений Нищенко 2   16.08.2017 08:33   Заявить о нарушении
А насчёт футбола вы зря переживаете - наших пенсионеров из вежливости вперёд пропустят.

Евгений Нищенко 2   16.08.2017 08:47   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.