Творческая кухня. Миру не надо двух Ван-Гогов!

________Рецензия на «Жил был Мурзик...» (Сан-Торас)

Понравилось про котов)))) спасибо; Санта, критикни тута))))
*
Январь бельгийский за окном
Собрал на небе тучи.
И моросил с утра дождём
Промозгло и колюче.

Ненастный день в свой туесок
Надолго солнце спрятал.
А ветер с юга на восток,
Теплом дул нагловато.

Как будто ранняя весна,
Примчалась в одночасье,
Слегка игрой увлечена
С зимою в переплясе...

И вроде стало чуть светлей,
От этих ощущений.
И я взглянул на мир добрей,
Без всяких сожалений.
Косолаповскиий 31.01.2017 11:32
•

_____ ВиктОр - это одно из лучших, что я у тя читал:))
- ты стал более внимателен и к рифме, и к ритму:)
Зафиксирую ход своих мыслей. Что понра - бери, что нет - отбрось:))

Январь бельгийский за окном
Собрал на небе тучи._________ ТУЧИ, ПОНЯТНО ЧТО НА НЕБЕ - ГДЕ ИМ ЕШЕ БЫТЬ?

ПОЭТОМУ ЛУЧШЕ ЗАМЕНИТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ - ТУЧИ КАКИЕ? и ВАРИАНТЫ... либо ЛЮБАЯ

МЕТАФОРА:

"СОГНАЛ ХМЕЛЬНЫЕ ТУЧИ", "НАПОЛНИЛ ВЛАГОЙ ТУЧИ" "СОБРАЛ В ОХАПКУ ТУЧИ",

"В ЛАДОНИ СПРЯТАЛ ТУЧИ",  "БЕЛЬЁМ РАЗВЕСИЛ ТУЧИ".....

Если избегать стереотипов, например, креативно:

Январь бельгийский НА ОКНЕ
РАЗВЕСИЛ ТРЯПКОЙ ТУЧУ,
ДОЖДЬ КАКОФОНИТ ПО СТЕНЕ
ПромозгЛОСТЬЮ колючЕЙ.

 УБРАЛ СЛОВО "МОРОСИТ", потому что сочетание:
 - "НЕНАСТНЫЙ ДЕНЬ, С УТРА МОРОСИТ ДОЖДЬ" -  ПРОЗАИЧЕСКОЕ КЛИШЕ -
лучше заменить МЕТАФОРОЙ:

"ДОЖДЬ БАРАБАНИТ - "ДО МИ РЕ""

____ДОПУСТИМ ТАК:

Январь В бельгийскОМ ШУШУНЕ_____ "ШУШУН" - ПАРУЕТСЯ по стилю С ТУЕСКОМ.
ЗАГРЁБ В ЛАДОНИ ТУЧИ
ЗАБАРАБАНИЛ "ДО МИ РЕ"
ПромозглоСТЬЮ ПАДУЧЕЙ.
.
Ненастный день в свой туесок
Надолго солнце спрятал.
А ветер с юга на восток,
Теплом дул нагловато.____________"Тепло и нагловато" - НЕ СОЧЕТАЕТСЯ: "тепло" -

положительная эмоция, а "нагловато" - отрицательная - противоречие не вяжется с  соединительным СОЮЗОМ "И"

________ДОПУСТИМ, КАК ВАРИАНТ:

ВЕТРИЩЕ с юга на восток___ "НАГРЯНУЛ нагловато", или "РВАНУЛСЯ"

ЕСЛИ КРЕАТИВНО, ТО ТАКОЙ ХОД:

Ненастный день в свой туесок________ненастный заменим - варианты:

"УМЫТЫЙ", "УГРЮМЫЙ ДЕНЬ", "УНЫЛЫЙ", "УСТАЛЫЙ" "УВЯДШИЙ"....

ПРОТУБЕРАНЦЫ спрятал
И ВЕТРЫ с Юга на Восток____"ТУЕСОК - ВОСТОК"_____БЛЕСК! - РИФМА НЕ ИЗБИТА!!!!
Шагают как солдаты.________ Глагол- "СПРЯТАЛ"  РИФМУЕТСЯ С СУЩ. - ИДЕАЛЬНО.

ШАГАЮТ, ИЛИ "РВАНУЛИ КАК СОЛДАТЫ".

Как будто ранняя весна,_____ "ВЕСНА - УВЛЕЧЕНА", НА МОЙ СПЕЦ-ФИЧЕСКИЙ - НЕ КАТИТ.
Примчалась в одночасье,
Слегка игрой увлечена
С зимою в переплясе...

Например:

КРАСОТКОЙ ЛАСКОВОЙ весна,____ ИЛИ "Красоткой ВЕТРЯНОЙ весна" - КЛАССНЫЙ ОБРАЗ!

"ветряная красотка весна" подмигивает  "солдатам"! ВОЗНИКАЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ:))

ЯВИЛАСЬ в одночасье,
КАПЕЛИ ТАЛАЯ БЛЕСНА
С ДОЖДИНКАМИ в ПРЕПЛЯСЕ...

И вроде стало чуть светлей,
От этих ощущений.
И я взглянул на мир добрей,
Без всяких сожалений.________"СВЕТЛЕЙ - ДОБРЕЙ"- НЕ ВКУСНО. Если в середине

текста, на мой погляд, ещё можно впарить неточность, то уж ФИНАЛЬНАЯ СТРОКА просто ОБЯЗАНА ЗВУЧАТЬ ОРГАЗМЕННО. ( Иначе, зачем затевалась вся эта возня?)

Такой вариант, навскидку:

ПРОШЛО ПОЛСОТНИ ЯНВАРЕЙ _____ ИЛИ ЗАТОЧИТЬ, БОЛЕЕ МАЖОРНО:

О, СКОЛЬКО БЫЛО ЯНВАРЕЙ!
К ЛЮБОМУ БЫ ВЕРНУЛСЯ
И я взглянул на мир добрей,____"ЯНВАРЕЙ - ДОБРЕЙ" - ОТЛИЧНАЯ РИФМА:)
И МИР МНЕ УЛЫБНУЛСЯ!

•••

КОРОЧЬ - ТАКОЙ ПОЛУЧИЛСЯ СТИХО:

Январь, В бельгийскОМ ШУШУНЕ,
ЗАГРЁБ В ЛАДОНИ ТУЧИ.
ЗАБАРАБАНИЛ - "ДО МИ РЕ"
ПромозглоСТЬЮ ПАДУЧЕЙ.

УНЫЛЫЙ ПОЛДЕНЬ в туесок
ПРОТУБЕРАНЦЫ спрятал.
И ВЕТРЫ с Юга на Восток
РВАНУЛИСЬ как солдаты.

КРАСОТКОЙ ВЕТРЯНОЙ весна,
ЯВИЛАСЬ в одночасье,
КАПЕЛИ ЛЕГКАЯ БЛЕСНА
КРУЖИТ с ДОЖДЁМ В ПРЕПЛЯСЕ...

ПРОШЛО ПОЛСОТНИ ЯНВАРЕЙ -
К ЛЮБОМУ БЫ ВЕРНУЛСЯ!
И я взглянул на мир добрей,
И МИР МНЕ УЛЫБНУЛСЯ:)))

В ЛЮБОМ ТВОРЧЕСТВЕ САМОЕ ЦЕННОЕ, с моей точки проЗрения - ЭКСКЛЮЗИВ, то есть НЕПОВТОРИМОСТЬ, ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ - СВОЙ ГОЛОС.
МИРУ НЕ НАДО ДВУХ ВАН-ГОГОВ и ДАЖЕ ДВУХ ПУШКИНЫХ.
Пиши свои пейзажи САМОБЫТНО, ЛИРИЧЕСКАЯ ДУША:))!
ЖМУ КРАБА!!!
С ДОБОМ, Санто:)))
Сан-Торас 31.01.2017 16:57
•
_____УЙ! А ить я там промахнулссо, написал - глагол с глаголом рифмовать, не кошерно.
Глаголец отвечает на вопрос "что делать?" - обозначает действие, а
«НАГЛОВАТО» - наречие - отвечает на вопрос: "как?" - обозначая ПРИЗНАК действия.
Сан-Торас   01.02.2017 11:25 
•

______ПРИВЕТ, САНТО - Это я видел, тут главное,
 твоё мировоззрение, или точнее мозгоправство.
 Я подумал ещё, и подправил, исходя из логического тонуса)))
Теперь стих выглядит так.
Простецкий январь, одет в зипун, загрёб тучи в ладони, выжал хмарь промозглостью плакучей /типа моросящего дождя/ унылый день, спрятал солнце, иль лучи))) в туесок... /пасмурно в обчим/ затем ветер принёс тёплые волны, это какбэ весна вернулася, как ветреная девка, /не постоянная в опчим/ но мне по барабану... У природы нет плохой погоды)))) и мир мне улыбнулси))))
Вот вопчим что вышло))))
Январь
http://www.stihi.ru/2017/01/31/518
Косолаповскиий   01.02.2017 11:36
•

_____ТЫ СМЕНИЛ ШУШУН НА ЗИПУН, и "внутренняя улыбка потерялась".
 По мысли ТОТ ШУШУН вступал в аллитерацию  с ЕСЕНИНСКИМ.
И его  СТАРОМОДНЫЙ, ВЕТХИЙ ШУШУН, КАГБЭ ЭЛЕГАНТНО
 ЮМОРИЛ С БЕЛЬГИЙСКИМ, ибо эта зима в БЕЛЬГИИ, а НЕ ОСЕНЬ В РЯЗАНЕ:)))
География между строк намекала на некую общность слишком разных ШУШУНОВ:)))
А бельгийский ЗИПУН, МНЕ ВОЩЕТ, чем-то НАМЕКАЕТ НА КИТАЙСКИЙ ПУХОВИК:)
Сан-Торас   01.02.2017 12:02 
•

И я тебе душевно рад.
С тобой мне интересно.
Вести беседу без преград.
Месить словами тесто))))
Косолаповскиий   01.02.2017 12:42
•
______НАКАНЕЦ-ТО!!! Ты занес троллизм в ЧС:)
Я бэ, канешна, беседовал, но твои читатели,
почему-то хотят в ответ на свое хамство
получить реверанс - дамская неадекватность!
А НЕАДЕКВАТНОСТЬ ИХ В ТОМ, ЧТО ТРЕБУЯ
ВЕЖЛИВОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДАМЕ, ОНИ
ЗАБЫВАЮТ, ЧТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ДАМА
САМА ДОЛЖНА БЫТЬ ВЕЖЛИВА!!!
А коли хамит - это уже и не дама вовсе!
А баба-бабуинша, а я с бабуинами не раскланиваюсь:))
Сан-Торас   01.02.2017 13:02
•
_____Ты прав, Санта на фсе 1000000000000000000000%!!!
Косолаповскиий   01.02.2017 13:32
•

_____Рецензия на «Творческая мастерская. Миру не надо два Ван-Гога» (Сан-Торас)
Миру не надо двух Ван Гогов и даже двух Санто!
Для многих печеночный паштет милее фуа гра и значительно доступней.
Я перечитывал монолог Санто и обдумывал его минут десять,
а ведь у самого Санто на это ушла доля секунды.
Здесь наверно надо учитывать не только Что и как выдал поэт,
 но и Кто и как это воспримет
Ринад Абузаров   01.02.2017 12:58   
•
_______"Кто - как  воспримет" - золотые слова РИНАТО!!!
Но это АВТОРУ учитывать НЕ НАДО! -
Писатель не может СНИЖАТЬ свой УРОВЕНЬ в расчете на восприятие ПРИМАТОВ.
КАЖДЫЙ АВТОР всегда выдает по СВОЕМУ МАКСИМУМУ!
 - ПОЭТ ВЛАСТИТЕЛЬ ДУМ:)) А не читатель! НАОБОРОТ быть не может.
Ибо ЕСЛИ ИСКУССТВО НАЧИНАЕТ ВОЛОЧИТЬСЯ ЗА ПОТРЕБИТЕЛЕМ,
ТО ЭТО УЖЕ НЕ ИСКУССТВО - ЭТО КОНЪЮНКТУРА!

Сан-Торас   01.02.2017 13:18