Как много лжи в кино, и в книгах...
Всем СМИ - важнее касса и тираж…
Они в грязи нас топят и интригах,
Ведь окупаемость, не блажь!
Лера Верли
... Я видел, как люди сколачивали себе одно, два, три состояния. А потом умирали в песках, пытаясь составить четвертое. Роберт Шекли.
Постарайтесь быть реалистом. Мы создали Утопию для людей, а не для святых, которым она не нужна. Мы должны считаться с недостатками человеческой натуры, а не притворяться, что их не существует. На наш взгляд, полицейский аппарат и законодательная система имеют тенденцию создавать атмосферу, порождающую преступность и допустимость преступлений. Поверьте мне, лучше не признавать возможности совершения преступлений вообще. Подавляющее большинство народа поддержит эту точку зрения. Роберт Шекли.
— В человеческих отношениях следует выделить два основных элемента, — нравоучительно произнес Джо. — Одним из них является вечное стремление человека к свободе: свободе вероисповедания, свободе печати, свободе собраний, свободе выбирать правительство — любой свободе! А другой главный элемент в человеческих отношениях — усилия правительства не дать людям эту свободу.
Это показалось Блейну несколько упрощённым взглядом на человеческие отношения, но он промолчал и продолжал слушать.
— Правительство, — говорил Джо, — делает это по многим причинам. Из соображений безопасности, ради личной выгоды, чтобы удержать власть, а то и просто потому, что считает людей не готовыми к свободе. Роберт Шекли.
Пока первая половина ваших желаний сбудется, вторая — удвоится. Роберт Шекли.
Легче понять Вселенную, чем себя. Роберт Шекли.
Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно. Роберт Шекли.
Свидетельство о публикации №117012806223
Но реальность слишком далека от подобных размышлений,-- боюсь, что сам их автор стал жертвой той же самой утопии, которую и стремится воспринять как реальность происходящего. Есть два решения: либо признаёшь утопию утопией, и разбираешь её же как утопию, либо (что и принял автор для себя) возводишь утопию до ранга реальности, и вследствие чего и идёшь у неё на поводу в ложном направлении.
А реальность такова, хоть правда и ограничена в себе, но это ограничение связано только с тем, что бьёт она всякий раз, не зависимо от её положения -- в десятку по мишени, не разбрасываясь выстрелами мимо (в молоко), что и свойственно лжи, ложности иллюзий и представлений. Как ни крутить, а реальность может быть только одна, без вариантов! Т.е. явно, что у кого множество вариантов в реальности попадания, больший разброс -- не скоро поражает мишень, да и при вариативности ложность становится явной со всеми её попаданиями мимо кассы, не достигающих до цели!.. Так отсюда и вопрос -- кто вперёд поразит мишень, после чего все разглагольствования будут не важны?
Конечно, можно создать ложную реальность -- но насколько она будет устойчива?
Алексей Кесарь Цыганков 29.01.2017 08:07 Заявить о нарушении