О спорной книге Веллера

Критика  книги (историческая , антисоветская , художественная  публицистика)
 Веллер М.  "НАШ  князь  и  хан" (сгущает  краски, работает  по  ксенофобским  догмам  вражды и  ненависти  с  правой  стороны,
но  при  этом  просвещает  и  учит  думать, критиковать, сравнивать,  возмущаться  автором  :  очевидно  его  позиция 
антисоветская  ,  но  это  намеренно   или  он  действительно  такой  правый  демократ )  ...

   Примечательный  факт  интеграции  востока  и  запада  провинций  империи  императора  Золотой  Орды:

( Сноски (*) :о  царях, как  писали  в  Византийских  ,  имперских  грамотах; перенос  Византийской  должности,
от  одной  империи  к  другой   империи;  эволюция  юридической  и  политической  терминологии.
Приём  осовременивания,  для  понятности  простым  читателям :  провинция  империи  аналогична  по  статусу 
области  СССР  или  губернии  Российской  империи. Беклярбек -  должностное  лицо  аналогичное : главе  обкома 
в   империи  СССР  или  генерал-губернатор  в  империи  Российской .  Курултай  -  представительское  и 
выборное  мероприятие  аналогичное  пленуму, съезду  в  империи  СССР.
Дополнения  в  косых  скобках  : \\ . )

1) цитата1 :
"  Начали.
  Великий  князь  Киевский  и  Владимирский  Ярослав  Всеволодович  (Х/// век) предлагает  князьям 
признать  Бату-хана  своим  ц а р ё м* .  В  качестве  великого  князя  значительной  провинции*  Золотой  орды
(беклярбек*)  он  едет  на  великий  курултай*  в  Каракорум  \столица  империи  Монгольской\  ,  где 
выбирается  новый  каган  Империи \вождь,  или  величественнее  император\. Принят  там  с  почётом.
(На  обратном  пути  отравлен: когда  нельзя  убить  хозяина  -  убивают  любимого  слугу :
новый  каган  Гуюк  ненавидел  Бату  \а  когда  не  разумный  император  Гуюк  захотел 
гражданской  войны  с   царевичем  и  младшим  императором  Бату:  то  его  (нарушителя 
закона  Чингиз-хана  о  единстве  и  мирной  дипломатии  между  Чингизитами) постигла  та  же  участь\ ,
который  потому  и  не  приехал  сам.) "  \стр.40\

2)  цитата2:

"  Глеб  Василькович,  первый  князь  Белозёрский \ Белозерское  княжество :  одно  из  ключевых
было  в  экономике  северно-татарской  Руси  Владимира, и  Новгородской  республики  демократической,
через  него  шли  стратегические  товары  на  север  Европы,  как  сейчас  "Северный  поток" \  ,
женился  на  внучке  \императора\ Батыя ,  по  крещении  Феодоре.
  А  дочь  их  Мария  Глебовна  вышла  замуж  за  Даниила \династия  Рюриковичей\,
 младшего  сына  Александра  Невского  \ "областного  хана" или  лидера  Владимирско-татарской  Руси: как
честной  провинции  империи  Золотая  Орда\
и - что  очень  важно! - первого  князя  именно  и  конкретно  Московского \т.е. начальник "Московско-татарской области"
 для  "столичного  обкома"  империи  Золотая  Орда \,  и  таким  образом  основателя  всего  правящего  дома
Московских  князей.  Которые  в  дальнейшем  стали  \суверенными\  царями  Руси.
\Тоже  вопрос:  почему  лидерами  Руси  со  временем  стали  именно  Московские  лидеры?
В  виде  исторической  гипотезы  можно  попробовать  достаточно  просто  объяснить  ...
Очевидно, что  они  были  достаточно  талантливы  в  политических  делах, а  для  проявления 
талантов  требовался  (необходимое  условие) определенный  статус  в  "столичной  области"  империи  Орды,
что   обеспечивалось  высоким  династическим  статусом  принадлежности  к  правящей  династии
Чингизитов\
   То  есть. Государи российские  до  Бориса  Годунова  были  по  женской  линии  чингизитами
\а  ещё : и  международными  и  межрассовыми  "мулатами", так  как  Рюриковичи  были  европеидной  расы,
а  Чингизиты  были  монголоидной  расы\ . Так-то!
   Великий  князь  Владимирский  и  Московский  Юрий  Данилович ,  праправнук  \императора\  Батыя 
по  женской  линии  ,  женился  на  дочери  хана  \или  императора\  Узбека ,  правнук  \императора\  Батыя
по  мужской  линии.
   И  так  далее,  и  тому  подобное .
..."

Книга  в  тему   (историческая  публицистика)  министра  культуры  России :
 Владимир  Мединский  "Россия  -  тюрьма  для  народов. Мифы  о  России".

Многосерийный  фильм  в  тему:  "София" \очевидные  вопросы  интеграции  с  империей  Орды:
 одеяния  князя  Ивана 3  напоминают  монгольские,  множество  служивых  татар  служило 
Ивану 3; а  у  Ивана 4  более  половина  армии  состояла  из  служивых  татар;
почему  ему  так  легко   удалось  договориться  о  военном  союзе  с  крымским  царём
 потому  что  Иван 3  не  чужой  ему  человек  он  потомок  Первого  Императора  Чингиз-хана\.

Исторический  факт  обретения  суверенитета  Московским  Великим  княжеством
 от  имперского  центра  Орды :
"стояние  на  реке  Угре",
"Угра  территория  -  дня  независимости". И  это  случилось  из-за  военного  союза :
с  крымским  лидером  ,  который   оттянул  на  себя  силы  Великого  княжества  Русско-Литовского
 и  лидера  Казимира,  который    заключил  военный  союз  с  имперским  центром  Орды  и
 с  императором  Сарая.

=====