путешествие во времени

Великие умы цивилизации
пространство-время покорить надеятся,
Готовят нам космические странствия
Вглубь космоса - владенья черных дыр.
Куда не долетят сигналы рации,
Пошлют героев наших (в это верится?)
Чтоб, если не умрут от радиации,
По возвращеньи быть им молодым.

Ведь время в чёрных дырах замедляется -
Теперь известно это даже школьнику:
Там где сильны оковы гравитации,
Часам спешить и вовсе ни к чему.
А спутник на орбите ускоряется -
Пусть на земле всё будет потихонечку,
Но в вышине, на орбитальной станции,
Секунды чуть быстрей, чем здесь, бегут.

И Доки чешут репу, думу думая:
Лягушка, просто впав в анабиоз,
Остановила время - тварь не умная,
Решила проще каверзный вопрос.


Рецензии
Где это Вы, Аня, такую дурацкую теорию вычитали?.. ))
Про время в чёрных дырах никто из серьёзных астрофизиков ничего не писал… В них масса возрастает в миллиарды раз.
Скорее всего они состоят не из атомов, а нейтронов… Связь гравитации и времени пока не установлена… А вот времени и скорости движения – это да! И на орбитальной станции секунды бегут также, как на Земле, потому, как она вертится вместе с ней… ))
Что касается лягушки… Хотите верьте, хотите нет, я видел тритонов, выкопанных из вечной мерзлоты, которые оживали, спустя примерно 10-12 тысяч лет после из заморозки. Так называемого Вюрмского оледенения… Больше суток они не жили… ((

Геннадий Наварский   01.02.2017 18:12     Заявить о нарушении
Геннадий, спасибо! В историю про то, что тритоны оживали - верю. Очень интересно. А где это было? У вас стихотворение об этом есть? (Я хочу туда рецку писать:))
:))) А остальное похоже на белый шум.
"Дурацкую теорию", действительно, вычитала. Серьёзные астрофизики написали столько, что утонуть впору в объёмах информации, причём, именно о пространстве-времени в гравитационных полях. Тут спор со мной вряд ли родит истину: ну нельзя же спорить, когда человек говорит, что дважды два четыре - это неэффективно. В данном случае рациональнее слушать и соглашаться:))) Вот насчет истории со мною можно спорить, в мировой литературе я профан (из всех искусств для нас важнейшим является кино:)), а тут - лучше не надо. Тем более, что это стихо по мотивам теории Хокинга Стивена одного из самых знаменитых физиков современности (кино о нем есть классное - "Теория всего", а с ним документальный фильм "Путешествие во времени" - о связи времени и графитации).
Идею о возрастании массы движущегося объекта наши ученые отвергли - она ведет к недопониманию (об этом можно почитать умных книжек и статей, например, Окуня - академика нашего, или просто меня послушать - я коротенько расскажу саму суть:)) Если тело (абсолютно твердое) будет падать в черную дыру, то его масса для него самого как была, так и останется - это называется масса покоя, она - релятивистский инвариант, и от скорости не зависит. А некоторые физики вводят релятивистскую массу - ее нельзя померить: потому что это "масса" очень быстро движущегося тела относительно вас, она вычисляется по формуле, которую раньше преподавали, а теперь не рекомендуют ни вводить, ни упоминать:))
Ускорение времени на орбите измерено и внесено в поправки в системе GPS навигации - это факт, а не гипотеза. Около 40 мкросекунд в сутки. Вроде, мало, но когда с такой высоты устанавливаешь положение земного объекта, то погрешность вылазит большая, если не учесть разницу хода часов... Сейчас Остапа понесёт, пора заканчивать умничать:)))
С теплом,

Аня Сергеева-Алекс   01.02.2017 20:38   Заявить о нарушении
Ну Вы, Аня, даёте!.. И не лень ведь… ))
Идею о возрастании массы движущегося объекта отвергли не наши учёные, а учёные вообще…
И покуда Вы, Аня, будете мыслить такими категориями середины двадцатого века – наши учёные, НЕ наши учёные… Вы никогда не раскроете свой разум для постижения НАУЧНОЙ истины…
Заметьте, Аня, я не утверждаю, что научная истина – это истина в последней инстанции…
Мне скорее ближе Франсуа Вийон: «А сколько истин? Потерял им счёт… Я всеми принят. Изгнан ото всюду…» ))
А кстати, что именно считает Стивен Хокинг? При увеличении массы время увеличивается или уменьшается?.. Жутко интересно… ))

Про ускорение времени на орбите, а главное в связи с чем это происходит ссылку не дадите?..
Тоже жутко интересно… ))

Тритоны оживали в междуречье Юдомы и Маи – это притоки Алдана. Канавщики копали разведочные канавы, а я их документировал… Стихов тогда не писал, да и сегодня про оживших тритонов, как-то не пробивает… Так что дарю тему Вам! Что называется безвозмездно!.. : )))))

Геннадий Наварский   01.02.2017 23:23   Заявить о нарушении
Геннадий, объективно есть на свете учёные наши и "не наши", если по-простецки. Но вот чего нет - это ученых "вообще", так как их под общую гребёнку зачесать просто невозможно. "Импортные" запросто могут сказать в СМИ о релятивистском увеличении массы. Наши считают это байкой для дилетантов. Короче, мнений много, но мнение наших ученых в научных кругах в последнее время прижилось, хоть мне жаль:)
Я трепетно отношусь к понятию истины. Это правда у каждого своя, а истина - всегда одна (для заданных условий), и она существует. Насчёт тех же дважды два и то есть мнения, но я знаю истину:) А так-то она для всего есть, только поискать надо. Иногда её прячут специально. Вам ли не знать об этом? Но "на всяком месте очи Господа", как люди ни прячут - все засекут:)))
Чтобы составить представление о замедлении времени в сильных гравитационных полях вам, я думаю, нужно не по ссылкам читать, а посмотреть фильм из цикла "Путешествие во времени" канала National Geographic (если загуглить по названию, то он будет первой ссылкой, он из двух частей) или того же Хокинга одноимённый фильмец:)
У поверхности Земли поле сильнее, чем на орбите (оно спадает по закону Всемирного тяготения - по квадрату расстояния до центра), поэтому их часы относительно наших спешат.

Аня Сергеева-Алекс   02.02.2017 11:41   Заявить о нарушении
Имеете право на своё мнение… В смысле импортных и НЕ импортных учёных… ))

Про правду и истину слова красивые, но бесполезные… Сократ выходил из этой коллизии изящнее… )) «Истина одна, но каждому открывается по-своему…»
Вы никогда не убедите атеиста, верящего, что бога нет в том, что он есть. И наоборот.
Нам с Сократом проще… Мы точно знаем, что мы этого не знаем… : ))

Геннадий Наварский   02.02.2017 13:18   Заявить о нарушении
А мне и не надо его убеждать:) но и на этот счёт истина одна. Время покажет:))

Аня Сергеева-Алекс   02.02.2017 13:31   Заявить о нарушении
Это не убиваемый аргумент… Проверить ведь нельзя… : ))

Геннадий Наварский   02.02.2017 14:38   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.