Софокл изображал людей такими, какими они должны быть, а Еврипид такими, какие они есть на самом деле, а потом все, кому не лень пошли изображать людей такими, какими на самом деле быть не должны, а потом такими, какими никогда и не были, а потом и не людей вовсе, а потом и не изображать вовсе, а черт знает что делать...
Ждем, что будет дольше.
мимесис
© Copyright: Юрий Извеков Улан-Удэ, 2017
Свидетельство о публикации №117011711622
Свидетельство о публикации №117011711622
Рецензии
Интересная тема для исследования, мне кажется. Но какая база, от чего реально мы можем отталкиваться, что означает "на самом деле"?
Рь Голод 18.01.2017 08:20 • Заявить о нарушении
Рь Голод 18.01.2017 08:20 • Заявить о нарушении
да, но в том-то и дело, что дело происходит именно так, иногда создавая для как бы стороннего наблюдателя иллюзию искажения. Но нет искажений, откуда им взяться? Например, чем принципиально отличается реальность текста от т.н. настоящей реальности? У жизни нет двух источником. Всё это дело, включая рефлексию и т.д.
Рь Голод 18.01.2017 10:54 Заявить о нарушении
Рь Голод 18.01.2017 10:54 Заявить о нарушении
О "на самом деле" говорил Аристотель - вопросы к нему.
Юрий Извеков Улан-Удэ 06.11.2021 17:05 Заявить о нарушении
Юрий Извеков Улан-Удэ 06.11.2021 17:05 Заявить о нарушении