Есть о чем сказать.
Есть о чем сказать. Нет сомнения.
И так иль иначе но будет
сказано. Но кому скажешь.
Молчаниям? С кем разделить
сейчас? На сей момент все небо
пусто но все же была в нем птица.
Есть слов оскал.
Есть слов оскал. Сомнений нет.
И так иль иначе сей бред
прольется. Но кому сказать.
Молчаниям? С кем разделить
реальность дня. Пустое небо
и мгновенье длится - была же птица.
There Are Things to be Said
Cid Corman
There are things to be said. No doubt.
And in one way or another
they will be said. But to whom tell.
The silences? With whom share them
now? For a moment the sky is
empty and then there was a bird.
Сид Корман - There Are Things... 2 Версии
© Copyright: Саша Казаков, 2017
Свидетельство о публикации №117011508168
Свидетельство о публикации №117011508168
Рецензии
Саша, над первым вариантом подумаю, он приемлем, как стартовый, но требует рихтовки, напр.
- Есть о чем сказать. - это неправильно. There are things to be said - здесь упор не то, что есть вещи, которые не могут остаться невысказанными. это усилено: Без сомнения.
- (оно?) будет сказано. очень вялая фраза по сравнению с THEY will be said
- также надо понять, зачем грамматическая инверсия But to whom tell. это неправильная грамм. форма, должна служить, видимо, усилением.
Я не уверен, что The silences? With whom share them now? читается в связке с предыдущей строкой, а не отдельно. Логика: если вопрос: кому сказать=с кем поделиться? то у Вас ответ - с молчаниями (?) Но следующее предложение тогда просто становится перифразой предыдущего: кому сказать? - молчаниям. С кем поделиться теперь? Смысл?
Если читать раздельно, то: кому сказать (эти слова)? а что же молчания - а их то теперь с кем разделить? -- смысл появляется, в том числе и для "теперь".
- наконец, там почему-то sky IS empty and then there WAS a bird, это надо понять.
Может переведу теперь, когда въехал с Вашей подачи.
- второй вариант не приемлю совершенно, Вы искажаете эмоциональный фон стиха. Нет там оскала, там настроение совсем другое - философская грусть от ограниченности возможностей коммуникации. Ну какой оскал? Какой бред? Это проекции какие-то. Вы впрыскиваете адреналин, которого там просто нет.
Потом продолжу читать, сейчас уже работать надо:)
Валентин Емелин 20.01.2017 14:23 • Заявить о нарушении
- Есть о чем сказать. - это неправильно. There are things to be said - здесь упор не то, что есть вещи, которые не могут остаться невысказанными. это усилено: Без сомнения.
- (оно?) будет сказано. очень вялая фраза по сравнению с THEY will be said
- также надо понять, зачем грамматическая инверсия But to whom tell. это неправильная грамм. форма, должна служить, видимо, усилением.
Я не уверен, что The silences? With whom share them now? читается в связке с предыдущей строкой, а не отдельно. Логика: если вопрос: кому сказать=с кем поделиться? то у Вас ответ - с молчаниями (?) Но следующее предложение тогда просто становится перифразой предыдущего: кому сказать? - молчаниям. С кем поделиться теперь? Смысл?
Если читать раздельно, то: кому сказать (эти слова)? а что же молчания - а их то теперь с кем разделить? -- смысл появляется, в том числе и для "теперь".
- наконец, там почему-то sky IS empty and then there WAS a bird, это надо понять.
Может переведу теперь, когда въехал с Вашей подачи.
- второй вариант не приемлю совершенно, Вы искажаете эмоциональный фон стиха. Нет там оскала, там настроение совсем другое - философская грусть от ограниченности возможностей коммуникации. Ну какой оскал? Какой бред? Это проекции какие-то. Вы впрыскиваете адреналин, которого там просто нет.
Потом продолжу читать, сейчас уже работать надо:)
Валентин Емелин 20.01.2017 14:23 • Заявить о нарушении