Я как-то раньше говорил,
Что людей, а не цветочки,
В своихв песнях я… - любил!
Я... - не Есенин... - говорил!
Не потому ль, что был моложе?
А сейчас, вдруг… - полюбил!?
Да нет… - природу я любил,
Просто… - в песнях не почтил!
В предпочтеньи к ЛЮДЯМ... - был!
К ДУ-У-ШАМ больше интереса
Я всегда в себе носил!
И к "цветочкам-лепесточкам"
Неспокоен всегда был, НО,
ТОЛЬКО… - ПЕ-Е-СНЮ... - не сложил!
И травинки и росинки,
И речушки и опушки… -
К НИМ... - лишь в стихах спокоен был,
А ПО ЖИЗНИ… - ИХ… - ЛЮБИЛ!
***
Мечтать не вредно - но только кушать очень хочется!
(Если кто покормит, то я… - продолжу)
15. 05. 2016г. Я не Есенин, чтобы ТАК...
© Copyright: Бондаренко Александр Иванович, 2017
Свидетельство о публикации №117010708738
Свидетельство о публикации №117010708738
Рецензии
Не пытайтесь повторить Сергея Есенина - получится плохая копия.
Кажется получился афоризм.
У меня лишь посвящение ему.
Неспокоен всЕгда был. Нарушился ритм, лучше:"Не спокоен вЕчно был", смысл остался.
В последней строке "НО" - лишнее сбивает ритм и без него ничего не меняется.
А чем не понравился "Большой каньон Крыма" - любителю природы.?
Владимир Малых 2 17.03.2017 16:30 • Заявить о нарушении
Кажется получился афоризм.
У меня лишь посвящение ему.
Неспокоен всЕгда был. Нарушился ритм, лучше:"Не спокоен вЕчно был", смысл остался.
В последней строке "НО" - лишнее сбивает ритм и без него ничего не меняется.
А чем не понравился "Большой каньон Крыма" - любителю природы.?
Владимир Малых 2 17.03.2017 16:30 • Заявить о нарушении
Спасибо за участие, но Вы меня не убедили: в обоих, предложенных Вами, случаях смысл меняется в худшую сторону. А по поводу ритма - надо "НО" читать из-за такта, потому что я Его вырвал из конца предыдущей строчки. Пришлось мне Его туда и вернуть, чтобы еще кого-нибудь не запутать, ведь без Него здесь нельзя - коробится предложение.
А Есенина я затронул всего лишь по поводу его любви писать о природе, чтобы противопоставить свою тягу к людским душам. О копировании же его, или еще кого, у меня и мыслей никогда не было. Я сторонник импровизации: плыву по направлению своей души, не зацикливаясь ни на чем стандартном... И у меня иногда такая каша получается, что ни в какие стандарты ее не уложишь. Там не только ритм меняется но и все на свете... Хотя ритм вещь очень гибкая и переменчивая, и находится в постоянной зависимости от содержания произведения, пожеланий самого автора и т.п.
С уважением,
Бондаренко Александр Иванович 18.03.2017 10:30 Заявить о нарушении
А Есенина я затронул всего лишь по поводу его любви писать о природе, чтобы противопоставить свою тягу к людским душам. О копировании же его, или еще кого, у меня и мыслей никогда не было. Я сторонник импровизации: плыву по направлению своей души, не зацикливаясь ни на чем стандартном... И у меня иногда такая каша получается, что ни в какие стандарты ее не уложишь. Там не только ритм меняется но и все на свете... Хотя ритм вещь очень гибкая и переменчивая, и находится в постоянной зависимости от содержания произведения, пожеланий самого автора и т.п.
С уважением,
Бондаренко Александр Иванович 18.03.2017 10:30 Заявить о нарушении