К. П. Кавафис. Евреев 50 год н. э

Благодарю Вас, Михаил! Я очень рада, что нашёлся ещё один ценитель поэзии Кавафиса. К тому же, столь образованный, как Вы, глубоко мыслящий, и поэт. Кавафис - мой любимый поэт. Я не профессиональный переводчик, хотя моё философское образование и знание греческого языка позволяют сносно заниматься переводами такого, только на первый взгляд доступного из-за видимой простоты текста, автора, каким является Кавафис.

Кавафис знаком русскоговорящей аудитории по многочисленным переводам самых разных авторов, среди которых есть и профессионалы, и знаменитые поэты. Переводы поэтов, не знающих языка, яркие и интересные в художественном отношении, неточны по содержанию и духу, и несут большой отпечаток самих себя. Переводы филологов, владеющих языком, но посредственных поэтов, ближе к оригиналу, но сухи и холодны в эмоциональном отношении. Что предпочесть?

Если Вам будет интересно моё мнение о том, кто из переводивших Кавафиса наиболее верен в передаче содержания его произведений, чему я лично придаю большее значение, то я назову Вам имя этого переводчика.

Точность моих переводов иногда доходит до буквальности, что может вредить их эстетической стороне. Но я знаю, какое значение придавал сам Кавафис точности и лаконичности средств поэтического выражения, что всё во мне внутренне протестует, если я бываю вынуждена добавить какое-либо даже совершенно нейтральное слово к переводам произведений, написанных в рифму. К счастью, большая часть его произведений свободна от рифмы. Поэтому точность этих произведений и по содержанию, и по духу, стилю, самая высокая в моих переводах.

По поводу Вашего стихотворения я напишу Вам в рецензии под ним попозже.

С уважением к Вам. Евгения

Евгения Казанджиду   31.03.2021 16:59   Заявить о нарушении

Спасибо, Евгения, за столь интересный и содержательный отклик... Я философ лишь по мироощущению, по натуре чистый гуманитарий, а по образованию и роду деятельности - увы, обыкновенный технарь... С проблемами переводов я знаком не понаслышке: сам попробовал себя в этом жанре и пришёл к печальному выводу, что создать полностью аутентичный перевод невозможно. Ведь стихотворение, написанное поэтом, содержит в себе порой настолько тонкие аллегории, нюансы, аллюзии и намёки, которые переводчик - даже в совершенстве зная язык оригинала - ни распознать, ни, тем более передать не в состоянии. Ибо стихи - это слепок души поэта, со всеми её тайниками и загадками, а язык - лишь технический носитель. Что уже говорить о тех, кто вообще переводит с подстрочника. Плюс фонетические, грамматические, семантические и морфологические различия языков. Плюс поэтическая традиция - верлибр, написанный на ангийском, выглядит вполне естественно, а вот русская поэзия требует в основном рифмованных строк... На самом деле для меня ситуация совершенно неразрешимая - и если стихи, написанные по-английски, по-немецки, по-французски, на иврите или украинском, я еще в состоянии прочесть в оригинале и понять, то всё, что написано на других языках мне недоступно. А по опыту собственных переводов, я только могу сказать, что они имеют общего с оригиналом процентов на 30. Думаю, с другими переводчиками та же печальная картина. Выход только в одном - публиковать вместе с переводом подстрочник, снабжённый обширными и подрбными комментариями по крайней мере о том, когда и при каких обстоятельсвах поэт написал эти стихи. Но и это вряд ли поможет. Поэтому нам остаётся только ценить поэтический талант самого переводчика, надеясь на его добросовестность и правильное понимание сверхзадачи автора...
С уажением,
М.

Михаил Моставлянский   31.03.2021 21:49   Заявить о нарушении