"Чем шире мы раскрываем объятья ,
Тем легче нас распять".
/Ницше./
Распахнутость души не в моде
И искренность её пустяк .
А кто ей щедрый по природе ,
Кому-то кажется чудак .
И замкнутость берёт права ,
С поднято - гордо головой .
Фейерверку не нужны слова ,
Чтоб быть оправданным толпой.
Но, то что золото - молчанье ,
Философы, однако гнут...
А слова доброго звучанья ,
Собой являет изумруд !
Слово - изумруд!
© Copyright: Аза Малышева, 2016
Свидетельство о публикации №116122206399
Свидетельство о публикации №116122206399
Рецензии
О ПОЭЗИИ ХРЮШКИНА
Первое, что бросается в глаза при чтении стихов Хрюшкина (или Гуляй-Васи), -- это их удивительная художественная, блин, прелесть, яркость и ясность образов, заражающая сила чувств, и
пусть в основном низменных (это уж кто как сам для себя, блин, решит), блеск ума, виртуозное владение словесными, блин сред-
ствами – ритмом, звуками. Сила этого чисто, блин художествен-
ного воздейсвия такова, что, несомненно, она заслоняет главное
внутреннее содержание стихов Хрюшкина (или Гуляй-Васи, так
как наиболее сильное впечатление, как на критика так и на чита
теля, я думаю многие со мной согласятся, является именно это его произведение, мы как бы отождествляем их: Хрюшкин – Гу
ляй-Вася). Ослеплённые их красотой(стиха), они уже стремятся (или не стремятся), понять главную мысль -- во имя чего и соз- давал поэт своё произведение. Иной раз,. благодаря этому (иль вопреки) и возникает неверное понимание (или непонимание),
этой мысли, ошибочное толкование поэзии Хрюшкина (Гуляй-Васи).
Стихи Хрюшкина можно читать легко, расслаблено, не вду-
мываясь в каждое слово, так как каждое слово у него не важ-
но для понимания целого. Цель произведения, авторская напра-
вленность, то есть, ради чего создаётся данное произведение,
хочу сказать, но боюсь слова – МОРАЛЬ, преподносится чи-
тателю легко, красиво ненавязчиво как в ресторане сладкое (де-
серт), но ещё нужно добавить: и с мягкой иронией, с крупинкой соли, как говаривали древние латиняне, с юмором. С юмором не
только ради хохмы, хотя и она черезвычайно важна в современ-
ной, или заоблачной, точнее, загробной жизни (что доказали уж
и не раз многие незначительные как маститые так и менее масти
тые учёные). Да вспомним того же Данте, его «Божественную, э комедию».А? Несомненно, (немногие) критики (из старообряд-
цев, как бы помягче скать) обвинят Хрюшкина во словоблудии.
Но ведь им можно задать и рторический вопрос: Кто не блудил?
А ведь это один из риторичернейших вопросов! Наряду, с каж-
дому барану известными, как: Кто виноват? Что делать? Куда
бежать? То есть, я говорю о восклицании « …Пусть первым
бросит, блин, камень и т.д.» … Кто не блудил? Ибо, путь наш
во мраке!.. И – «Человеку свойственно ошибаться». Не поду-
майте что я здесь выпендрился и умничаю, но: «Эрари гуманум эст».
Если справедливо разобраться, сравнить сходные образные
сравнения в поэзии Пушкина и Хрюшкина, то, несомненно, у
многих (или некоторых) читателей (а я надеюсь, так и критиков
как маститых, менее и полумаститых) возникнет ощущение или
как бы, блин, помягче выразиться вопрос: «А не переплюнул ли
этот, извините, Хрюшкин Самого… На букву Пэ?.Дабы не быть голословным, цитирую:
Так медленно по скату гор,
На солнце искрами блистая,
Спадает глыба снеговая …
Это пристрелили Ленского (кто не в курсе). Вопрос: Какого Х,
Я имею в виду ИКС (неизвестная величина) Убит поэт! А он тут
«солнце(!) искрами(!) блистая»(!?) Неуместно, я бы сказал,.не время.
А вот у Хрюшкина. Сходные, трагичные абстоятельства и вот:
Так с гор заснеженных в долину,
Сметая всё и всё круша,
Вдруг устремляется лавина,
Спеша мгновенно всё смешать…
Какая красота слога, напор, трагизм, но без «блистая» же,
Возможно, что кто-то и видел где-то, когда-то снеговую глыбу, сползающую медленно(?) Дело не в том. Пристрели поэта (!)
И кто как не поэт должен подчеркнуть весь драматизм, всю ту
Жуть и трагизм ситуации. Неубедительно? Впрочем, в России
Стрельба а, проще сказать, охота на поэтов от сезона не зависит.
Причём, чем крупнее «дичь», тем желанней приз. Кто бы по-
мянул (невжно каким словом) сегодня Дантеса или Мартынова?
Быть может, только самые близкие родственники. Автор так же предостерегает последующих поэтов и т.п. от непродуманных,
рискованых поступков:
Летит так ледяной карниз,
Пришедшей раннею весною,
С крыши оттаявшей крутой.
И ежегодно сей сюрприз
Калечит головы и ноги,
Многим, шагнувшим за пороги.
Простите, коль сравнения строги.
Если вспомнить, что смерть Пушкина наступила через пол-года
После его «Я памятник себе воздвиг…», Или, как другой, менее
Известный поэт изрёк: «Город дарю вам, построенный мной – живите.», и… пропал. Кто из них скромнее? Проблематично.
А «…на рукаве своём повешусь.» Есенина? А Владимир Влади-
мирович (я имею в виду Маяковского), осуждающего собрата
во литературе: «.Дать чтоб щёки…свинцовый мел…» И что?..
Что подставил? Щеку или висок – неважно. Башку! А М. Круг?
«Я закрою глаза… приходите в мой дом …буду вином угощать»
Пришли, блин, только не винцом, а свинцом угостили. Кто кого
первым – это невавжно. Важно другое – следите за «базаром».
Здесь автор не только выразительно, но и, с присущим ему иро-
нией и юмором, намекает, что трагическая смерть поэтов – есть
результат, следствие их мучительных поисков. Как тут не вспом
нить и ещё один, полный трагизма, но прекрасный отрывок:
Увы, таков удел поэта:
Тащить свой крест, надев венец,
В кровь изодрав его щипами
Свой пылкий лоб. Таков конец:
Инфаркт, петля или свинец.
Здесь автор хочет сказать, что трагическая смерть ещё не являя-
ется гарантией литературного успеха, будь то смерть на дуэли,
выстрел в лоб самому себе, или петля на шее затянутая кем-то.
Важно другое – позиция автора, его отношение к происходящим событиям, его борьба, сопротивление им. Как уже сказано ранее «И милость к падшим призывал», хоть это и противоречит зако-
нам естественного отбора.
Так вот, здесь мы приближаемся к главной, основной задаче
произведения: развести трагический конфликт с самим собою, с
близкими, с бог знает какими обстоятельствами; не то чтобы их
опошлить, но здраво посмеяться и филосовски осмыслить. Как
сказано в посвящении:
У края, если «позабавит»
Поднимет или остановит
Расплавит в вашем сердце холод,
Крылья помятые расправит
И хоть немного яд разбавит.
Таким образом, данное произведение является незаменимым
профилактическим средством от всяческих форм суицида и дру-
гих преступлений и психических срывов связанных с какими-то
конфликтами (измены и т.д) И ещё…: ляпнул как-то Гуляй-Вася, лет за пять лет до…
Приёмам спуска скоростным
Чиновник овладеть стремится,
Отсюда вывод, проясним:
Ему он скоро пригодится,
После пинка под ягодицы…
Не обижайся, мэр столицы,
Если ЧО…
Можно говорить и рассуждать о многих совпадениях, различ-ных высказываниях, типа: Поэт-Пророк. Но следите за базаром,
дорогие мои читатели. Информационный посыл? Мыслеформа?
И ещё, для тех, кого будет воротить от, так сказать, народ-
ных выражений, употребляемых автором взамен иностранных и
иных , типа: «секс», «член», «половая связь» и т.д., от которых в
свою очередь, воротит - у другой части читателей, хочется до-
бавить, что МАТ – это ругательские слова с упоминанием мате-
ри (божьей, земной, чьей-либо). А в этом произведении этих вы-
ражений и слов нет. Меня, лично, коробит, когда в статьях или с
экрана «ящика» я слышу свободные рассуждения и выражения:
«сексуальный», «сексапильный», «потенция», «эрекция» и т. п.
Так что наиболее «Целомудренной» части читателей, я бы посо- ветовал захлопнуть эту книгу и поскорей отбросить её. Нет --
сжечь.
Автор, наверное, никогда бы не рискнул писать в таком дерз-
ком, скандальном стиле, да, может, и вообще сочинять, если бы не свела его судьба и дружба с Георгием Лашиным Он-то и яв-
ляется пионером, если так можно выразиться о жанре Хрюшки- на. Многое было зачёрпнуто у него, рождалось благодаря ему и потом. Светлая ему память.
С. Бонди-Блатунский
Гуляй-Василий 24.12.2016 06:03 • Заявить о нарушении
Первое, что бросается в глаза при чтении стихов Хрюшкина (или Гуляй-Васи), -- это их удивительная художественная, блин, прелесть, яркость и ясность образов, заражающая сила чувств, и
пусть в основном низменных (это уж кто как сам для себя, блин, решит), блеск ума, виртуозное владение словесными, блин сред-
ствами – ритмом, звуками. Сила этого чисто, блин художествен-
ного воздейсвия такова, что, несомненно, она заслоняет главное
внутреннее содержание стихов Хрюшкина (или Гуляй-Васи, так
как наиболее сильное впечатление, как на критика так и на чита
теля, я думаю многие со мной согласятся, является именно это его произведение, мы как бы отождествляем их: Хрюшкин – Гу
ляй-Вася). Ослеплённые их красотой(стиха), они уже стремятся (или не стремятся), понять главную мысль -- во имя чего и соз- давал поэт своё произведение. Иной раз,. благодаря этому (иль вопреки) и возникает неверное понимание (или непонимание),
этой мысли, ошибочное толкование поэзии Хрюшкина (Гуляй-Васи).
Стихи Хрюшкина можно читать легко, расслаблено, не вду-
мываясь в каждое слово, так как каждое слово у него не важ-
но для понимания целого. Цель произведения, авторская напра-
вленность, то есть, ради чего создаётся данное произведение,
хочу сказать, но боюсь слова – МОРАЛЬ, преподносится чи-
тателю легко, красиво ненавязчиво как в ресторане сладкое (де-
серт), но ещё нужно добавить: и с мягкой иронией, с крупинкой соли, как говаривали древние латиняне, с юмором. С юмором не
только ради хохмы, хотя и она черезвычайно важна в современ-
ной, или заоблачной, точнее, загробной жизни (что доказали уж
и не раз многие незначительные как маститые так и менее масти
тые учёные). Да вспомним того же Данте, его «Божественную, э комедию».А? Несомненно, (немногие) критики (из старообряд-
цев, как бы помягче скать) обвинят Хрюшкина во словоблудии.
Но ведь им можно задать и рторический вопрос: Кто не блудил?
А ведь это один из риторичернейших вопросов! Наряду, с каж-
дому барану известными, как: Кто виноват? Что делать? Куда
бежать? То есть, я говорю о восклицании « …Пусть первым
бросит, блин, камень и т.д.» … Кто не блудил? Ибо, путь наш
во мраке!.. И – «Человеку свойственно ошибаться». Не поду-
майте что я здесь выпендрился и умничаю, но: «Эрари гуманум эст».
Если справедливо разобраться, сравнить сходные образные
сравнения в поэзии Пушкина и Хрюшкина, то, несомненно, у
многих (или некоторых) читателей (а я надеюсь, так и критиков
как маститых, менее и полумаститых) возникнет ощущение или
как бы, блин, помягче выразиться вопрос: «А не переплюнул ли
этот, извините, Хрюшкин Самого… На букву Пэ?.Дабы не быть голословным, цитирую:
Так медленно по скату гор,
На солнце искрами блистая,
Спадает глыба снеговая …
Это пристрелили Ленского (кто не в курсе). Вопрос: Какого Х,
Я имею в виду ИКС (неизвестная величина) Убит поэт! А он тут
«солнце(!) искрами(!) блистая»(!?) Неуместно, я бы сказал,.не время.
А вот у Хрюшкина. Сходные, трагичные абстоятельства и вот:
Так с гор заснеженных в долину,
Сметая всё и всё круша,
Вдруг устремляется лавина,
Спеша мгновенно всё смешать…
Какая красота слога, напор, трагизм, но без «блистая» же,
Возможно, что кто-то и видел где-то, когда-то снеговую глыбу, сползающую медленно(?) Дело не в том. Пристрели поэта (!)
И кто как не поэт должен подчеркнуть весь драматизм, всю ту
Жуть и трагизм ситуации. Неубедительно? Впрочем, в России
Стрельба а, проще сказать, охота на поэтов от сезона не зависит.
Причём, чем крупнее «дичь», тем желанней приз. Кто бы по-
мянул (невжно каким словом) сегодня Дантеса или Мартынова?
Быть может, только самые близкие родственники. Автор так же предостерегает последующих поэтов и т.п. от непродуманных,
рискованых поступков:
Летит так ледяной карниз,
Пришедшей раннею весною,
С крыши оттаявшей крутой.
И ежегодно сей сюрприз
Калечит головы и ноги,
Многим, шагнувшим за пороги.
Простите, коль сравнения строги.
Если вспомнить, что смерть Пушкина наступила через пол-года
После его «Я памятник себе воздвиг…», Или, как другой, менее
Известный поэт изрёк: «Город дарю вам, построенный мной – живите.», и… пропал. Кто из них скромнее? Проблематично.
А «…на рукаве своём повешусь.» Есенина? А Владимир Влади-
мирович (я имею в виду Маяковского), осуждающего собрата
во литературе: «.Дать чтоб щёки…свинцовый мел…» И что?..
Что подставил? Щеку или висок – неважно. Башку! А М. Круг?
«Я закрою глаза… приходите в мой дом …буду вином угощать»
Пришли, блин, только не винцом, а свинцом угостили. Кто кого
первым – это невавжно. Важно другое – следите за «базаром».
Здесь автор не только выразительно, но и, с присущим ему иро-
нией и юмором, намекает, что трагическая смерть поэтов – есть
результат, следствие их мучительных поисков. Как тут не вспом
нить и ещё один, полный трагизма, но прекрасный отрывок:
Увы, таков удел поэта:
Тащить свой крест, надев венец,
В кровь изодрав его щипами
Свой пылкий лоб. Таков конец:
Инфаркт, петля или свинец.
Здесь автор хочет сказать, что трагическая смерть ещё не являя-
ется гарантией литературного успеха, будь то смерть на дуэли,
выстрел в лоб самому себе, или петля на шее затянутая кем-то.
Важно другое – позиция автора, его отношение к происходящим событиям, его борьба, сопротивление им. Как уже сказано ранее «И милость к падшим призывал», хоть это и противоречит зако-
нам естественного отбора.
Так вот, здесь мы приближаемся к главной, основной задаче
произведения: развести трагический конфликт с самим собою, с
близкими, с бог знает какими обстоятельствами; не то чтобы их
опошлить, но здраво посмеяться и филосовски осмыслить. Как
сказано в посвящении:
У края, если «позабавит»
Поднимет или остановит
Расплавит в вашем сердце холод,
Крылья помятые расправит
И хоть немного яд разбавит.
Таким образом, данное произведение является незаменимым
профилактическим средством от всяческих форм суицида и дру-
гих преступлений и психических срывов связанных с какими-то
конфликтами (измены и т.д) И ещё…: ляпнул как-то Гуляй-Вася, лет за пять лет до…
Приёмам спуска скоростным
Чиновник овладеть стремится,
Отсюда вывод, проясним:
Ему он скоро пригодится,
После пинка под ягодицы…
Не обижайся, мэр столицы,
Если ЧО…
Можно говорить и рассуждать о многих совпадениях, различ-ных высказываниях, типа: Поэт-Пророк. Но следите за базаром,
дорогие мои читатели. Информационный посыл? Мыслеформа?
И ещё, для тех, кого будет воротить от, так сказать, народ-
ных выражений, употребляемых автором взамен иностранных и
иных , типа: «секс», «член», «половая связь» и т.д., от которых в
свою очередь, воротит - у другой части читателей, хочется до-
бавить, что МАТ – это ругательские слова с упоминанием мате-
ри (божьей, земной, чьей-либо). А в этом произведении этих вы-
ражений и слов нет. Меня, лично, коробит, когда в статьях или с
экрана «ящика» я слышу свободные рассуждения и выражения:
«сексуальный», «сексапильный», «потенция», «эрекция» и т. п.
Так что наиболее «Целомудренной» части читателей, я бы посо- ветовал захлопнуть эту книгу и поскорей отбросить её. Нет --
сжечь.
Автор, наверное, никогда бы не рискнул писать в таком дерз-
ком, скандальном стиле, да, может, и вообще сочинять, если бы не свела его судьба и дружба с Георгием Лашиным Он-то и яв-
ляется пионером, если так можно выразиться о жанре Хрюшки- на. Многое было зачёрпнуто у него, рождалось благодаря ему и потом. Светлая ему память.
С. Бонди-Блатунский
Гуляй-Василий 24.12.2016 06:03 • Заявить о нарушении
МАЛЫШКА, у меня три девочки и три внучки. Мой Роман в стихах
издан приличным тиражом и скоро переведётся и издастся за бугром.
И ещё: Если при столкновении книги с головой издаётся глухой звук -
это не всегда значит, что книга пуста.
Гуляй-Василий 23.12.2016 13:30 Заявить о нарушении
издан приличным тиражом и скоро переведётся и издастся за бугром.
И ещё: Если при столкновении книги с головой издаётся глухой звук -
это не всегда значит, что книга пуста.
Гуляй-Василий 23.12.2016 13:30 Заявить о нарушении
ВОПРОСЫ ЯЗЫКА В "ЭЛЛИ Джейн" или «ВАСИЛИИ ХРЮШКИНЕ»
Не часто можно встретить какое-нибудь другое художественное
произведение, где бы автор, как Гуляй-Вася в «Василии Хрюшки-
не», столько говорил о своём собственном поэтическом языке, о том
как он употребляет те или иные слова, какие затруднения при этом
испытывает, и т. п.! Так, например, поэт вообще почти отказывается
описывть наряды героев, не уводя от основной мысли (как какая-ни-
будь баба). Хотя может несколькими взмахами пера, как кистью та-
лантливый художник, описать наряд героя.
Где надо – добр, где надо – зол.
Носил потрепанный камзол,
Изящно серебром обшитый,
(Шрам на щеке и глаз подбитый),
В рубашке белой из батиста
(Смотрелся чуть ли не артистом),
С пеной брабантских кружевов
Пышных манжетов и жабо…
Стоит заметить, что некоторые, казалось бы, ругательные
слова в «Хрюшкине» наоборот возвышают, усиливают образ, например:
Мои трясущиеся руки
Решили сами за меня,
Моментом всё распеленав,
При виде этакой вот «Суки!»
Интересный комический эффект производит использование им
макаронического стиля, хотя он и вполне оправдывают его употреб-
ле ние иностранных слов и выраж ений вызывают подозрения, что
автор выпендривается. Но его герои разных национальностей – и
это вполне оправдано. А концовка главы «Троя» вообще очень ос-
тоумна и поражает своим поэтизмом (простите за выражение):
А я, как штатный Бель аспри,
Решенье это заострил.
Изрёк : «Апре нулё де лю»,
Но на сегодня хватит луж.
Особенно автору удалась контаминация, а может аппликация (как
посмотреть) на известные строки Тютчева. Автор развил его в нес-
колько неожиданном, интересном и двусмысленном направлении , и
весьма комично, что впрочем свойственно во многих местах: романа
Нам не дано прдугадать,
Как наше слово отзовётся
Иль предложенье, мысль, дела
Оно назад опять вернётся
Срывай отважно удила
Пегас крылатый. Надорвётся
Пусть критик где-то наверху
Пытаясь сдвинуть первый камень
Чтоб заглушить свободы пламень
Ори в ущельи не страхуясь
Лавины критики его:
«Кому не спится в ночь глухую?»
И услыхав ответ от гор,
Смывайся прочь во весь опор –
Лавина вниз уже несётся.
Так ваше слово отзовётся.
Хотя, данный стилистический приём, отнюдь не нов, его
иногда использовали Некрасов, Минаев, Апухтин, но перифразы
Васи более оригинальны , развивают неожиданную смысловую на-
грузку, а не только пародирование ради красного словца, ради смеха.
В этом автор раскрывает какой-то новый жанр в литературе вообще,
Условно он сообщает об этом на облжке «ВасилияХрюшкина» -
Надругал. То есть в произведении стихи и песни на стихи его дру-
зей использованы в различной форме.: от романтических и глубоко
лирических, до комических и резко сатирических. А если ко всему
этому добавляются анекдотические истории о классиках или «кан-
дидатах во классики», совершенно казалось нереальные., то, кажется
что Гуляй- Вася попросту активно ищет себе врагов, а не пассивно
ждёт своего «Дантеса». «И оттопырился конкретно, над тем, что во-
обще запретно». «Вместо пера у них колун, и вот таких у нас табун».
Многие подражая классикам отращивают себе бороды и печатают но-
вые свои переводы иностранных классиков, порой не зная их языка; и
готовы душить и бить морды тем кто пишет иначе. Готовы, как капу-
сту, изрубить всё то, что отличается от классики, вместе с авторами.
Но в конце автор восклицает: «Ведь непройдённый этот лес кому-то
надобно пройти, пробив другим росткам пути.Порой кажется, что по-
эзия Хрюшкина излишне метафорична, перенасыщена образными сра
внениями. Но попробуйте хоть некоторые из них выбросить и понима
ешь, что все они друг с другом связаны, не как баранки в связке, а как
чётки, как драгоценные изящные бусы, ожерелья украшающие дам.
Ведь именно им многие и посвящены. И пошлость в них разглядит
разве лишь импотент-критик, евнух или суровый ханжа.
Оригинальна в «Василии Хрюшкине» развязка. Так что здесь неволь-
но вспоминаются строки Высоцкого: «Дуэль не состоялаь или перене
сена. Спокойствие, пророки и кликуши. Поэты ходят пятками по лез-
вию ножа и режут в кровь свои больные души». Очень соблазнитель-
но, говорил в беседе со мной Гуляй-Вася, закончить роман традицион
ной кровавой разборкой (дуэль на шпагах), но в конце он сознательно
от неё отказался. Не стал тешить лишний раз «Древний Рим», так-как
в своём Прологе ясно определил задачу поизведения, направленную
на борьбу с насилием, убийсвами, суицидами. Мы уже итак затопле-
ны реками крови, льющимися из «ящика» по всем каналам.
Ответим на призыв ханжи,
Всегда хвататься за ножи
Готового в вопросах чести,
Во все века, во всяком месте.
Автор убедительно ответил произведением на свой же призыв, но
Так же решительно его и опроверг, так как дуэль всё же состоялась.
И даже больше – она продолжается. Дуэль между автором и ханжой
В различныхх ролях: будь то читатель или критик, (может быть, ког-
да- нибудь, и издатель). Дуэль, на которую может решится только
очень смелый и талантливый писатель - мужественный и честный
человек; принципиальный гражданин, отвергающий однобокое мне-
ние толпы.
Мне безразлично мнение это,
Как и вращению планет,
Кто может указать поэту?
Плевать ему на «Да» иль «Нет».
М. Петров-Лаврович
Гуляй-Василий 24.12.2016 06:08 Заявить о нарушении
Не часто можно встретить какое-нибудь другое художественное
произведение, где бы автор, как Гуляй-Вася в «Василии Хрюшки-
не», столько говорил о своём собственном поэтическом языке, о том
как он употребляет те или иные слова, какие затруднения при этом
испытывает, и т. п.! Так, например, поэт вообще почти отказывается
описывть наряды героев, не уводя от основной мысли (как какая-ни-
будь баба). Хотя может несколькими взмахами пера, как кистью та-
лантливый художник, описать наряд героя.
Где надо – добр, где надо – зол.
Носил потрепанный камзол,
Изящно серебром обшитый,
(Шрам на щеке и глаз подбитый),
В рубашке белой из батиста
(Смотрелся чуть ли не артистом),
С пеной брабантских кружевов
Пышных манжетов и жабо…
Стоит заметить, что некоторые, казалось бы, ругательные
слова в «Хрюшкине» наоборот возвышают, усиливают образ, например:
Мои трясущиеся руки
Решили сами за меня,
Моментом всё распеленав,
При виде этакой вот «Суки!»
Интересный комический эффект производит использование им
макаронического стиля, хотя он и вполне оправдывают его употреб-
ле ние иностранных слов и выраж ений вызывают подозрения, что
автор выпендривается. Но его герои разных национальностей – и
это вполне оправдано. А концовка главы «Троя» вообще очень ос-
тоумна и поражает своим поэтизмом (простите за выражение):
А я, как штатный Бель аспри,
Решенье это заострил.
Изрёк : «Апре нулё де лю»,
Но на сегодня хватит луж.
Особенно автору удалась контаминация, а может аппликация (как
посмотреть) на известные строки Тютчева. Автор развил его в нес-
колько неожиданном, интересном и двусмысленном направлении , и
весьма комично, что впрочем свойственно во многих местах: романа
Нам не дано прдугадать,
Как наше слово отзовётся
Иль предложенье, мысль, дела
Оно назад опять вернётся
Срывай отважно удила
Пегас крылатый. Надорвётся
Пусть критик где-то наверху
Пытаясь сдвинуть первый камень
Чтоб заглушить свободы пламень
Ори в ущельи не страхуясь
Лавины критики его:
«Кому не спится в ночь глухую?»
И услыхав ответ от гор,
Смывайся прочь во весь опор –
Лавина вниз уже несётся.
Так ваше слово отзовётся.
Хотя, данный стилистический приём, отнюдь не нов, его
иногда использовали Некрасов, Минаев, Апухтин, но перифразы
Васи более оригинальны , развивают неожиданную смысловую на-
грузку, а не только пародирование ради красного словца, ради смеха.
В этом автор раскрывает какой-то новый жанр в литературе вообще,
Условно он сообщает об этом на облжке «ВасилияХрюшкина» -
Надругал. То есть в произведении стихи и песни на стихи его дру-
зей использованы в различной форме.: от романтических и глубоко
лирических, до комических и резко сатирических. А если ко всему
этому добавляются анекдотические истории о классиках или «кан-
дидатах во классики», совершенно казалось нереальные., то, кажется
что Гуляй- Вася попросту активно ищет себе врагов, а не пассивно
ждёт своего «Дантеса». «И оттопырился конкретно, над тем, что во-
обще запретно». «Вместо пера у них колун, и вот таких у нас табун».
Многие подражая классикам отращивают себе бороды и печатают но-
вые свои переводы иностранных классиков, порой не зная их языка; и
готовы душить и бить морды тем кто пишет иначе. Готовы, как капу-
сту, изрубить всё то, что отличается от классики, вместе с авторами.
Но в конце автор восклицает: «Ведь непройдённый этот лес кому-то
надобно пройти, пробив другим росткам пути.Порой кажется, что по-
эзия Хрюшкина излишне метафорична, перенасыщена образными сра
внениями. Но попробуйте хоть некоторые из них выбросить и понима
ешь, что все они друг с другом связаны, не как баранки в связке, а как
чётки, как драгоценные изящные бусы, ожерелья украшающие дам.
Ведь именно им многие и посвящены. И пошлость в них разглядит
разве лишь импотент-критик, евнух или суровый ханжа.
Оригинальна в «Василии Хрюшкине» развязка. Так что здесь неволь-
но вспоминаются строки Высоцкого: «Дуэль не состоялаь или перене
сена. Спокойствие, пророки и кликуши. Поэты ходят пятками по лез-
вию ножа и режут в кровь свои больные души». Очень соблазнитель-
но, говорил в беседе со мной Гуляй-Вася, закончить роман традицион
ной кровавой разборкой (дуэль на шпагах), но в конце он сознательно
от неё отказался. Не стал тешить лишний раз «Древний Рим», так-как
в своём Прологе ясно определил задачу поизведения, направленную
на борьбу с насилием, убийсвами, суицидами. Мы уже итак затопле-
ны реками крови, льющимися из «ящика» по всем каналам.
Ответим на призыв ханжи,
Всегда хвататься за ножи
Готового в вопросах чести,
Во все века, во всяком месте.
Автор убедительно ответил произведением на свой же призыв, но
Так же решительно его и опроверг, так как дуэль всё же состоялась.
И даже больше – она продолжается. Дуэль между автором и ханжой
В различныхх ролях: будь то читатель или критик, (может быть, ког-
да- нибудь, и издатель). Дуэль, на которую может решится только
очень смелый и талантливый писатель - мужественный и честный
человек; принципиальный гражданин, отвергающий однобокое мне-
ние толпы.
Мне безразлично мнение это,
Как и вращению планет,
Кто может указать поэту?
Плевать ему на «Да» иль «Нет».
М. Петров-Лаврович
Гуляй-Василий 24.12.2016 06:08 Заявить о нарушении
Какое высокое самомнение
И глубокое к ханже призрение !
Аза Малышева 24.12.2016 11:15 Заявить о нарушении
И глубокое к ханже призрение !
Аза Малышева 24.12.2016 11:15 Заявить о нарушении
Нет никакой взаимо-связи между мудрыми рассуждениями
и глупыми д е я н и я м и.,.
Аза Малышева 24.12.2016 15:50 Заявить о нарушении
и глупыми д е я н и я м и.,.
Аза Малышева 24.12.2016 15:50 Заявить о нарушении
Это писали авторитетнейшие литературные критики, детка. А если своё
субъективное мнение ты гордо выпячиваешь, не считаясь ни с кем, это
говорит об ограниченности и, извини, убогости рецензента.
С уважением, ;=)
Гуляй-Василий 25.12.2016 19:48 Заявить о нарушении
субъективное мнение ты гордо выпячиваешь, не считаясь ни с кем, это
говорит об ограниченности и, извини, убогости рецензента.
С уважением, ;=)
Гуляй-Василий 25.12.2016 19:48 Заявить о нарушении
За что же уважать тогда ? "с уважением"- /сам ханж/!!!!
Аза Малышева 29.12.2016 21:29 Заявить о нарушении
Аза Малышева 29.12.2016 21:29 Заявить о нарушении
Я с уважением отношусь к мнению любого читателя ли, иль рецензента.
А негативное мнение мне даже дороже, чем куку-карекание на страницах
многих авторов, Малыш. Спасибо! С наступающим Новым Годом! Надеюсь,
что и ты приближаешься так же ко мне. ;=)
Гуляй-Василий 30.12.2016 14:08 Заявить о нарушении
А негативное мнение мне даже дороже, чем куку-карекание на страницах
многих авторов, Малыш. Спасибо! С наступающим Новым Годом! Надеюсь,
что и ты приближаешься так же ко мне. ;=)
Гуляй-Василий 30.12.2016 14:08 Заявить о нарушении