Открытие смысла жизни

Конечно, эта миниатюра-почеркушка в какой-то степени небольшая провокация.
Смысл человеческой жизни (по крайней мере, предполагаемый, заложенный в неё изначально) – не в переработке одних молекул в другие. Человек – это не просто динамично развивающийся, передвижной и самоходный химический завод. Есть в земном существовании человека, по моему глубокому убеждению, и какой-то сокровенный смысл. Вот только каков он?
Видимо, Создатель, формируя человеческую личность, не даёт это знание изначально, чтобы не смущать неразумное своё, малое создание…
Или кто-то скажет, что не мал Человек?.. Сколько там лет он отмерил по жизни? Как пишут, возраст современного человека около 200 тысяч лет. Возраст Вселенной – около 13,7 миллиардов лет. То есть жизнь Человека в процентах от общего времени существования Вселенной составляет приблизительно 0,0015% Немного, однако... Так… А если перевести в масштаб человеческой жизни?.. Предположим, Вселенная – это старец, готовящийся передать свои знания и отойти в мир иной, а Человек – это юноша, которому старец хочет передать все свои премудрости… Среднюю продолжительность человеческой жизни возьмём для простоты и оптимистичности - 80 лет. Ну, пусть и старцу-Вселенной будет столько же. Тогда юноше будет… 0,0012 лет… Это что же выходит?.. Десять с половиной часов?!... Нет!.. На месте старца я бы этому голосящему красненькому, практически глухому и слепому червячку никаких премудростей передавать бы не стал!
Мал Человек. И ничего ещё он не знает…
А мне вот хочется знать. А обманываться мне не хочется… Страшновато, конечно, немного, но всё равно – хочется.
Я, когда прочитал книгу Бориса Стругацкого «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики», тоже чувствовал некоторое чувство страха и недоумения... А сейчас понимаю - мал Человек, и тяжело ему воспринимать всю правду о своем предназначении. Потому он о многом ещё даже и не подозревает…
И вот поэтому, чтобы не захлебнуться в оглушающей правде, когда время этой правды придёт, почему бы не попробовать нам немного потеоретизировать. Понаблюдать немного за своими ощущениями при переходе от эгоцентристской системы координат в какую-нибудь другую…
Вот мы говорим: «Растения – это прекрасная кормовая база…», «Рыба – это источник фосфора…» А каково, если – наоборот?.. Может быть, это мы для кого-то - готовящаяся (или уже имеющаяся) кормовая база…
Вот скажут: «А животные и растения – существа неразумные, а человек разумен!» А я в ответ спрошу: «А почему человек решил, что животные и растения неразумны?.. Чтобы не так совесть мучила, когда окажется, что он употребляет в пищу не только «братьев наших меньших», но ещё и «собратьев по разуму»?..»
…В своё время читал в журнале «Наука и жизнь» конца 70х- начала 80-х годов интересное переводное исследование кого-то из англоязычных учёных, в котором приводились результаты экспериментов с обезьянами, из которых с огромной очевидностью выходило, что обезьяны разумны… Но исследователи вышли из этой непростой ситуации… Они в качестве доказательства неразумности обезьян привели тот факт, что обезьяны, обученные английскому языку и разговаривающие на нём, при формировании фразы очень часто меняют местами подлежащее, сказуемое, а так же и другие члены предложения… Вот так!.. (Так что никогда не бывать нам в членах ЕС, неразумные Вы мои собратья по языку!..)))) )
…А по поводу поедания животных сильно переживать, на мой взгляд, всё равно не стоит. Cъел ведь когда-то наш предок, кроманьонец, своего брата по разуму – неандертальца. И ничего… Мало кто знает про это, конечно… Но ведь, когда узнаёт, то переживает, раскаивается… Когда-нибудь и по поводу животных и растений, может быть, тоже будем переживать…

Папа Софии   16.12.2016 19:19   Заявить о нарушении

небольшая провокация...
Прочитав эту "провокацию" и некоторые другие Ваши вещи.., я бы этого не сказал. Они отражают Ваше внутреннее состояние и это не проекция прошлого, это настоящее.

миниатюра-почеркушка... - я бы сказал - эскиз.

У меня нет столь "романтического" подхода к мирозданию. Эволюционная теория меня больше "устраивает". Но и создателя не отрицаю, Создателя-природу с её законами, известными и во многом неизвестными человеку. Многие считают, что "дарвинисты" упрощают мир, ограничивая его материальной сферой и шестью органами чувств. Мне кажется, что сторонники "духовности" упрощают материальную сторону жизни и упрощая, наделяют долей мистики и "сверхестественности", но "сверхестественное" - это естественное, лежащее за пределом человеческих знаний(сегодня), т.е. - непознанное. Причина - в возрасте человека(как Вы и сказали).

вся правда о своём назначении... - моё мнение(повторяю, моё мнение и это мнение не имеет 100 процентной "жесткости"), что нет... "назначения". Есть Условия(подходящие), есть Случай, а когда "каша заварилась" появилась Необходимость(самоорганизации и самосохранения) - "процесс пошел"... миллиарды лет...
и процесс этот будет продолжаться еще миллиарды.., если другой Случай не изменит в корне Условия. Грустная перспектива?.. - Да. Тут хотел бы отвлечься и вспомнить Истину, которая(возможно) и не имела в "планах" появление Человека Разумного. Истине до него дела нет, так как она ни что иное, как законы Природы - гравитационные, электро-магнитные поля и прочие, неизвестное сегодня.

"А мне вот хочется знать. А обманываться мне не хочется…" - Вы обречены на "обманываться"(могу Вас успокоить, это моё мнение и не все его разделяют).

Вернусь к началу. Природа создала Человека по недоразумению, так далеко она(Природа) заходить не хотела. Были это случайность или непродуманность?.. Конечно, все мы хотим верить в неслучайность, хотим верить в предназначение, особую человеческую миссию...
но... Бог изгнал человека из рая. А что с ним делать? - Ну да, в утиль. Помните, как в детстве лепили из пластилина - не удалось, скомкали и назад в коробку. Вы тогда были Творцом.

Однако в жизни случается, что сначало появляется нечто, а потом к этому Нечто приходит предназначение. Сначало человек нашел осколок камня с острой гранью, а потом "назначил" его ножем. Человек не камень и просто обязан был... "назначить" себя, а потом и название придумал - Homo sapiens.

Обманывать... - это не обман в чистом виде, это ответ на вопрос: Что ты можешь с этим сделать? Сделать со своей жизнью. И ответа универсального, годного для всех... НЕТ. И смыла у жизни нет, смысла, годного для всех.

Знать - пожалуй самое трудное. Знать всё - самое невозможное. Это человек усвоил, "хочется однако"...

В помощь - всевозможные религиозные практики, изотерика(что в принципе одно и тоже). Познать мир внешний, познавая мир внутренний. На изотерическом уровне пробить стену незнания, как говорят - на уровне тонких материй. Но и тонкие материи остаются материями. А это многие изотерики отвергают напрочь.
Жизнь после смерти, жизнь без физического тела. Наша жизнь продолжается в жизнях наших потомков. Перестаёт существовать... "Я", но наши наработки в толь или иной мере сохраняют наши дети(помните рассказ "генетика"). И мы сохранили в себе жизни наших предков, а не только унаследовали внешние признаки. И эти жизни нас порой "беспокоят", стучатся и просят войти в наше сознание, проявляют себя.

Назначение... - может быть...

Пожалуй на этом месте я прервусь.

(Стругацкого не читал.)

Николай Клешнин   17.12.2016 03:43   Заявить о нарушении

я прочла Стругацкого и впала в уныние
если много размышлять - жизнь превращается в уныние
есть переходный эйфорический период..надо же!..
а потом ..только пОтом
и гвоздем вопрос - а мне это надо?!

Симмона Михпетова   22.12.2016 07:08   Заявить о нарушении

«…Они отражают Ваше внутреннее состояние…»
В этом-то всё и дело. Любой пишущий (играющий, снимающий, рисующий), что бы он ни писал (ни играл, ни снимал, ни рисовал), открывается и говорит тем самым правду о себе, даже если он не хочет говорить правду о себе (хочет говорить неправду о себе, хочет говорить правду о других, хочет говорить неправду о других).
Поэтому, как только возникает понимание этого, а также понимание того, что не можешь не говорить, становится ясно, что выход один – надевать маску и стараться никогда её прилюдно не снимать. Чтобы можно было писать то, что хочешь, и в то же время не стесняться своих обнажений на людях. (Пушкин называл - «вывешивать напоказ мокрые мои простыни».) Чтобы возникающая неловкость из-за этого своего поведения не заставляла начинать подстраиваться под мнение окружающих, одновременно превращая правду в ложь.
У нас сейчас, благодаря интернету, есть некоторая возможность обсуждать прилюдно самые свои сокровенные мысли и не снимать при этом маски.
Борис Стругацкий тоже предпринял такую попытку, просто с его известностью маска продержалась на лице недолго. Ведь «Поиск предназначения…», в общем-то, написан был не Борисом Стругацким, а С.Витицким. Странно было бы, если бы певец «вертикального прогресса» человечества стал бы высказывать такие «упаднические», беспросветные мысли. Это мог сделать только С.Витицкий.
Но я что хочу сказать? У меня есть большая симпатия к той идее, что ряд параллельных вселенных бесконечен. А если это так, то любой описанный кем-либо вариант строения вселенной существует, если и не в нашей Вселенной, то в какой-то другой параллельной вселенной. В том числе, и описанный С.Витицким. В том числе и набросанный мною (тот, где в конце пищевой цепочки находятся не люди, а растения). И по большому счёту, даже при таком варианте ничего в основе своей не меняется. Люди всё равно должны оставаться людьми, а не растениями.
…а как назвать Бога – божественной силой, силой провидения или какой-то ещё другой, открытой в будущем учёными (физиками, математиками) – это для меня не принципиально… для меня принципиально моё знание того, что человеческая жизнь не ограничена временем земного существования… принципиально то, что есть Порог, и есть существование за Порогом…
…а значит, есть и предназначение у каждой человеческой жизни… и для меня важно, чтобы предназначение моей жизни не ограничилось переработкой кислорода в углекислый газ и другими вторичными функциями…

Папа Софии   27.12.2016 18:04   Заявить о нарушении

"Карма
Виктор Радченко
Карма- это то, что вы желаете своим детям, нарабатываете своей жизнью и оставляете им в наследство" - в этой "наследственности" и продолжится Ваша жизнь. Ваша жизнь без... тех конкретных признаков личности, без "Я". И в той, новой жизни продолжится "наработка" кармы. И значение Ваше в этой цепочке невозможно переоценить - без Вас она просто... прервётся.
Возможно, я рассуждаю "приземлённо", но ни один материалисть не сможет мне противоречить. Да, мои слова не объясняют "цель", но о "цели" можно только спекулировать и тут вступает в силу... фантазия, забегая за горизонт.
И что ещё... возможно - романтик-идеалист проводит жизнь, там... за горизонтом. Эти слова вызовут несогласие, конечно.

Николай Клешнин   28.12.2016 10:11   Заявить о нарушении

Быть может, мы об одном и том же говорим разными словами?..
Если говорить в терминологии "кармы", то одна из главных целей человеческой жизни, на мой взгляд, это очистка кармы. Это, конечно, локальная цель (цель сегодняшней жизни). Есть, мне думается, и какая-то дальняя цель, но это уже так далеко, что уже не видится, а только чувствуется.

Папа Софии   30.12.2016 11:19   Заявить о нарушении

В общем, несогласия ваши слова не вызвали. Скорее, наоборот.

Папа Софии   30.12.2016 11:22   Заявить о нарушении