Рисунок автора Косолаповскиий http://www.stihi.ru/2015/11/12/5359
Рецензия на «А как праильна кокашка или какашка?» (Сан-Торас)
_____Привет Санто, типерича всё ясно с какашками)))
Захаживал к тебе, было закрыто, думал и ты плюнул на стихиру.
Тут многие закрыли страницы.
Сейчас ещё идёт распространение программы по набивке читателей, многие подсели на иглу тщеславия)))
Моих девчонок у моря))) опять местный бездарь разбирать выставил, вот неймётся товаришчу)))
Можешь объяснишь ошлёпку, чтоб он не пудрил мозги.
http://www.stihi.ru/2015/11/13/3981
Косолаповскиий 09.12.2016 23:18
______Привет, Виктор!
Рисунок, как иллюстрация к стихотворению славный.
Разбор Бухарика дан по существу текста, можно оспаривать или соглашаться,
в рамках каждого приведенного им аргумента.
Реплики Ноны - переходят на личность автора с целью подтрунить -
оставим без комментариев.
Замечания Бухарика о глаголах винительного падежа с предлогами "на" и "за"
имеет место, правильно здесь:
"Две девчонки у моря наблюдали за волной" - лучше "за волнами".
"Чаек крик на просторе" - действительно, три согласных на стыке (к-к-р)
фанатически неудачное сочетание.
Фраза:
"Жизнь земная во власти
Данной Богом любви". - имеет вольное толкование.
"А душа в одиночку,
Как без влаги цветок." _______ неоконченая мысль в каждой строке.
Поставь пропущенный глагол____ что делает в одиночку душа? - борется? - пьёт в одиночку? - нет - засыхает, или увядает, как цветок без воды.
Финальный катрен:
"Вместе с ветром печали
Уносило волной._________ нарушает последовательность - ветер несёт волну, а не наоборот, хотя при наличии воображения можно покриативить.
Бухарик сделал вывод:
" Молоденьким девушкам на море мечтается о любви - все "печали" вместе с ветром уносит волна.
Я назвал бы картинку - "Ассоль и Золушка" тут уж с имяреками не промахнешься!
Дык, намедни, я и сам, ничтоже сумняшеся, разразился акурат схожей темой,
короч, спустил нА воду корыто с алыми парусами:)
Приведу недавний стихо, о к-тором речь-ка:
.
Пятая симфония. "Ночные брожения".
Шел вечер, ласков и пригож,
Играя звездным самострелом.
Надежд наметился падеж
И стал судьбы обычным делом.
Мир затуманился окрест,
Во мне досада причитала -
Повсюду счастья недовес,
Всем лодкам хочется причала.
В тьмутаракановых местах,
Ища любви в плакучей доле,
О кумачовых парусах
Томятся юные Ассоли.
Фантазий сладостен замес:
«На вороном прискачет мачо!»
Но принцы тоже ждут принцесс -
Вот в чём мирская незадача.
Зазывна благость бытия,
Скользит фортуна сквозь ладони:
Любовь - размером с муравья,
Мечты - не пойманные кони….
А кучевые острова,
Плывут по небу еле-еле...
Явилась лунья голова,
Покинув плечи Доуэля.
Нам не постичь самих себя!
Что тело? - В сущности, обуза.
К рассвету вызреет земля
Зеленой ягодой арбуза…
Я от небесных панорам
Поник, идейно бездуховен,
Мной дирижирует Бетховен:
Та-та-та – тАаам…!
.
По идеи - это один в один перекличка с твоим стихо - та же мыЗль:
то бишь,
страшно профата-морганить ентот призрак щастя, дета-так:)))
Сан-Торас 10.12.2016 01:50
.
____СПАСИБО!!! Рад, твоему толковому объяснению, а то тут никто толком ничего не говорит.
Размер в стихе я выбрал коротким, и если править, то там нужно весь стих перелопачивать)))) я про него если честно и забыл))) а тут гляжу этот товаришч опять обсуждать...
Рад, что ты вернулся, а то тут поговорить не с кем...
Косолаповскиий 10.12.2016 02:07
.
____Заходи на огонёк, порешаем за поэзу!
Думаю, внимание к твоему творчеству, скорее плюсует,
чем наоборот!
Страсти, прям куртуазные:))
Сан-Торас 10.12.2016 02:12
М-да, страшно профата-морганить своё щастя!
© Copyright: Сан-Торас, 2016
Свидетельство о публикации №116121000780
Свидетельство о публикации №116121000780
Рецензии
Спасибо, Санто, за приглашение к этой статье. Толковые "разборы полётов" мне всегда интересны(есть порой чему поучиться) и приветствую у себя, т.е. моих творений, так что буду рада, если как-то на досуге загляните ко мне и что-то "разберёте"))
А приведённое здесь ваше стих-ние оч. понравилось: вроде бы шутя, с лёгким стёбом написано, но весьма философично. А "надежд падёж", "счастья недовес", "мной дирижирует Бетховен" и др.-!!!))
Хороших и радостных выходных и всего самого доброго,
Эмилия Нечаева 2 10.12.2016 13:31 • Заявить о нарушении
А приведённое здесь ваше стих-ние оч. понравилось: вроде бы шутя, с лёгким стёбом написано, но весьма философично. А "надежд падёж", "счастья недовес", "мной дирижирует Бетховен" и др.-!!!))
Хороших и радостных выходных и всего самого доброго,
Эмилия Нечаева 2 10.12.2016 13:31 • Заявить о нарушении
Привет, Эмилия! - Люблю когда выклевывают из стихо вкусняшки,
это показывает автору, что он имеет дело с понимающим собеседником.
Вы точно определили полурепунсивный жанр: - "с лёгким стёбом, но философично".
Именно на такой планке пытался удержаться - не пережанрить в сторону глума,
или пафоса.
Заглянул к Вам на минутку - Вы из Питера?! - любимый город, знаю в нем каждый
камень - исторический, разумеется:))
Что же до разбора полётов, остановлюсь на Вашем резюмном четверостишии:
Нет ничего прекрасней на земле, чем Небо.
И я к нему по узкой тропочке иду,
С собою взяв всего краюшку хлеба,
Чтоб тело не ослабло на ходу.
По мысли - добрые, славные строчки - но над ними надо бы поработать:
Рифма - "иду на ходу" - звучит не кошерно, все же лучше рифмовать глагол с
существительным, типа - "А я иду, играя в дуду" - шутка, но с долей истины.
К слову "тропочка" поискать бы другое определение, тропа сама по-себе узкая - это
же не дорога, а тропочка, тем более, вот у Пушкина:
"К нему не зарастёт народная тропа" - понятно что узкая, а вот народная тропа - это уже поэза, ибо дан образ, он сказал о тропе, нечто большее, чем само-собой
разумеющееся.
первая строка: "Нет ничего прекрасней на земле, чем Небо" - для меня звучит
забавной абсурдистикой - ибо небо никак не на земле и эта его противоположность земле, именно, удаленность от земли и есть ударное значение самого понятии.
С собою взяв всего краюшку хлеба,
Чтоб тело не ослабло на ходу._______ славные строчки, говорят о неприхотливости,
скромности и вторичности плотских потребностей - главное небо, а краюшка,
просто чтобы не охлять на пути к прекрасному:))
Почему столько внимания 4-рем строчкам? - потому что они на лицевой стр.
это визитка автора и ее лаконичность такова, что каждое слово - становится значимым, ведь это, своего рода, кредо, следовательно форма должна быть безупречной.
С дружеским расположение:)
Санто.
Сан-Торас 10.12.2016 14:11 Заявить о нарушении
это показывает автору, что он имеет дело с понимающим собеседником.
Вы точно определили полурепунсивный жанр: - "с лёгким стёбом, но философично".
Именно на такой планке пытался удержаться - не пережанрить в сторону глума,
или пафоса.
Заглянул к Вам на минутку - Вы из Питера?! - любимый город, знаю в нем каждый
камень - исторический, разумеется:))
Что же до разбора полётов, остановлюсь на Вашем резюмном четверостишии:
Нет ничего прекрасней на земле, чем Небо.
И я к нему по узкой тропочке иду,
С собою взяв всего краюшку хлеба,
Чтоб тело не ослабло на ходу.
По мысли - добрые, славные строчки - но над ними надо бы поработать:
Рифма - "иду на ходу" - звучит не кошерно, все же лучше рифмовать глагол с
существительным, типа - "А я иду, играя в дуду" - шутка, но с долей истины.
К слову "тропочка" поискать бы другое определение, тропа сама по-себе узкая - это
же не дорога, а тропочка, тем более, вот у Пушкина:
"К нему не зарастёт народная тропа" - понятно что узкая, а вот народная тропа - это уже поэза, ибо дан образ, он сказал о тропе, нечто большее, чем само-собой
разумеющееся.
первая строка: "Нет ничего прекрасней на земле, чем Небо" - для меня звучит
забавной абсурдистикой - ибо небо никак не на земле и эта его противоположность земле, именно, удаленность от земли и есть ударное значение самого понятии.
С собою взяв всего краюшку хлеба,
Чтоб тело не ослабло на ходу._______ славные строчки, говорят о неприхотливости,
скромности и вторичности плотских потребностей - главное небо, а краюшка,
просто чтобы не охлять на пути к прекрасному:))
Почему столько внимания 4-рем строчкам? - потому что они на лицевой стр.
это визитка автора и ее лаконичность такова, что каждое слово - становится значимым, ведь это, своего рода, кредо, следовательно форма должна быть безупречной.
С дружеским расположение:)
Санто.
Сан-Торас 10.12.2016 14:11 Заявить о нарушении
уй - напортачил мимо букаф:)) но тут сложно исправлять.
Сан-Торас 10.12.2016 14:14 Заявить о нарушении
Сан-Торас 10.12.2016 14:14 Заявить о нарушении
)) За множество букв не переживайте, когда они написаны по-доброму, то я только радуюсь им, да и сама иногда тоже этим обилием грешу))
...
Спасибо, Санто, за разбор этого краткого полёта))
Если б вы знали, как я не люблю и не хочу объяснять, скажем так, рифмовки (как поняли --так и поняли, хотя оч. хочется, чтоб поняли не по-своему, а так, как я мыслила)) и никогда не прошу этого делать других авторов. И если написано, несмотря порой и на завуалированность, и другие навороты, что многие любят делать, так, что главная мысль читается, я пойму))
Но вам объясню первую строку, которая для вас звучит забавной абсурдистикой)) Говоря это, я видела, что если формально подходить к этой фразе, то это нелепица: небо не на земле, а над землёй. Но в этой нелепице(абсурде) и есть главное, что для меня, сидящей(ходящей)живущей на земле, внизу, главное – Небо (потому и написано с с большой буквы), всё , что рядом , внизу, -- незначимо, «суета сует»)) Вот потому-то я к нему и иду. Это – 1.
2. Да, с узкой тропочкой вышел ляп. И жаль, что столько времени на него не обращала внимания, и никто не ткнул носом. Это ещё раз говорит о том, что на всю писанину на стр-це мало кто обращает внимание. Спасибо вам, я исправила.
3. Рифма "иду - на ходу" ! Верно указали, но Америки не открыли)) В отличие от «узкой тропочки» я изначально знала, что это не…. И периодически задумываюсь, ищу аналог, но, увы, пока безуспешно. Но поскольку тут мысль выражена чётко, понятна читателю, то как-то особо об этой рифме не печалюсь, да простят меня все критики мира!)) Ведь «… я не Байрон ( Пушкин, автор этих слов – М.Л., Ахматова и т.д.), я другой(ая)» -- любительница рифмовать свои мысли и чувства, или иначе, как на этом сайте говорят, графоманка))
С благодарностью и надеждой на какой-нибудь следующий разбор «полёта», Эм.
)) Вот тоже много букв получилось)) Простите, если что не... Лад?
Эмилия Нечаева 2 10.12.2016 15:49 Заявить о нарушении
...
Спасибо, Санто, за разбор этого краткого полёта))
Если б вы знали, как я не люблю и не хочу объяснять, скажем так, рифмовки (как поняли --так и поняли, хотя оч. хочется, чтоб поняли не по-своему, а так, как я мыслила)) и никогда не прошу этого делать других авторов. И если написано, несмотря порой и на завуалированность, и другие навороты, что многие любят делать, так, что главная мысль читается, я пойму))
Но вам объясню первую строку, которая для вас звучит забавной абсурдистикой)) Говоря это, я видела, что если формально подходить к этой фразе, то это нелепица: небо не на земле, а над землёй. Но в этой нелепице(абсурде) и есть главное, что для меня, сидящей(ходящей)живущей на земле, внизу, главное – Небо (потому и написано с с большой буквы), всё , что рядом , внизу, -- незначимо, «суета сует»)) Вот потому-то я к нему и иду. Это – 1.
2. Да, с узкой тропочкой вышел ляп. И жаль, что столько времени на него не обращала внимания, и никто не ткнул носом. Это ещё раз говорит о том, что на всю писанину на стр-це мало кто обращает внимание. Спасибо вам, я исправила.
3. Рифма "иду - на ходу" ! Верно указали, но Америки не открыли)) В отличие от «узкой тропочки» я изначально знала, что это не…. И периодически задумываюсь, ищу аналог, но, увы, пока безуспешно. Но поскольку тут мысль выражена чётко, понятна читателю, то как-то особо об этой рифме не печалюсь, да простят меня все критики мира!)) Ведь «… я не Байрон ( Пушкин, автор этих слов – М.Л., Ахматова и т.д.), я другой(ая)» -- любительница рифмовать свои мысли и чувства, или иначе, как на этом сайте говорят, графоманка))
С благодарностью и надеждой на какой-нибудь следующий разбор «полёта», Эм.
)) Вот тоже много букв получилось)) Простите, если что не... Лад?
Эмилия Нечаева 2 10.12.2016 15:49 Заявить о нарушении
Солнце моё, напортачил не МНОГО букаф, а МИМО, сверьтесь с ремаркой.
Из-за поспешного прочтения бывают непонятки - речь шла не о многословии,
я посетовал на очепятки, кот, технически сложно править, стихира не дает.
В отношении Ваших пояснений - это самая растиражированная ошибка многих авторов.
Ваш ответ - просто иллюстрация к сказанному мной.
В чем суть заключается?
Вы замечательно пояснили то, что у Вас в уме, но это не выражено,
черным по-русски, на письме.
Вы дополняете в голове, обогащая в воображении текст, который
читателю доносит только то, что написано - не более, поэтому большинству
собственные стихо кажутся лучше, чем есть.
Мне и самому жутко нра строчка:
"Нет ничего прекрасней на земле, чем Небо"___ блеск!
Конечно, я уловил этот оксюмороновый юмор - на ура ценю подобные вещи!
Но, поскольку, весь катрен не выдержан в жанре ироничной заявки,
то не ясно - это авторский промах или намеренная шал?
Шутейный стиш:
Я футуризмом не заряжен -
Я классицизмом заражён!
Из всех моих поэтоскважен
Фонтанит ямбовый крюшон!
Не прекращай, поэт раденье,
Не уставай пером топтать!
"Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать."
Небесный склон луной прикрашен -
К розетке мира подключён.
Я фонетически безбашен,
Оксюмороново крещён!
Хотя один - да в поле воин,
Неся наива околес -
Я эксклюзивно удостоен
Всевышней милости небес!
И пусть мой труд обезбумажен,
Взор к монитору пригвождён -
Но неподкупен, непродажен,
И вдохновеньем награждён!
Про оксюморон, чтобы долго не объяснять, тут http://www.stihi.ru/2016/08/17/10588
Ликбез - здесь http://www.stihi.ru/2016/08/21/2027
Мжт, что-нить полезное взрыхлите в этих эссе.
Слёту, канешна, не ухватить, но когда врубаешься - вставляет.
С 100% симпатией:)))
Санто.
Сан-Торас 10.12.2016 17:30 Заявить о нарушении
Из-за поспешного прочтения бывают непонятки - речь шла не о многословии,
я посетовал на очепятки, кот, технически сложно править, стихира не дает.
В отношении Ваших пояснений - это самая растиражированная ошибка многих авторов.
Ваш ответ - просто иллюстрация к сказанному мной.
В чем суть заключается?
Вы замечательно пояснили то, что у Вас в уме, но это не выражено,
черным по-русски, на письме.
Вы дополняете в голове, обогащая в воображении текст, который
читателю доносит только то, что написано - не более, поэтому большинству
собственные стихо кажутся лучше, чем есть.
Мне и самому жутко нра строчка:
"Нет ничего прекрасней на земле, чем Небо"___ блеск!
Конечно, я уловил этот оксюмороновый юмор - на ура ценю подобные вещи!
Но, поскольку, весь катрен не выдержан в жанре ироничной заявки,
то не ясно - это авторский промах или намеренная шал?
Шутейный стиш:
Я футуризмом не заряжен -
Я классицизмом заражён!
Из всех моих поэтоскважен
Фонтанит ямбовый крюшон!
Не прекращай, поэт раденье,
Не уставай пером топтать!
"Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать."
Небесный склон луной прикрашен -
К розетке мира подключён.
Я фонетически безбашен,
Оксюмороново крещён!
Хотя один - да в поле воин,
Неся наива околес -
Я эксклюзивно удостоен
Всевышней милости небес!
И пусть мой труд обезбумажен,
Взор к монитору пригвождён -
Но неподкупен, непродажен,
И вдохновеньем награждён!
Про оксюморон, чтобы долго не объяснять, тут http://www.stihi.ru/2016/08/17/10588
Ликбез - здесь http://www.stihi.ru/2016/08/21/2027
Мжт, что-нить полезное взрыхлите в этих эссе.
Слёту, канешна, не ухватить, но когда врубаешься - вставляет.
С 100% симпатией:)))
Санто.
Сан-Торас 10.12.2016 17:30 Заявить о нарушении
намеренный шал - т.е. шалость.
ссылки не маякнули как надо - дубль два:
http://www.stihi.ru/2016/08/17/10588
http://www.stihi.ru/2016/08/21/2027
Сан-Торас 10.12.2016 17:35 Заявить о нарушении
ссылки не маякнули как надо - дубль два:
http://www.stihi.ru/2016/08/17/10588
http://www.stihi.ru/2016/08/21/2027
Сан-Торас 10.12.2016 17:35 Заявить о нарушении
Добрый день, Санто!
Спасибо за письмо. Буду отвечать по порядку.
1) )) «не МНОГО букаф, а МИМО» -- ну… «Мартышка к старости слаба глазами стала», а сев читать, очки не нацепила)) Но, думаю, в данном случае разночтение не страшно, хотя, да, бывает, приводит и к большим неприятностям)
2) От «Вы замечательно пояснили» и далее очень даже согласна: тут-то и происходит то непонимание между автором и читателем. Конечно, надо этого избегать, ведь любому автору хочется, чтобы правильно поняли его мысль, иначе он строит свои домыслы.
3) От строчки «Конечно, я уловил» и далее. Не понимаю, почему вы уловили юмор. Потому что оск – юмор – он ? )) И всё, где он употребляется должно быть непременно с юмором, иронией. Простите, я так не считаю. И в том катрене я и не собиралась иронизировать над собой. Как и в других стихах, где они у меня есть. Вот, например: «лучшая на свете печаль»,
«вершина дна», «круг квадратной площади» Щас принесу ссылки на эти тексты (они небольшие по объёму и разных жанров), если интересно посмотрите. http://www.stihi.ru/2014/09/24/1274
http://www.stihi.ru/2012/04/25/8729
http://www.stihi.ru/2013/01/14/695 Я не ввожу их намеренно, кроме как данного катрена, так получается при письме, и они у меня не шал)), а полный серьёз.
Да! А как же (вот вспомнила) «Живой труп» Толстого или «Горячий снег» Бондарева. ОскЮМОРоны, однако, но содержание произведений отнюдь не юморное.
Или я что-то не-до-по-ни-мэ? По вашим ссылкам обязательно схожу. Постараюсь взрыхлить, мож, врублюсь, и мне вставит))
4) Шутейный стиш Очень по душе.
Я футуризмом не заряжен -
Я классицизмом заражён! – рада, и я тоже.
Из всех моих поэтоскважен – чудесно!
Фонтанит ямбовый крюшон! – великолепно!
Не прекращай, поэт раденье,
Не уставай пером топтать!
"Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать."
Небесный склон луной прикрашен -
К розетке мира подключён. – замечательная аллегория!
Я фонетически безбашен,
Оксюмороново крещён! – оч. неплохо!
Хотя один - да в поле воин,
Неся наива околес - это – )))
Я эксклюзивно удостоен
Всевышней милости небес! – замечательно!
И пусть мой труд обезбумажен,
Взор к монитору пригвождён -
Но неподкупен, непродажен,
И вдохновеньем награждён! – оч. славно! Спасибо!!!
5) О 100% симпатии. Это искренне взаимно))
Спасибо , Санто, за общение! Всего доброго и радостного вам!
Эмилия Нечаева 2 11.12.2016 14:36 Заявить о нарушении
Спасибо за письмо. Буду отвечать по порядку.
1) )) «не МНОГО букаф, а МИМО» -- ну… «Мартышка к старости слаба глазами стала», а сев читать, очки не нацепила)) Но, думаю, в данном случае разночтение не страшно, хотя, да, бывает, приводит и к большим неприятностям)
2) От «Вы замечательно пояснили» и далее очень даже согласна: тут-то и происходит то непонимание между автором и читателем. Конечно, надо этого избегать, ведь любому автору хочется, чтобы правильно поняли его мысль, иначе он строит свои домыслы.
3) От строчки «Конечно, я уловил» и далее. Не понимаю, почему вы уловили юмор. Потому что оск – юмор – он ? )) И всё, где он употребляется должно быть непременно с юмором, иронией. Простите, я так не считаю. И в том катрене я и не собиралась иронизировать над собой. Как и в других стихах, где они у меня есть. Вот, например: «лучшая на свете печаль»,
«вершина дна», «круг квадратной площади» Щас принесу ссылки на эти тексты (они небольшие по объёму и разных жанров), если интересно посмотрите. http://www.stihi.ru/2014/09/24/1274
http://www.stihi.ru/2012/04/25/8729
http://www.stihi.ru/2013/01/14/695 Я не ввожу их намеренно, кроме как данного катрена, так получается при письме, и они у меня не шал)), а полный серьёз.
Да! А как же (вот вспомнила) «Живой труп» Толстого или «Горячий снег» Бондарева. ОскЮМОРоны, однако, но содержание произведений отнюдь не юморное.
Или я что-то не-до-по-ни-мэ? По вашим ссылкам обязательно схожу. Постараюсь взрыхлить, мож, врублюсь, и мне вставит))
4) Шутейный стиш Очень по душе.
Я футуризмом не заряжен -
Я классицизмом заражён! – рада, и я тоже.
Из всех моих поэтоскважен – чудесно!
Фонтанит ямбовый крюшон! – великолепно!
Не прекращай, поэт раденье,
Не уставай пером топтать!
"Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать."
Небесный склон луной прикрашен -
К розетке мира подключён. – замечательная аллегория!
Я фонетически безбашен,
Оксюмороново крещён! – оч. неплохо!
Хотя один - да в поле воин,
Неся наива околес - это – )))
Я эксклюзивно удостоен
Всевышней милости небес! – замечательно!
И пусть мой труд обезбумажен,
Взор к монитору пригвождён -
Но неподкупен, непродажен,
И вдохновеньем награждён! – оч. славно! Спасибо!!!
5) О 100% симпатии. Это искренне взаимно))
Спасибо , Санто, за общение! Всего доброго и радостного вам!
Эмилия Нечаева 2 11.12.2016 14:36 Заявить о нарушении
Прочитал по ссылкам, славная Вы, и стихи у Вас светлые, и душа:)
Рад встрече с Вами - тепло от Вас исходит, позитив и добрая энергия.
Приходите всегда!
200% симпатии - Санто:))
Сан-Торас 11.12.2016 15:52 Заявить о нарушении
Рад встрече с Вами - тепло от Вас исходит, позитив и добрая энергия.
Приходите всегда!
200% симпатии - Санто:))
Сан-Торас 11.12.2016 15:52 Заявить о нарушении
.................^v^ Славно:)
⋱ ⋮ ⋰
⋯ ◯ ⋯¨. ︵ ...............................^v^
........`•(¯`♥´¯)(¯`♥´¯)¸.♥ ´
.............`•(¯`♥´¯)¸.•´
.................`•.¸.•❤~☀.......... ^v^
.-..-.
`·.·´
●/
/▌
/ \
♥ *•¸♥.•*°♥*¨`*•
Сан-Торас 11.12.2016 18:33 Заявить о нарушении
⋱ ⋮ ⋰
⋯ ◯ ⋯¨. ︵ ...............................^v^
........`•(¯`♥´¯)(¯`♥´¯)¸.♥ ´
.............`•(¯`♥´¯)¸.•´
.................`•.¸.•❤~☀.......... ^v^
.-..-.
`·.·´
●/
/▌
/ \
♥ *•¸♥.•*°♥*¨`*•
Сан-Торас 11.12.2016 18:33 Заявить о нарушении
В знак благодарности за ваши весёлые картины, Санто, предлагаю почитать весёлые стихи и послушать на них весёлую зажигательную песню. Всё здесь http://www.stihi.ru/2016/11/15/5025
Эмилия Нечаева 2 11.12.2016 22:19 Заявить о нарушении
Эмилия Нечаева 2 11.12.2016 22:19 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.