Стихотворение месяца 46 - Обзор автора Вера Да Юра

Волею случая мне приходиться судить этот конкурс, но я никакой не критик, а тем более не поэт  - я, как и вы только учусь.
И считаю, что ничего нет полезнее для тех, кто хочет научиться писать лучше, чем критический взгляд со стороны, пусть даже с субъективным мнением.
-----------
1. Стихотворение требует серьезной доработки.
Нет согласовки по времени - если птица уснет, то ей ПРИснится.
А эти две строчки для меня загадка:
"Она живёт, уснув под облаками,
А просыпаясь снова на земле".
Скорее всего она во сне парит или живет в вымышленном сне, но это не считывается.
4,3
2.Интересная идея, но на мой взгляд, для юмора чересчур длиное, кроме того постояная смена рифмовки, вообщем, сыроватое стихотворение.
Понравилось "А я висю… вишу… плыву над ними" и две последние строчки.
3,4
3.А это уже созревшее стихотворение, со своим ритмом и интересными образами.
Особенно понравились первый и последний катрен ( хотя "как" в последней строчке чуть портит ритм).
"БлижниХ ХолмоВ В ожидании лишь поцелуев..." неудачная строчка, да и "лишь" смотриться затычкой.
Про море и древние руины  я не совсем поняла...
5,5
4.Тоже вполне созревшее стихотворение.
Споткнулась на "неизвестного лица след шагов любовный" - не сразу сообразила, как лицо оставляет след.
А эти строчки так и не поняла "Кто с утра не покурил –тот безукоризнен; обобщенный Воланд вбил клин меж мной и жизнью", но, возможно, это мои проблемы, а не автора.
5,4
5. Понравился только последний катрен, а со всем остальным еще работать и работать...
3,3
6. Извините автор, но мне такое не по вкусу, особенно "хрустальные звезды и слова, встающие в сердце как заря
3, 3
7. Читала стихотворение со странным чувством - вроде все хорошо и грамотно, но ...
А последние строчки по мне, так и вообще,  превращают стихотворение в шуточное.
Может так и было задумано автором?
5,4
8.Для встречи выпускников - хорошо, но называть это стихотворением я бы не стала...
Автору надо еще многому научиться. Поздравления - этолько первый этап.
2,2
9. А это стихотворение! И пусть мне не все понятно в нем ( в последнем катрене), но слышен голос автора.
5,4
10.Неплохое стихотворение, но "Я оставлю тебя, этот столь переменчивый город" - получается, что стих о городе, может лучше  "Я оставлю тебе "? Колючую змею мне трудно представить...
" в плацкартном вагоне истлеешь до точки,
и истлеет песок, и сравняется небо с землёй.." - про песок мне тоже не понятно.
В двух последних катренах дважды повторяются слова - ползти, истлееть,небо,однажды и одиночество.
Неужели нет других слов?
4,3
11. "Кто к нам с мечом" - ну, Вы поняли - намного короче и грамотнее.
2,2
12. Середина очень понравилась - наверное, не случайно, автор ее отделил от начала и конца.
4,4
13.Лит. герой просит  не ругать за стих  сурово, поэтому и не буду.
Скажу только, что в третьей строчке лишний слог, а строчка "Когда б не тёти Раина корова сдружила нас" - подкупает своей искренностью - а это большой плюс!
3,3
14. Очень хорошо - мелодично, образно и задушевно.
5,5
15.А тут тоже должно быть задушевно, но на мой взгляд, не получилось.
Может виной этому выбранный автором размер стихосложения?
4, 4
16. Увы, строчки этого автора не заставили мою душу трепетать, а последний катрен показался пафосным и невнятным..
4,3
17. И тут цитата самого автора, абсолютно точна: "Игривая бессмысленность"- поэтому хозяйку не жалко...и хочется улыбнуться.Кроме того, мне любопытно, что стало с яблоком.
"Сливала клады" воспринимается как сливала информацию.
4,4
18.Должно быть смешно, но мне не смешно... Чересчур затянуто.
3,3
19.Спасибо автору за краткость, четкость изложения, неизбитый сюжет и за мою улыбку).
5,5
20. Есть вечные темы... но как же трудно на них писать, чтоб тебе поверили...Вот не верю, что у автора этот страх единственный...
4,3
21. Очень хорошо! И рифма интересная "прав ты - завтра",
5,5
22. Классно, но..."
"Ворчал под нос, мол, трачу время глупо,
А он к таким растратам не привык"
Кто  не привык, нос? Родится без мягкого знака.После "прибыток свой" мне кажется запятая не нужна, но точно не знаю. А может лучше "Хрипел убитый лирик", а?
5.4
23. Незатейливый рассказ, простые рифмы.Вместо "Но помню" лучше написать "Запомню", чтоб не было временной несогласовки.
3,4
24. Краткость  зашкаливает.Название тоже специально сократили?
2,3


Рецензии
от 24
.
Да нет, "опят" - это родительный падеж множественного числа от "опята". :)
.
А можно уточнить, какие претензии к "технике"?

Игорь Брен   09.12.2016 00:12     Заявить о нарушении
А при чем тут опята, почему не лисички? Просто по созвучию?
Претензий, как таковых нет, наоборот, показалось, что техника довлеет над содержанием, подминает его под себя.

Вера Да Юра   09.12.2016 00:22   Заявить о нарушении
Потому что тонкошеие такие, и "и ещё в шляпе".
Типичные интели.
.
Тут как раз содержание определило минимализм техники.

Игорь Брен   09.12.2016 00:30   Заявить о нарушении
тогда поганки - самое то..., но почему родительный падеж?

Вера Да Юра   09.12.2016 00:36   Заявить о нарушении
Потому что их начнут "резать" первыми.
Ответ на вопрос "Кого из нашего подъезда первыми заберут".
.
Ну почему поганки?
Поганки совсем не такие.

Игорь Брен   09.12.2016 00:40   Заявить о нарушении
Вам виднее

Вера Да Юра   09.12.2016 00:48   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.