Звезда Давида

тут не умолчу - ибо тема интересна и интересен собеседник пытливым умом))

начну с того, что модель не может быть довольно точной - она или точная или нет))

давай с начала. все три искходные точки не определены. так как все эти понятия - чувства, сила воли и ум - не имеют точного обозначения и в разных учениях трактуются по-разному. не случайно ты перебегаешь с термина ум на термин разум ( в конце статьи), с термина чувства на термин эмоции а силу воли заменяешь на слово воля что похоже, но все же - не одно и то же.

что такое ум в твоей концепции? что такое чувства и в чем их различие от эмоций? и что такое наконец - сила воли? о каждом из этих терминов можно говорить, но без четкого определения (хотя бы в рамках твоей статьи) можно только предполагать, что же ты имеешь ввиду.

продолжим)). твоя базисная доказательная база, построенная на "если сильнее чувства - слабее воля и ум" и т.д для меня лично не слишком убедительна даже на основании научных и жизненных фактов. мы знаем, что именно страсть (чувство) становится сильнейшим катализатором в усилении воли ( если под волей считать потенциал силы выполнения, реализации) и обостряет именно ум, направленный на одно - найти подходящие способы выполнения желаемого.
доказано, что человек запоминает только то, что связано с эмоциями, причем то, что связано с отрицательными эмоциями, запоминается лучше. думаю, ты согласишься, что память - часть того, что мы называем ум. ибо ум оперирует только тем, что "знает", то есть - помнит. так что сомнительно, что можно поставить обратную пропорцию - чем больше ума, тем меньше чувств\эмоций. ученые открыли интересную закономерность - женщины, колющие длительное время ботекс, становятся "глупее". почему? да потому что мышцы лица напрямую связаны с эмоциями, неподвижность лица делает их менее эмоциональными, что негативно сказывается на их "уме". я уж не говорю, что вообще большое количество эмоций - это продукт именно мозга ( не большинство, но большое количество) и безусловно ум и эмоции находятся в прямой пропорции.
далее - о силе воли. что это такое вообще. и что такое Обломов. как раз он и показал, насколько чувство потенциирует и силу воли, и ум. именно в момент высшего проявления влюбленности он встал со своего дивана, был интересен в разговорах и действиях...то есть наиболее сильным образом проявлял и свою волю, и свой ум. другое дело ( и тема) почему он был так привязан к дивану... но это уже скорее разговор в сфере психологии и влияния детства на мужчину... а так же конечно - тема "национального характера" , недаром ему противостоит "немец шульц". и надо же - как нам всем симпатичен именно обломов, а не прагматичный силовик - немец.)))

"А как ведут себя опытнейшие бойцы и мастера единоборств в драке?".
ты - опытный мастер")) меня удивил фразой. ну какая драка у мастера единоборств)) опытнейший - вообще любую драку избежать обязан)) да и драка ли.
но это уж так - шутка-юмор.)) бесстрастность востока - это не ослабление чувств, а полное ими управление. разница. кроме того, во время боя необходимо чувстовать свое тело и соперника... именно - чувствовать, а не умом анализировать. ум во время боя вообще молчит. где ты видел в драках ( даже самых грубо-дворовых) проявление ума. именно в драках - эмоции. во время боя - другое.
но принципом настоящих восточных единоборств как ты понимаешь является именно состояние спокойствия ( и пребывать в нем невозможно без активации этого чувства). кроме того слово победа для "истинных мастеров" - это победа не над соперником, а над своими слабостями и как результат - самосовершенствование, где сила воли - один из компонентов супа под названием совершенство.

о дураках)) раз во всех традициях слово дурак не асоциируется с напором и эмоциональностью, а более - с легкостью естественности... вспомни иванушку дурака. он - спокоен, безразличен к результату и при этом достигает его без всякого проявления "силы воли". но я понимаю твое использование слова "дурак" - типа - простой как валенок, прущий по трупам. ну типа - недалекий и скорее всего не тонкий в чувствах и желаниях человек. но ты же понимаешь - слово дурак вообще в подобных статьях - лишь наше отношение к ценностям других. как он для тебя дурак, ты и ты для него - дурак. илюшенька обломов. размышляющий о высоком и не преодолевший гравитацию дивана или привычки думать о неконкретном. и если "дурак" напорист, значит его ум отлично работает в направлении достижения целей. потому что напористость ( хотя это и не сила воли) - прекрасный инструмент для реализации материальных целей. так что плавно перешли к силе воли))

в ней - я в этом уверена - есть огромная сила чувства. без чувства силы у воли нет. она только в потенциале. далее - именно сила мысли( наверно, все же точнее говорить не о силе ума, а о силе мысли). если не соединить силу чувства, силу мысли и силу реализации ( видимо это ты называешь силой воли) - о силе воли приходится только вздыхать на том самом диване. так что скорее - эти треугольники как ты их назвал - самоусиливающиеся структуры, все вершины которой друг друга усиливают или наоборот - ослабляют.

а теперь о самой звезде Давида. во - первых, она создается не правильными треугольниками, а двумя объемными фигурами, называемыми тетраэдр. то есть - это не один правильный треугольник, а четыре. а в совокупности - восемь. и это самый главный довод в пользу того, что тема - только начата... и есть о чем подумать)))

спасибо тебе за возможность еще раз подумать о таких вещах, что же такое сила воли, например. но эти думалки оставлю за кадром))
и хорошего тебе дня)

Берта Липанович   05.05.2017 08:50   •   Заявить о нарушении