Наглядная разница между Человеком и биороботом

Предисловие.Сразу хочу сказать,что оценки,которые я буду давать в этом произведении, - это мои личные оценки,и я не претендую на то,что для общества, - мои оценки должны являться аксиомой правильных оценочных суждений о людях.Тем более что человеческое общество состоит из разных людей(и даже иногда, - Людей),и поэтому по многим вопросам(особенно если это вопросы тонкого характера), - общество никогда не сможет прийти к единому мнению.Это нормально.Поэтому я заранее прошу не писать мне в рецензии, - что я неправ в своих оценках и суждениях,потому-что руководствуюсь не теми моральными и нравственными критериями.Для меня, - я как раз руководствуюсь правильными моральными и нравственными критериями,но я не заявляю здесь, - что мои критерии должны являться правильными для других людей.И точно также, - критерии других людей, - не обязаны являться правильными для меня.Я хочу здесь лишь изложить свою точку зрения на то,о чём я напишу здесь.И поскольку я считаю себя Человеком(в плане ума,Души,морали и нравственности(неханжеских, - морали и нравственности),и многих других, - лучших человеческих качеств),я считаю что моя точка зрения на то,о чём я напишу, - это как раз точка зрения Человека.Никого не обидеть в этом произведении, - у меня, - ну никак не получится,потому-что если бы я попытался написать это произведение, - стараясь никого не обидеть,используя толерантные оценочные суждения,у меня  бы не получилось показать большую разницу между двумя людьми(о которых я буду писать),а именно, - показать большую разницу между этими двумя людьми, - является главной целью этого моего произведения.А вообще, - эта большая разница, - существует вообще между людьми в человеческом обществе.И если одни люди(такие как девочка,о которой я здесь напишу)(у которых существует огромная разница между вторыми), - для меня являются, - Людьми(которых в человеческом обществе, - всегда, - абсолютное меньшинство),то другие люди(такие как женщина о которой я здесь напишу), - для меня являются, - биороботами(я понимаю,что на самом деле они являются людьми,но я для себя, - называю их именно, - биороботами).Это моя личная точка зрения,и мои мировосприятие и психология.                                                Сегодня,17 ноября,я смотрел программу "Время покажет"(на 1-м канале),в которой обсуждали и вспоминали российские реформы Егора Гайдара и его единомышленников,как проводились эти реформы,что происходило во время них,как в это время жили люди,не является ли многое из того что происходит в России сейчас, - следствием тех реформ,их продолжением,и многое другое.Кстати, - в плане показательности различий в психологии разных людей, - эта программа вышла ОЧЕНЬ показательной,наглядной и интересной.В программе,в частности, - ведущий Артём Шейнин(вторая ведущая, - Екатерина Стриженова)зачитывал строки из личного дневника одной женщины(учительницы),содержание которого было уже опубликовано ранее в каких-то СМИ,который она начала вести(как мне помнится), - в начале 90-х.Сначала Артём зачитывал записи из дневника,в которых было написано о дефиците продуктов в магазинах,потом пошли записи о повышении цен,затем о сильном повышении цен(когда зарплата исчислялась сотнями тысяч рублей,но и цены были тоже, - сотни тысяч(это было до деноминации проведённой Ельциным)),затем пошли записи о том что она(эта женщина)и её семья, - тратят все деньги только на еду,затем записи о том,что несколько месяцев не платят зарплату.После этого, - в студии обсуждали уже не содержание этого дневника,но через какое-то время Артём Шейнин сказал что у дневника этой женщины есть и продолжение,она продолжила его писать в 2004 году,и зачитал продолжение этого дневника,относящееся к 2004-му году.В продолжении дневника,женщина писала что зарплату стали выдавать регулярно,без задолженности.У меня на глазах невольно выступили слёзы от радости за эту женщину и её семью,но очень скоро,буквально после нескольких слов Артёма,мне стало смешно над самим собой,и я вообще испытал некое юмористическое изумление.Далее Артём цитировал слова женщины о том что(я буду писать своими словами,но смысл от этого не изменится)теперь её семья может позволить себе всё,и она подумывает о том,чтобы свозить внучку на море.В студии обрадовались такому хэппи-энду,а мне внутри стало чертовски смешно,и я подумал о том,что только вчера я написал произведение "Настоящий Человек.Стеша, - девочка, - маленький Ангел"(о девочке, - Человеке),которое закончил словами о том,что человека, - Человеком не делает ни созданная им семья,ни многие другие вещи(кстати, - рекомендую прочитать то моё произведение, - тем кто его ещё не прочитал,и поэтому сейчас не может понять, - что же я сейчас сравниваю с содержанием записи(за 2004 год)дневника учительницы,и какова вся глубина разницы между ними),а уже на следующий день,сегодня, - жизнь наглядно показала мне, - какова может быть конкретная разница между Человеком и биороботом,между конкретной девочкой-Человеком,и конкретной,взрослой(и возможно уже пожилой)женщиной-биороботом.Я думал о том,что для многих людей,если не начать им подробно объяснять,и сравнивать, - вообще останется непонятным, - а что именно в дневнике женщины, - вызвало у меня такую реакцию?Вполне нормальная,человеческая запись о том,что женщина радуется тому что теперь её семья может позволить себе всё,и хочет свозить свою внучку на море.Что тут плохого?!Отвечу: - ничего плохого здесь нет,это нормальная человеческая запись,и нормальное,естественное,понятное и хорошее  человеческое желание.И в то же время, - с высоты моего уровня развития,с точки зрения Человека,это, - желание биоробота,которому(точнее, - которой)в этой жизни, - Человеком уже не стать.                Эта женщина пережила очень трудные времена,но когда она стала жить очень хорошо,у неё в голове появились мысли не о том что вокруг неё обязательно есть люди,которым сейчас живётся тяжело,или очень тяжело,что им нужна помощь,а о том, - что её хорошо живущей внучке для полного счастья, - не хватает побывать на море.То есть, - перенесённые,очень большие невзгоды, - не сделали её человечнее,когда она стала жить очень хорошо, - сам ход её мыслей(записанный в её дневнике), - был ходом мыслей не Человека,а биоробота.Ей не пришли в голову мысли например о том,что раз у неё есть излишек денег,то она может например перечислить часть из них, - какому-нибудь ребёнку,нуждающемуся в операции,какую-то часть например, - раздать бездомным,и так далее.Вариантов того, - как именно она могла бы помочь своими деньгами другим людям,нуждающимся в помощи, - масса,и они самые разные.И в то же время ход её мыслей нельзя назвать плохим,для человека это нормальный,естественный ход мыслей,а для меня(вы уж извините, - читатели(те,которые не разделяют мою точку зрения)), - это ход мыслей биоробота.Ход мыслей Человека(девочки)(да-да,и ход мыслей тоже,я не преувеличиваю),я вчера описал в произведении "Настоящий Человек.Стеша, - девочка, - маленький Ангел"(приведя там слова этой девочки).У маленькой девочки,увидевшей на улице мальчика с ДЦП,возникли мысли о том чтобы подружиться с ним,и желание помочь ему,которое она позже реализовала: - написала письмо Александру Гордону в программу "Мужское/Женское",в котором попросила помочь её другу.Вот это, - ход мыслей Человека,по сравнению с которым, - то что ход мыслей женщины,ведущей дневник,в 2004-м году(не знаю как сейчас,но по моему мнению, - "диагноз": - биоробот, - это уже навсегда)являлся ходом мыслей биоробота, для меня, - очевидно и неоспоримо.Это как два противоположных полюса,как две разных стороны одной медали.На "одной стороне медали", - Человек, - девочка,увидевшая на улице скрюченного,явно больного мальчика(к которому абсолютное большинство и её сверстниц,и сверстников,а также всех остальных людей, - в лучшем случае испытали бы лишь жалость смешанную с отвращением,и радостью оттого что они не такие,оттого что не им выпала такая участь,и ни в какие конкретные,хорошие действия по отношению к этому мальчику, - смесь всех этих чувств естественно бы не воплотилась),как говорится в человеческом обществе, - совершенно чужого для неё,но захотевшая ему помочь,и позже, - реализовавшая это своё желание в конкретном поступке,а на "другой стороне медали", - женщина-биоробот,перенесшая тяжёлые испытания,но так и не ставшая Человеком,которая,когда стала жить очень хорошо(так что могла "всё себе позволить"), - стала подумывать о том,чтобы свозить свою внучку на море(конечно, - внучка же ей, - как говорится в человеческом обществе, - "не чужой человек").В первом случае, - девочка,у которой ход мыслей вышел за рамки человеческого мышления,и стал ходом мыслей Человека,мыслей,которые потом этот Человек реализовал в своём Поступке,а во втором случае, - женщина,у которой ход мыслей шёл вполне в рамках мышления человека,и не выходил за эти рамки.И ничего плохого в таком ходе мыслей, - нет,но и ничего индивидуального,достойного уважения, - тоже нет.Это обычный,нормальный ход мыслей бабушки по отношению к своей внучке.Животные как и люди, - запрограммированы таким образом, - чтобы не только оставлять здесь потомство,но и заботиться о нём(не все животные,но очень многие),и люди, - заботящиеся о своём потомстве, - на самом деле, - всего лишь действуют согласно заложенной в них программе,которая в их конкретных случаях, - работает правильно,только и всего,и не более этого.А когда человек помогает "чужому" для него человеку, - вот тогда он выходит за рамки своей биологической запрограммированности,и в некоторых случаях, - совершает не человеческие,но Человеческие поступки.Впрочем я не раз читал истории про животных(и про диких,и про домашних),которые своими поступками(со знаком плюс)явно выходили за отведённые им биологические рамки.                Знаете,я больше не хочу здесь ничего "разжёвывать",дело в том,что если всё что я здесь написал, - прочитает Человек,для него(неё), - будет вполне достаточно того,что я здесь написал,чтобы объёмно "увидеть",прочувствовать то,о чём я здесь написал,и разделить мою точку зрения,а биоробот, - всё равно не сможет "посмотреть" на написанное мною здесь, - с моей точки зрения,просто потому-что моя точка зрения находится гораздо выше точки зрения биороботов.Кстати, - сегодняшний выпуск програмы "Время покажет", - был ОЧЕНЬ показателен в плане разницы мышления биороботов и Людей.Когда присутствующие в студии,занимающие какие-то высокие государственные должности, - биороботы,на вопрос Артёма Шейнина о том, - какова должна быть цель экономического развития у России,для чего Россия должна развивать свою экономику,начинали один за другим умно отвечать о том что нужно разработать детали,оценить недвижимость,не только я у экрана телевизора вновь испытал ироническое изумление,оттого что в их рассуждениях не нашлось места словам о том,что всё это должно делаться для людей,причём в первую очередь, - для бедных людей,но и Артём Шейнин испытал то же самое ироническое изумление,и по той же самой причине.Обсуждали в частности публикацию годовой давности, - присутствующего в студии телеведущего, - Максима Фадеева.Когда один из биороботов,разглагольствующий о недвижимости,сказал про публикацию Максима Фадеева,что это, - трёп,а в реальности есть лишь экономика,в которой дважды два, - равно четыре,для меня это конечно, - было весьма показательно в плане разницы в ходе мыслей биоробота и Человека.Присутствующий в студии,член коммунистической партии, - Михаил Делягин,сказал что вот такой ход мыслей, - это и есть ход мыслей либералов,и ныне продолжающих политику Гайдара,для которых, - люди, - это ничто,пыль,которую можно принести в жертву ради реформ,что у тех кто так мыслит, - бесчеловечное мышление.Всё правильно сказал.Публикация Максима Фадеева,которую обсуждали, - как раз является ярким примером Человеческого(а не биороботского)хода мыслей.Вообще, - разница между биороботами и Людьми,и их противостояние, - в человеческом обществе была всегда,и при любом строе,эта разница и это противостояние, - неотъемлемые спутники человеческого общества,которое лишь Люди, - поднимают на новые уровни развития.Ситуация с вышеописанной учительницей,ведущей дневник, - достаточно "химически инертна",но она была бы уже гораздо более "химически реакционной",если бы эта женщина написала в своём дневнике,что подумывает о том,чтобы её внучка слетала на отдых за границу,например, - на Канары.В таком случае я мог бы провести чёткую паралель между этой женщиной и богачами(летевшими с заграничного отдыха в Египте,в самолёте,ставшем объектом теракта над Синаем),о которых(и о таких же как они)я написал в произведениях: - "Счастливого пути, - господа!","Ну что тут поделаешь?","Дурной сон"(особенно это произведение),а также в P.S-2 в произведении "Не про...бите Россию Архонтам в 2018-м,сограждане".Впрочем,хоть я и не могу здесь провести ясно видную паралель между вышеописанной женщиной,которая вела дневник,и летающими на отдых на заграничные курорты, - российскими богачами,для меня эта паралель, - очевидна,как и то,что ведущая дневник женщина, - как и эти богачи, - является представителем очень многочисленного "племени" биороботов в человеческом обществе.Многие из представителей этого "племени", - работают чиновниками,относящимися к обращающимся к ним за помощью гражданам, - в самом прямом смысле слова, - бесчеловечно(а кстати, - что вы хотите: - такое отношение вообще-то адекватно понятиям человеческого общества,ведь к чиновникам за помощью(положенной по законодательству), - обращаются "чужие" им люди.А если обратятся "свои"(например родственник), - так как же им не помочь?)."Племя" биороботов весьма разнообразно,как весьма разнообразна и степень их биороботства.Одни биороботы, - летают отдыхать на заграничные курорты,другие, - могут "оттяпать" у доверчивых стариков жильё,третьи, - вообще могут пойти на любую подлость, - чтобы разбогатеть,и так далее.На 1-м канале сейчас время от времени показывают иронические сценки,в которых белки(то есть, - зверьки,животные), - говорят голосами телеведущих(например, - Андрея Малахова,Розы Сябитовой,Дмитрия Нагиева)(те кто видели эти сценки, - понимают, - о чём я).Это очень остроумно и самоиронично со стороны 1-го канала(я просто испытываю к нему симпатию и весёлое восхищение, - за эти сюжеты с белками).Мы все здесь, - такие "белки",но главное отличие между теми,кого я для себя называю, - биороботами,и Людьми,в том что биороботы всегда мыслят в своих,отведённых им свыше(для их мышления), - "беличьих" границах,и поступают, - соответственно также.То есть, - биороботы - "белки", - не могут выйти(со знаком плюс)за предопределённые им границы(поэтому ж я и называю их, - биороботами),а Люди(хоть они и тоже в основном мыслят в этих границах), - могут мыслить(и мыслят),и поступать(и поступают)(и всё со знаком плюс,ведь дурное дело-то(со знаком минус), - нехитрое,его кто угодно в состоянии совершить), - за пределами этих,отведённых людям,"беличьих" границ.И когда всё написанное мной, читает какой-нибудь(какая-нибудь)"белка",наверняка у него(неё)возникают мысли типа: - "Какую ересь несёт этот сумасшедший!Заработали люди денег,они вправе ими распояжаться так,как им хочется!На что хотят, - на то и тратят свои деньги!Заработай свои деньги,и раздавай их, - направо и налево!А то, - сидит за компом,и учит людей, - как надо жить!Очередной Учитель, - хренов, - нашёлся!".Так вот, - "белка" - бабушка, - хотела свозить свою внучку на море,но я ведь так и не знаю, - осуществила она это своё намерение,или нет.Наверное для меня это, - так и останется, - "тайной,покрытой мраком".                                P.S: - Для того чтобы сделать вот это своё произведение более живым,"сочным",я прикрепил к нему тот же созданный мною фотоколлаж,который до этого прикрепил к произведению "Настоящий Человек.Стеша, - девочка, - маленький Ангел".