Про принцип меры в отношениях и не только

Как-то одна моя знакомая делала ремонт у себя в квартире. Вроде закончила одну комнату... после множества переделок, денежных вложений и всяческой суеты. Все прилично получилось - ну там жидкие обои на потолке, окна новые и прочее. И тут в квартире сверху случается потоп - и на потолке образовалось маленькое пятнышко подтека. Надо ли говорить, что у хозяйки тут же резко испортилось настроение и она решила вообще весь потолок опять переделать заново. Я ей пытался объяснить, что идеал недостижим, что чем ближе ты пытаешься подойти к идеалу, тем большего вложения денег и энергии это потребует. Ведь можно было бы просто сделать косметическую правку этого подтека и на этом успокоиться. А то и вообще наплевать на какие-то там пятнышки до следующего раза. В результате мы имеем, что дама, сама по себе выраженный сенсорик после значительных денежных трат и нервотрепки за три года ремонта довела таки до идеального состояния туалет, и где-то кухню. Но в остальной части квартиры так и остаются годами грязь и бардак, связанные с ремонтом.

Так и в области человеческих отношений, если нарисовать себе идеал и к нему стремиться во что-бы то ни стало - годами будешь жить в условиях бардака и неразберихи в области этих самых отношений. Примерно как в анекдоте про парикмахера, бреющего клиента, который вжик (ой)... порезал клиента, вжик... (ой) еще раз порезал клиента, а потом в отчаянии исполосовал клиенту бритвой все лицо со словами: "Да не получается у меня ничего!" А тут на подходе другой клиент. :) И если можно ожидать, что к сенсорному идеалу будет стремиться сенсорик (мне как интуиту вообще пофигу какой-то там ремонт), то к этическому идеалу будет стремиться скорее этик. А поскольку этиков больше среди женщин, то оно и понятно, что так много женщин страдает от неустроенной личной жизни и прочих этических проблем. Стремление любой ценой к идеалу до добра не доводит, потому как идеал недостижим, а героические усилия в стремлении к нему можно было бы с большей пользой перенаправить в другое русло. Нет, в идеале ничего плохого нет, просто меру надо знать.

То же можно сказать и про область логики. Мне известны ученые, которые не публикуют статьи лишь потому, что не довели до идеального состояния логику, скажем, некой своей теории. В то время как у других выходят десятки статей. И известны астрологи, которые предпочитают не заниматься астрологией лишний раз потому, что не довели свою интуицию до последней стадиии совершенства. Но, как сказано в Гите (6.16) "Если человек ест слишком много или слишком мало, спит слишком много или слишком мало, ему невозможно стать йогом, о Арджуна". То есть, нужно сооблюдать во всем меру, если есть желание сделать свою жизнь эффективной. А если такого желания нет? Ну тогда, наверное, уже ничего не поможет... :) Так или иначе, но принцип меры часто является одним из центральных во многих философских и религиозных системах, и это полезно держать в голове.