Протест

Доброго вечора, друже-Віталій! Отримав твого песимістичного листа. Спочатку відповіді. У більярд я граю добе, але не снукер, а звичайний. Мені діти подарували стіл, але кімнатний, розміри десь !20х90 см. Виписали по інтернету із Німеччини і я вже десь три роки змагаюсь із старшим сином. Звичайно, снукер - це не той рівень, але кий тримати умію. Анекдоти не отримував - не знаю, КОЛИ ЦЕ ВОНИ ПРИЙШЛИ. яКЩО МОЖЕШ - ВИШЛИ ЩЕ РАЗ. Тепер відносно нинішнього часу. Цн, звичайно, має бути ціла лекція-відповідь. Але коротко, то я не такий песиміст. І справа не в тому, що я сприймаю нинішню ситуацію Тут причина глибока й історична. Ми не історичний народ, а молодий. Це все по Гегелю. Історичні народи ті, які жили з ідеєю власної історії, вивчали її постійно і брали уроки в неї. Це народи - євреї, давні гнеко-римляни і німці. Всі інші перейняли у них школу життя. Це, найперше, сучасні європейські народи, які втілили у свою практику вчення Аристотеля. Але не революційно, а еволюційно. Відсталі пізні народи намагаються прискорити свій розвиток, але духовна еволюція для мас триває віки й тисячоліття, а не за декілька п'ятирічок. Пам'ятаєш анекдот на шостому курсі: Бог сказав, що кінець світу через три дні. Тоді реакція радянських людей така: ""п'ятирічку за три дні!!". Ще одна причина. Імперія, завойовуючи різні народи, змішує їх ментальні особливості, які завжди діють як звичаєве право, перетворює їх на маргіналів, на "сброд", тобто збірний народ як населення. Ще причина. В радянську добу був жорсткий контроль за дотриманням людьми норм моралі і це дало свій певний короткочасний ефект. Але перехід до відкритого суспільства (вчення Карла Поппера) дозволив те, що у цивілізованих суспільствах внормовано системою права, а наші люди це сприйняли як вседозволеність. Звідси бажання розбагатіти за короткий термін попри всі правові норми, до яких не звикли. Адже зристиянський вплив виявився потужним - головне покаятись і постати перед Божим судом, якого немає, а не перед реальним районним чи міським, обласним і т.п. Звідси й той розбрат, який ми спостерігаємо. У себе здійснити морально-правові відносини складно, тому ті, у кого є можливість, емігрують на Захід, де загальна атмосфера може вплинути на зміну цінностей досить швидко. Але й там потік переселенців такий, що починає руйнувати їх усталений спосіб життя, який називають мультикультурним. Я це пояснюю, так би мовити, науково, хоча й мені не дуже подобається нинішній духовний стан суспільства. Я вже тобі переслав Євтушенкові поетичні рядки у "Передмові" - там все правильно. Але й він не жив так, як писав.
Ця поезія також талановита і глибока. Але собачка здатна до бунту, а люди схильні бунтувати проти когось, але не проти себе лінивих, байдужих, злодійкуватих, несамокритичних і т.п.
Ось так коротко. Мені також сумно, що на народ і населення впливають не історичним знанням, а сьогоденним. Звідси бажання щось змінити, а воно не міняється указами. Це є у Маркса у "Передмові" до "Капіталу" - "суспільство не міняється згідно королівських декретів". Горький 1 1918 році називав більшовицькі декрети фельєтонами, тому його вислали в Європу, а не репресували. Це зробили у 1936 році, коли він вже "сколотив" спілку радянських письменників, рівенб творчості яких оцінював Сталін - людина дика й варварська. Якщо певні верстви населення його величають, то вони такі ж, як і він.
Нехай щастить. Віталій.

Виталий Жадько   08.11.2016 00:28   •   Заявить о нарушении