In vino veritas multum mergitur

"...Однако «крылатой» стал лишь кусок фразы, в то время как у философа (Плиния Старшего)
она полностью выглядит так: In vino veritas multum mergitur («В вине истина не раз тонула»)".
Источник:
* * *
Что касается "истины в вине", то Вы и сами, без Плиния Старшего и без греческого
поэта Алкея (VII-VI вв. до н. э.), сказавшего "Вино – милое дитя, оно же – правда",
легко найдёте разные возможные трактовки этого известного выражения.

Кажется, я писал о том, что как между любыми двумя точками можно провести прямую,
так между любыми двумя понятиями можно образовать логическую связь.

Дополним это положение таким: как между любыми двумя точками можно не проводить или
стереть прямую, так между любыми двумя понятиями можно разорвать логическую связь.
Благодаря этим двум возможностям можно успешно доказывать и опровергать одни и те
же утверждения, чем успешно занимались схоласты в средние века.

Например, "этот стол деревянный". Даже если в нём нет металлических деталей, а
соединения не содержат клея, можно доказать, что стол, как идея, как геометрическое
образование в пространстве, не только не деревянный, но и вовсе не материальный.

Если же после этого внезапно потребуется доказать обратное, то есть материальность
идей, то и это не составит труда. Достаточно будет указать на сущностную природу
идей, на то, что по-настоящему бестелесна только абсолютная пустота, а проявленные
идеи обязательно обладают тонкой материальностью, без которой их проявление невозможно.

Затем можно будет доказать, что такое проявление возможно; что пустота не
бестелесна, поскольку обладает "телом" объёма. Затем доказать, что объём не может
считаться телом, затем – что может и должен, и т.д. и т.п., в духе английских
судов, описанных Диккенсом в "Холодном доме".

Возникает вопрос – так есть ли правда на земле? Является ли практика критерием
истины или не является?.. В пространстве логики мы сможем доказать и то, и другое,
но только не в пространстве действий. Переход от слов к делу резко сужает наши
демагогические возможности и пресловутое "пространство вариантов".

Сужает, расширяя, не так ли?..

При рассмотрении вопроса о значении утверждения "истина в вине" в суде, нужно чётко
указать, что такое "вино", что такое "истина" и что такое "в". Иначе любой, даже не самый
искушённый юрист, моментально воспользуется малейшей неопределённостью.

(2016)