я бы на свой характер написал "с восхищением гляжу " :))))
уверенность в свое правоте хороша только тогда, когда признаёшь право другого быть так же уверенным в своей правоте :)
А я с "удивлением" всё гляжу. Знаете, в конце 1980 годов половина сотрудников Пулковской абсерватории остались кто без работы, кто без научного продвижения и все знаете из-за чего. В СССР запускали Фобос -1 и Фобос-2 - они улетели Бог знает куда. Расчеты проводились по формуле Энштейна, по которой скорость света - константа. Американцы сделали все тоже самое, но. Все их расчеты не ограничивались 300 000 км/сек, а они к этому ввели поправочный коэффициент +скорость летательного аппарата и минус скорость летательного аппарата. И прилетели как надо, но "отцепив" формулу Энштейна, как ошибочную. Естественно наших умников за такое "очевидное" святотатство погнали из академических коридоров. Как это летать без Энштейна!!!
Я не восхищаюсь, я удивляюсь - люди клали свои академические карьеры на алтарь истины.
Нет. Почему отец с деятелями Пулковской общался - там как бы всегда был "заговор против Энштейна". Дело в том, что в космосе есть объекты с помощью которых можно проверить на эксперименте теорию Энштейна. Есть две звезды крутящихся вокруг единого центра массы - ну как "гантеля". Эту "штуку" описал астроном Уоллис, еще в 60-е годы. Соответственно, когда "гантеля" крутится на нас, то соответственно набегающая звезда имеет "плюс" скорость к константе световой скорости, когда она же по амплитуде "убегает" - то возникает "минус". Уоллис это все дотошно измерил. Доложил, как истинный астроном - что: так и так - нет константы. Естественно возникло противодействие - сколько научных работ под откос! Мой отец был знаком лично с этим ученым, да и в Пулковской его прекрасно знали. Но Американцы его выводы учли, а наши - нет.
вот потому-то я науке не шибко доверяю, что там тоже человеческие амбиции рулят...Мне доводилось читать отзывы "авторитетнейших" учёных о работах Петра Горяева, основоположника теории волнового генома, так они эту теорию лженаукой называют, не приводя никаких других аргументов...
Да. Именно так. Ну, что делать. Что Менделя по головке гладили? Нет. Дарвину сладко было - нет, думаю. Наука - это удобная "кормушка" для многих. И чем сытнее в ней становится, тем больше там как бы "лишних", в смысле "политических" людей. Они и не глупы, но "генерить" сверх идеи не способны - как бы "рядовая" застройка. Тут, конечно, важна и семья, научная традиция, удача, трудолюбие, настойчивость, смелость. Т. е. многое из того, что к чистой науке не имеет ни малейшего отношения.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.