Из дневника и переписки с друзьями, 488

Да нет никакой «диалектики», это миф. Тем более «законов диалектики». За неимением других, пользуются чем есть. Не ясно до сих пор, что декларируют эти законы, куда ведут и куда привели. Кто ими пользуется? Кроме марксистов, не знающих что с ними еще можно сделать, после того, как они их поместили в учебники.)
Этих учебников давно уже нет, нет марксистов, нет Гегеля.. Остался миф. Хорошо, когда хоть что-нибудь остается, даже и не надолго.
Эти законы не были применены, использованы, подтверждены… и вряд ли эти «законы» уже к чему-нибудь применят. Пройдет мало времени, их забудут совсем… увы.
Слава их в том, что они задержали лицо свое хоть не надолго. И всё-таки.. пытались что-то сказать о движении в направлении, не зная куда..

«Извините, но это не философия, а кликушество! Диалектика это наука о движении, может такое название не является общепринятым, но проблема системного рассмотрения материи и движения, объяснение этих понятий является основой философии».
Lemur

Может, и можно это было назвать «кликушеством», если бы автор сказанного не предложил конкретной альтернативы, действительно рассмотрев системно движение материи, объектов материального мира, идеального мира понятий и связывающей их активности. Разработав Теорию информационных систем, описав мир как совокупность информационных систем и не представил Законы развития – как реальную альтернативу демагогическому пустословию.

«Дайте определение:
1. Материя
2. Движение.
3. Информация»
Lemur

Из трактата «Категории и сознание», глава «Категории», [3].

Материя - объективно реальная, непрерывно меняющаяся и взаимодействующая субстанция, образовывающая структуры; то, из чего создается и может быть создана любая структура материального мира, без чего не существует и не может существовать никакая структура идеального мира; то, из чего состоит вселенная в совокупности различных уровней и форм развития своих неразрывных частей, располагающихся и меняющихся непрерывно друг относительно друга. Материя располагает не единичным (большим единицы) количеством исчерпывающей информации и позволяет однозначно определять относительно любой своей части пространство, время, структуру, причину и следствие.

Движение - атрибут субстанции, атрибут материальных и идеальных объектов; категория идеального мира, являющая собою совокупность отношений объектов идеального мира в пространстве, времени и структуре; отражает объективное, вечное, внутренне присущее всему сущему качество непрерывной изменчивости.

Информация - атрибут объектов идеального мира; отражает - связи между объектами материального или идеального мира и являет собою движение установленных группой субъектов кодов понятий: характеристик, сторон, отношений, объектов идеального мира; средство отношений между идеальными мирами различных субъектов.

Мир совершенен - жизнеспособен и развивается. Он сотворил человека. И мы должны осознать, что человечество - ныне высшее, активное мировое начало, которое не должно отделять Его от себя. Наша задача - искать и находить способы дальнейшего улучшения и украшения Целого.

Точнее: «...не должно отделять себя от Его. Наша задача - понять, принять и исполнять принципы Его совершенства в нашей социальной деятельности.» Виталий Иванов

«Мышь не может отделять Гору от себя, максимум она может отделить себя от Горы.
Пора уже избавляться от спеси антропо-пупизма.»

Человек в гордыне своей именно отделяет Его от себя. По сути ставя себя рядом с Ним.
А мы – малая Его часть

«понять, принять и исполнять принципы Его совершенства в нашей социальной деятельности.»
А с этим вполне соглашусь.

«А не кажется Вам, господин Иванов, что надо в первую очередь позаботиться о своём мировоззрении!»

В каком смысле?)

Я вовсе не против многополярного мира. Более того, одним из основных положений моей мировоззренческой системы является Одиннадцатая заповедь - множественность и соразмерность.
Дабы не случилась Ошибка, приводящая к Апокалипсису нашей развивающейся Вселенной, и на верхнем уровне иерархии информационных систем должен соблюдаться принцип множественности и соразмерности.
Конкретно должно быть много государств, народов, языков, политических, экономических, этических и прочих систем, религий и философий.
На всякий случай. На сайте у меня выставлено несколько книг. В частности, мировоззренческая система представлена в книге «Свободный полет» в 3-х томах.
Том 1. Диалоги с самим собою.
Том 2. Философия развития и Религия Разума.
Том 3. Теория информационных систем
Вашу статью обязательно посмотрю.

Вы считаете биполярный мир лучше многополярного? Т.е. если возникает третий центр силы, первым двум нужно объединяться и/или его подавить?

У меня есть свои соображения по диалектике. На мой взгляд, эти «законы» несколько устарели. Да, собственно, никогда ничего толком не объясняли. Метафизический туманец.
В книге «Диалоги с самим собою» у меня есть диалог «О диалектике». В нем я конкретно разбираю все три «закона» Гегеля.
И сколько сейчас в мире сильных экономически и военно держав? Явно более двух.) Мир не так прост.
 
А здесь можно найти законы развития. Если захочется.

«Да, Виталий, времена меняются и многое видится иначе.
Жаль, что книгоиздание не приносит никакой окупаемости затрат.
Зато моральное удовлетворение есть.
А я хотела спросить вас, возьмете ли в ваши руки наш Корабль?
Я за 10 лет подустала:))
Смогли бы по-своему направить и нечто интересное реализовать, ведь читатели к нам ходят,  может, вы с вашими друзьями смогли бы вдохнуть новые идеи в паруса Ковчега?
Подумайте! Помогу освоить технические рычаги управления.
С теплом, Феана»

Здравствуйте, Феана!
Мне искренне жаль… Есть время и вечность. Наше время, возможно, проходит… Останется вечность. Что ж… Будем жить в вечности.)
Я бы с радостью помог Вам во всех начинаниях, но.. вы знаете, силы тоже уже не те. Мне 62 года, недавно исполнилось. Ну как я буду вести сайт? Мне некогда заглядывать на чужие страницы, не только оставлять комментарии, но даже и отвечать. Пока я работаю, заниматься сайтом физически абсолютно исключено. Если я раньше не завел собственный сайт, теперь уже вряд ли. Может, это и не мой путь. Каждому своё. Я работаю на общелитературных сайтах, благодарен их устроителям, но быть администратором?.. Не моё.
Извините.
Надеюсь все-таки на Вас. Жаль будет, если исчезнет Ковчег. Он должен выплыть, даже если утонут другие, даже если и все… И вести его должен его строитель. Это, Феана, вы. Минуты слабости, грусти, отчаяния бывают у всех. Настоящим людям жить – больно! Но надо держаться… Столько людей Вам благодарны. Все собрались вокруг Вас, Вы всех собрали.
Так что и не думайте уходить. На Вашем, нашем Ковчеге будем мы плыть, и плыть… С Капитаном, Вами, Феана!
Не знаю что еще сказать… Надеюсь на Вас!
Не важно чувствую еще себя последнее время. Давление… Эх! А столько еще хочется сделать! И мы сделаем это, Феана! Вместе. Каждый по-своему!)
С огромным уважением и любовью,
Дружески обнимаю Виталий
PS. Да. А что случилось с Серебряной нитью»? Вчера обратил внимание, ссылки не открываются. До Ольги Василенко не дозвонился. Попробую еще, завтра.
PPS. Мне Светлана (Фатьма) говорила пару месяцев назад, трудности с финансированием сайта? Я готов посильно участвовать в общем деле.

А смерть невинных младенцев тоже определяется кармой?
На мой взгляд, карма, безусловно, некая есть. Но она не столь проста и прямолинейна и складывается как из персональных ответственностей, так и по делам общностей различных ступеней иерархии – семьи, клана, народа… всего человечества.

Допустим, младенец умер, на этом заканчивается искупление? Или сколько надо смертей, увечий безвинных, чтобы искупить чьи-то грехи? Теми, кто даже не осознал еще ничего. Это, по сути, еще не осознающая плоть. Зачем?

А как же могут искупить маленькие младенцы, они не могут сделать никаких добрых дел? Более того, они даже не понимают, что их наказывают. Не говоря уж, не понимают за что.
И как же они могут искупить, не совершив ничего положительного?
Вопросов сколько угодно. Ответов практически нет.

На мой взгляд, наказание своё и награду, и воздаяние мы получаем при жизни. В существенной мере. И мера эта, возможно, с течением времён увеличивается - именно в пользу прижизненности. Но и следующие за нами, безусловно, наследуют всё, что мы натворили, получая в частях и награды, и наказания то, что мы недополучили при жизни.

«Пример: для всех людей считается «красивым» проявлять индивидуальные чувства и предпочтения и получать взамен более красивые реакции, чем соответствует их ожиданиям.»
Галия

Стремление к лучшему – один из движителей развития. Об этом и речь. Мы стремимся к красоте, как к наиболее совершенным формам и содержаниям. Мы делаем это почти что сознательно. А мир, по сути, то же самое делает бессознательно. Наиболее совершенное задерживает лицо своё в конкуренции бесчисленных проб и ошибок.

Страдаем мы от несовершенств сущего мира. Счастье получаем в награду, когда осуществляем в некой части своей волю Единого, Мира или же Бога, не важно, по продолженью Творения.
Человек послан в мир, создан, чтобы продолжить Творение. Наша задача выявлять несовершенства, недостатки. И устранять их. А страданья и счастье - подсказки правильности пути - наказания и награды.

 «Если мы воспринимаем происходящие перемены, как движение к гармонии и лучшему, то и мир изменится в этом направлении. Но как воспринимать нынешнюю тенденцию к оболваниванию людей путями навязываемого насилия, коррупции, конфликтов и прочих пагубных изменений?»

Значит, не все так просто! Не достаточно придумывать сказки. И даже рассказывать их. Сказки воплощать надо. В реальной действительности творя пример лучшего.
Вот у нас в садоводстве есть сказочный городок, построенный семьей художников. Там есть избушка бабы яги, всякие лешие и кикиморы и даже пиратский корабль с пиратами. Всё не маленьких размеров. Люди приходят, радуются и становятся лучше. А пару лет назад сделали детскую площадку «Лесовичок» с разными горками, качелями, прочим. Огромную деревянную горку сделали. Зимой дети катаются.
Я в своих трудах показываю, что развитие мира происходит не просто через развитие духовного, идеального мира понятий и представлений. А через взаимоподтягивание материального мира к идеальному, а идеального к материальному. Через активное, т.е. наши «я». Мы познаем мир – вносим новую информацию, отражения и прочее в мир идеальный (понятий), подтягиваем, приближаем своё идеальное к реальности, материальному. И наоборот, создавая некие структуры в идеальном мире, их необходимо – в обязательнейшем порядке! – вносить в мир материальный.
Таким образом структуры миров материального и идеального должны все больше сближаться, по объектам и взаимосвязям покрывая друг друга. И развиваясь совместно!
Если же этого не происходит, значительная часть нового идеального остается сама в себе, происходит самое страшное! Это относится и к отдельному человеку, и к общностям, и к человечеству в целом.
И, если новые открытия в материальном не становятся достоянием всех, скрываются, происходит то же самое!
При этом, на мой взгляд, людям надо доверять – и всё больше! Чтобы они именно сами осуществляли свой выбор! При исключительной полноте и свободе информации. Только так люди могут развиться и развиваться в целом общественные структуры, всё человечество.
Мудрецы при этом, тоже нужны, безусловно. Но не сами в себе, по себе, выбираясь на тайных собраниях и принимая неизвестные никому решения. Это ошибочный путь, по которому мы сейчас и идем. Не мы с вами.) А те, которые решили за нас, что именно они самые «мудрые».
И вот куда это нас привело. А может завести и заведет непременно дальше ещё.
На этом пути мне видится неизбежный Апокалипсис. Это Ошибка, рано ли поздно, приводящая к гибели нашей цивилизации.
Только свобода, открытость, гласность, полная выборность – всеми. Множественность путей, философий, религий. Пусть будет много ошибок, но не Ошибки. Среди многих путей непременно найдутся те, которые спасут всех, дадут простор познанию и развитию, которые в бесконечной вселенной – ни чем, по сути, не ограниченны!

«Большинство... увы, большинство не в состоянии даже осознать происходящего на земле. Решения по управлению ресурсами должны принимать не политики или главари мафии, а уважаемые народом мудрецы, люди знающие мир, бескорыстные и добрые. Доживем ли мы до этого времени?»
Феана

Так не бывает, Феано. И не будет.
Добрыми, понимающими должны стать практически все. А это возможно только при собственном опыте – каждого! Все должны именно убедиться при полной свободе собственной воли, а не насильственных ограничениях, что свобода каждого ограничивается только свободою всех. Что нравственный закон – внутри нас, а не вовне. И так далее.)
Другого пути нет. Точнее, он есть. Но это именно то, что вам не нравится – «нынешняя тенденция к оболваниванию людей…»
С какими бы благими целями оно, оболванивание не осуществлялось!

«для нашего совершенствования, продвижения по лестнице эволюции.»
fed

Так я же, собственно, об этом и пишу – что есть некий объективный критерий мирового совершенства, данный человеку в понятии красота». Или осмысливаемый, формулируемый человеком как красота». И это динамическое, понятие, представление, нацеливающее на познание и развитие нашей Вселенной.

«Совесть, по-моему, это - неприятное, подавляющее чувство, которое возникает всякий раз тогда, когда образ действия индивидуума не соответствует его генетически определенному или в нем самом воспитанному образу мысли.
Любовь, по-моему, это - щемящее и даже чувственно-болезненое желание невероятного добра другому человеку.
Кроме совести и любви, есть еще чувство голода, страха, усталости и т. д. Стало быть, жизнь человека и любого другого животного есть «бегство» от чувств. В этом и есть еще одно единство всего живого.
Альтруизм, по-моему, это - генетически определенное или сознательное подчинение законам единства. Единством биологических особей является биологический вид. Жизнь особи в природе всегда подчинена интересам существования и выживания вида. Альтруизм нам кажется чем-то высшим, но без природного альтруизма не было бы даже вирусов.
Как видите, мы с Вами тоже во многом индивидуально едины.
С пожеланием всех благ и успехов в творчестве.»
Виктор Бабинцев

«Если честно, я просто упустил из виду это дело.
Скидки мы можем сделать магазину любые. Хоть 100%%. Лишь бы книги продавались. :)
Я ожидал, что они дадут стандартный договор, где оговорят свои условия.
Там они что-то хотели с Isbn Мы собрали эти номера и я думал, что мы их выслали.
Разве нет? Или это был предлог, чтобы не связываться с нами?
Насчет электронных книг, мы готовы. На прежних условиях. 7500 за наши реквизиты и представление книги на сайтах продаж, а также пожизненное ведение учета продаж и запись контрольных экз. на CD с доставкой в КП. Кроме того эти книги проходят по нашей разнообразной рекламе.
По продажам электронных книг раз в квартал мы высылаем отчет о продажах. Вы разве их не получали?
Бумажную, пока, к сожалению не берут покупатели. :)
С уважением, Михаил Наумович»

Украина.
Надо опираться на нормальных людей, а не сумасшедших.

Ограничивают вселенную те, кто желает людей ограничивать. По сути, настраивая их на безысходность, тщету всех усилий. Т.к. конец по их мнению неизбежен, пусть и через миллиарды лет. Но! с такой идеологией очевидно – что раньше!
А я считаю, в бесконечной, вечной вселенной рождаются и умирают Вселенные. Каждая из которых может развиваться, практически неограниченно, охватывая всё новые квоты материи разумной организацией.
Понимая под Вселенной то, что и древние  – ойкумену, известную нам, всё расширяющуюся, осваиваемую конечную часть бесконечного. Звёздные системы, галактики…

Михаил. Я вам тоже откровенно скажу.)
Я готовлю свои книги – не для того, чтобы за них доплачивать.
Странички из вечности» в вашем издательстве мне обошлись более чем по 1000 рублей за 1 книгу. Заплатил 30 с лишним тысяч, получил на руки – 27 экземпляров. Причем передал вам готовый макет с готовой обложкой. (!!!)
Но я не расстраиваюсь.)
В вашем издательстве издаться престижно. Это я серьезно.
Но мне достаточно было издать 1 книгу – за свой счет. У вас. Больше мне ни к чему.
А вот за ваш счет – пожалуйста. С минимальным гонораром.
Не прогадаете! Не сомневаюсь! :)
Это я тоже серьезно.
Что касается электронных книг. И это серьезно. У меня сейчас порядка 10 готовых книг. Полностью готовых. Я предлагаю вам просто их выставить в вашем электронном магазине. С разумной ценой – на ваш взгляд разумной.
Если нужно поменять реквизиты, я это сделаю сам.
Вы будете получать с продажи, например. 30 %, а я 70 %.
Вам это не будет стоить никакого труда. Только собирать деньги. Сумасшедшие бабки! :)
ЗЫ. Отчет о продажах я получил. Но там нет никаких обо мне сведений.
Виталий Альбертович

У меня на Прозе.ру 190 тысяч читателей.)
С уважением, Виталий Иванов
действительный член АРСИИ, профессор
и прочее, прочее…

Да я в целом согласен. Бог един, но каждый видит Его по-своему. Каждый умный, уважающий себя человек. И каждый народ.
Существует и можно создать бесчисленное множество религий и философий, но истинную ценность имеют те, которые помогают жить людям и служат развитию мира.

Неужели вы не чувствуете разницы между собою и первобытным человеком?
Отличие, на мой взгляд, заключается в разном количестве исчерпывающей информации, т.е. в количестве качеств. Как в целом в ИС современного человека и обезьяны, так и в каждом аргументе ИС в частности - понятийном мире, организации телесной и «я». Разве это не очевидно?
Удивлён необходимости постоянно объяснять очевидное, которое мне рассказали инопланетяне. Впрочем, я к этому уже привык.
Они говорят - Надо - будем рассказывать.)

Не очень понятно, почему вы поддерживаете инопланетян, а не нашего человека. Чем же они вас подкупили?

Ну где-то так) Придумывая себе образ достойный.
Но не всех почему-то устраивает достойный образ обыкновенного человека.

Вот вы вместе с инопланетянами всё ругаете землян. А какая-нибудь конкретная польза есть от их сообщений? Ведь это даже нельзя назвать информацией. То, что вы привели, невозможно использовать. Так толку-то от всего этого?
Вот что вы узнали от них, что сами не знали?

Я почему, собственно, так ставлю вопрос. Я выставляю конкретные тексты, свои, как мне представляется, не пустые слова, а некие концепции, мысли, идеи, мировоззрение... На ваш взгляд, это не стоит вообще ничего. Ничего не стоит вообще всё, что делается на Земле, землянами. А вот чьи-то сны, пришедшие к неким «контактерам» это вот самое главное. При этом вы сами согласны, что для нас, нам от этого никакого толку нет вообще. А вот, может быть, в будущем неизвестно когда. Когда людей не будет уже? Это окажется им понятным и возможно полезным, даже и самым главным. Кому?
Не чувствуете абсурдности ситуации? )
А реально получается так, что это забалтывание того конкретного, что действительно имеет значение.
То один появляется, то другой.. сумасшедший. И вот автор уже в их ряду.
Нет? :)
Какова цель ваших сообщений?
Игра? Но есть серьёзные вещи, которые действительно не для детей.