На днях по ТВ показали фильм о Людмиле Гурченко. И опять всё та же песня: и великая она, и загадочная, пожертвовавшая семейным счастьем ради искусства и тому подобные сопли. «Пять минут, пять минут, это очень много!». Лично мне она никогда не нравилась – да и чему в ней нравиться? Обычная провинциальная хохлушка типа Наташи то ли Полежай, то ли прилегай, то ли Залезай… Откровенно нахрапистая, явно малообразованная, с совершенно вульгарным, визгливым смехом. Насчёт красоты – ну, это дело вкуса. На мой взгляд, таких «красавиц» в любой полтаве хоть с хреном ешь… К старости вообще «поехала» на почве своего непомерного самомнения, снималась в каких-то полупорнографических фильмах. И не нужно говорить глупости о самопожертвовании! Обыкновенная бабья блажь подтверждается хотя бы тем количеством мужей, которых она сменила и брошенной дочери (мамаша!).
Так что не подходит она на роль ушедшего кумира. Откровенно жидковата она для этой роли.
А вот,же сказано в Библии, что не сотвори себе кумира, да?
Однако, что мы видим каждый день на экранах телевизоров?
- Кумиры творятся ежедневно в почасовом режиме из совершенно разных людей, но по общему скандальному принципу, чем тупее, чем визгливей, чем горластей и безобразнее, тем лучший кандидат в кумиры.
Не кажется ли вам, что есть явное сходство Сатаны в картине Уильяма Блэйка со сложенными ручками и главного беса телевидения, с телеведущим Андреем Малаховым?
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.