приём

Мне кажется..что это очень даже хорошее произведение,автор не скрывает свою сущность ,передаёт свободу своего творчества

Ангелина Пивоваренко   05.01.2017 19:04   Заявить о нарушении

Когда вы говорите, что это стихотворение хорошее, скажите чем оно хорошее, иначе это пустое сотрясание воздуха.
По поводу сущности: вообще-то, мне все равно какая сущность у автора (хотя я за то, чтобы человек стремился к лучшему), я же ему не мораль прописала. Я всего лишь сказала, что нет конфликта в стихотворении, который он вроде бы заявил. Ведь он противопоставляет себя говнюку, заявив, что он ему бы дал и туда и суда, и, как я поняла, и дать он ему хочет только за то, что тот говнюк, других причин он не указывает. Это предполагает, что сам он должен быть лучше. А если, как вы говорите, он не скрывает свою сущность, тогда и стихотворение должно по другому строиться, чтобы было понятно, что встретились два говна и что надо выяснить чьё круче.
По поводу свободы творчества - я только "за", лишь было к месту.

Любовь Ульянова   05.01.2017 20:30   Заявить о нарушении

Любовь, Вы, к сожалению, не поняли этот текст.
Вы смотрели фильм "Бойцовский клуб" (может, одноименную книгу Чака Паланика читали)? Там два главных героя или один?
В тексте - та же история. Автор советует самому себе, в первую очередь, собраться (тут как раз и про кота, и про наглость) и заткнуть орущего из зеркала (!) говнюка. Так сколько говнюков Вы видите в этом тексте, м?
Автор, его внутренний голос и его отражение - это сколько говнюков?

Николай Римм   05.01.2017 20:40   Заявить о нарушении

Как раз я все поняла. Два человека или один - это не так важно. Главное существует два начала: добро/зло; раздвоение личности психопата в состоянии отморозка или нормального человека; автор со своим внутренним голосом. Без разницы. Главное в том,что вы с самого начала расставили все по своим местам: тот в зеркале - отморозок, гавнюк и второе ваше "я" хочет ему врезать, а это значит именно в этот момент у автора просветление и он ненавидит своё отражение, а поэтому в этот момент он не может хотеть быть похожим на кота, разоряющим гнезда, потому что это состояние характерно для "того" из зеркала. Ну это же два взаимоисключающих момента. Ваш образ надуман. К тому же вы хотите взять с кота пример - научиться смелости , решительности. А с чего вы взяли, что он такой? Это вы так утверждаете, но это не так. Вы же не будете считать кота смелым только потому, что он может съесть беззащитные яйца. Ведь, он не пошёл на схватку со львом. И наконец, образ должен работать на идею, а идея ваша набраться смелости, так вот смелость у вас идёт десятым планом и то вами придуманная, а на первом плане - разоритель гнезда и этот первый план противоречит всему вашему замыслу. Короче, погоня за " красным словцом" и не больше!

Любовь Ульянова   06.01.2017 06:14   Заявить о нарушении