Отверстие на стене, от портрета оставшееся
Вешать время, нанизывать дни исписанные
В отсутствии голоса слишком темные
Складывать выпитое, как изнутри вычитающее
Дверь за собой закрывать, как одежду нерасстегиваемую
Выращивать чай в чаше, бриться часто в ожидании ворса
Еду с рук снимать, лодку на воде опрокидывать
Звать из окна, обратно далеко уходящего рупор
Танцевать со столбом, его цветом дневным и бесполым
Рассматривать дно, видеть затылок его светлеющий
Обнимать ключи, запертые в бутылке
Сплошная посуда, льющаяся через кости
Пух собирать, пальцами щелкать впустую
После парашюта бегать
В замок всовывать губы, имя перебирать шерстяное
Шт
© Copyright: Эдуард Шелганов, 2016
Свидетельство о публикации №116081704530
Свидетельство о публикации №116081704530
Рецензии
В целом об авторе.
Стих как форма существования. Приемлемо. Другим не навредишь. В России это важно. Осознание зланеделания - важная составляющая. Впрочем, интернет тоже - как форма. Что важнее (стихи или интернет)?? Не "тварь дрожащая" через стихи. Форма протеста. Всем и всему.
Полная ассоциальность. Пунктирность жизненной линии мотивирует к чувству ритма. Во всём присутствует гул каких-то труб умерающего (или уже....) завода. Отслаивающаяся генетика. С яростным хохотом. Удивительная последовательность. Хвалить или ругать бесполезно.
Он так живёт и этим дышит. Выпукло так. Отталкивающе. Изобразительные искусства получились бы лучше (у автора) - мишура слов не мешала бы.
Надышал много. После третьего (четвёртого ; как повезёт) "дыха" хочется открыть окно и проветрить.....
Аркадий Филинов 18.08.2016 22:27 • Заявить о нарушении
Стих как форма существования. Приемлемо. Другим не навредишь. В России это важно. Осознание зланеделания - важная составляющая. Впрочем, интернет тоже - как форма. Что важнее (стихи или интернет)?? Не "тварь дрожащая" через стихи. Форма протеста. Всем и всему.
Полная ассоциальность. Пунктирность жизненной линии мотивирует к чувству ритма. Во всём присутствует гул каких-то труб умерающего (или уже....) завода. Отслаивающаяся генетика. С яростным хохотом. Удивительная последовательность. Хвалить или ругать бесполезно.
Он так живёт и этим дышит. Выпукло так. Отталкивающе. Изобразительные искусства получились бы лучше (у автора) - мишура слов не мешала бы.
Надышал много. После третьего (четвёртого ; как повезёт) "дыха" хочется открыть окно и проветрить.....
Аркадий Филинов 18.08.2016 22:27 • Заявить о нарушении
Имя "Чивиков" мне не знакомо.
Если дадите сноску буду иметь удовольствие ознакомиться
С тем на чей "стиль" посягнул.
Заранее спасибо.
Аркадий Филинов 22.08.2016 18:48 Заявить о нарушении
Если дадите сноску буду иметь удовольствие ознакомиться
С тем на чей "стиль" посягнул.
Заранее спасибо.
Аркадий Филинов 22.08.2016 18:48 Заявить о нарушении
Нет, Чивиков - это не моё. Нафармалиненый слишком.
Необходимым элементом пороговой (а я так понимаю речь может быть только об этом) поэзии (и не только поэзии) является отрицание (как минимум) и само-отрицание (как максимум).
Этот сегмент юродства и интересен. Потому что (в процентном отношении) редок
и как правило быстротечен. Чаще всего наблюдается у женщин.
Мужчине, чтобы стать пороговым поэтом, как правило нужно быть уже пороговой личностью.
Женщине не обязательно - у них трансформации (метафорфозы) проходят быстрее и менее болезнено. Имеется ввиду болезненность в случае отсутствия реакции массы (публики) на творчество индивидуума (что в 99,99% и происходит).
У женщины присутствует способность быть пороговым художником (в широком смысле этого слова) и при этом не быть пороговой личностью. Мужчина так не может. Он должен быть и тем и этим.
Институт юродства отменён ещё Петром Первым. Но потребность то у народа осталась.
Дэрвишей можно отменить. А желание закружиться в остервенелом танце с полным выносом мозга никуда не денется (у некоторых личностей).
Чивиков хочет длить не длящееся (в силу своей физиологии).
Ему говорят - прелесть в том что это было и что этого уже не будет.
А он начинает рассуждать а вот если бы да кабы... да взять да продлить...
Ну это мои "тараканы". Поделиться могу. Навязывать - пустое занятие.
Аркадий Филинов 23.08.2016 01:45 Заявить о нарушении
Необходимым элементом пороговой (а я так понимаю речь может быть только об этом) поэзии (и не только поэзии) является отрицание (как минимум) и само-отрицание (как максимум).
Этот сегмент юродства и интересен. Потому что (в процентном отношении) редок
и как правило быстротечен. Чаще всего наблюдается у женщин.
Мужчине, чтобы стать пороговым поэтом, как правило нужно быть уже пороговой личностью.
Женщине не обязательно - у них трансформации (метафорфозы) проходят быстрее и менее болезнено. Имеется ввиду болезненность в случае отсутствия реакции массы (публики) на творчество индивидуума (что в 99,99% и происходит).
У женщины присутствует способность быть пороговым художником (в широком смысле этого слова) и при этом не быть пороговой личностью. Мужчина так не может. Он должен быть и тем и этим.
Институт юродства отменён ещё Петром Первым. Но потребность то у народа осталась.
Дэрвишей можно отменить. А желание закружиться в остервенелом танце с полным выносом мозга никуда не денется (у некоторых личностей).
Чивиков хочет длить не длящееся (в силу своей физиологии).
Ему говорят - прелесть в том что это было и что этого уже не будет.
А он начинает рассуждать а вот если бы да кабы... да взять да продлить...
Ну это мои "тараканы". Поделиться могу. Навязывать - пустое занятие.
Аркадий Филинов 23.08.2016 01:45 Заявить о нарушении
как пониманию, "пороговый" автор - автор вне диалога с читателем?
Эдуард Шелганов 23.08.2016 11:56 Заявить о нарушении
Эдуард Шелганов 23.08.2016 11:56 Заявить о нарушении
Всё зависит от того что Вы понимаете под словом "диалог". Уж больно слово ёмкое и "многообещающее". Требует уточнений.
Аркадий Филинов 23.08.2016 15:55 Заявить о нарушении
Аркадий Филинов 23.08.2016 15:55 Заявить о нарушении
"пороговый" не требует, а "диалог" требует - хорошо у вас )
Эдуард Шелганов 23.08.2016 23:05 Заявить о нарушении
Эдуард Шелганов 23.08.2016 23:05 Заявить о нарушении
Ну хорошо.
Если Вы имеете в виду "диалог" как разговор, как беседу в обыденном смысле, как форму устного или письменного обмена высказываниями (репликами) между двумя людьми.Такого диалога может не получиться (да и, очевидно, не получается).
Но, если понимать "диалог" в своём универсальном философском значении - как формат познания и существования, в котором постигается человек и его бытие (по Бахтину), то безусловно да. Такой диалог возможен.
Он не всегда очевиден (не всегда осязаем ; не всегда озвучен или виден), но он необходим.
К большому сожалению "диалог в обыденном смысле" сегодня применяется чаще всего либо для "политеса", либо "себя показать", либо обругать (впрочем в этом случае происходит быстрый переход в монолог, так как "собеседники" друг друга не слышат ; точнее не хотят). Слова стали мало что значить - люди прячутся за ними (по разным причинам) как за удобной ширмой.
Грубо говоря "диалог" может проходить и без обмена слов (репликами). И тем не менее быть "диалогом".
Вам выбирать.
Аркадий Филинов 24.08.2016 14:16 Заявить о нарушении
Если Вы имеете в виду "диалог" как разговор, как беседу в обыденном смысле, как форму устного или письменного обмена высказываниями (репликами) между двумя людьми.Такого диалога может не получиться (да и, очевидно, не получается).
Но, если понимать "диалог" в своём универсальном философском значении - как формат познания и существования, в котором постигается человек и его бытие (по Бахтину), то безусловно да. Такой диалог возможен.
Он не всегда очевиден (не всегда осязаем ; не всегда озвучен или виден), но он необходим.
К большому сожалению "диалог в обыденном смысле" сегодня применяется чаще всего либо для "политеса", либо "себя показать", либо обругать (впрочем в этом случае происходит быстрый переход в монолог, так как "собеседники" друг друга не слышат ; точнее не хотят). Слова стали мало что значить - люди прячутся за ними (по разным причинам) как за удобной ширмой.
Грубо говоря "диалог" может проходить и без обмена слов (репликами). И тем не менее быть "диалогом".
Вам выбирать.
Аркадий Филинов 24.08.2016 14:16 Заявить о нарушении
кстати, по поводу изобразительных искусств, вы угадали - я занимаюсь кино )
Эдуард Шелганов 24.08.2016 22:22 Заявить о нарушении
Эдуард Шелганов 24.08.2016 22:22 Заявить о нарушении
Значит я ошибся.
Кино - синтетический вид искусства (включает, конечно же и визуальный ряд).
Не понимаю, как такой химией можно дышать. Нужно легкие ватерполиста (а лучше дельфина) иметь.
И при этом искусственную вентиляцию всё равно придётся использовать.
Это не хула. Это восхищение с недоумением.
Скульптор
Аркадий Филинов 25.08.2016 14:48 Заявить о нарушении
Кино - синтетический вид искусства (включает, конечно же и визуальный ряд).
Не понимаю, как такой химией можно дышать. Нужно легкие ватерполиста (а лучше дельфина) иметь.
И при этом искусственную вентиляцию всё равно придётся использовать.
Это не хула. Это восхищение с недоумением.
Скульптор
Аркадий Филинов 25.08.2016 14:48 Заявить о нарушении
Так получилось, не закончил фразу.
Думал, что Вы - скульптор.
Ну а я -
читалка-пылесос гремучая (семейство удавов).
Ой, не знаю даже - приятно ли с таким (я про себя) ознакамливаться.
Аркадий Филинов 26.08.2016 14:43 Заявить о нарушении
Думал, что Вы - скульптор.
Ну а я -
читалка-пылесос гремучая (семейство удавов).
Ой, не знаю даже - приятно ли с таким (я про себя) ознакамливаться.
Аркадий Филинов 26.08.2016 14:43 Заявить о нарушении