Кот Шрёдингера

Я в суперпозиции – мёртво-живой,
а это понять невозможно.
Отец мой – учёный с больной головой
и с мыслями всмятку, похоже.

Он принял на грудь явно что-то не то,
и атомы выгнули "спины".
И мне остаётся, виляя хвостом,
делиться на две половины.

Далёк от абсурда божественный мир,
но я  - как источник сомненья.
И рвут парадоксы тончайший эфир
нелепым моим раздвоеньем.
 
Мои девять жизней – и те не в зачёт:
всё кванты проклятые мутят!
Там время совсем по-иному течёт,
и всё мозголомно по-сути.

Да, я виртуален как дух, как фантом,
но мучаюсь горьким вопросом:
зачем изгаляться над бедным котом,
используя каверзный способ?!
 
Закованный в формулы, как в кандалы,
пожизненно я несвободен.
И мечу мочою теорий углы.
Зверь квантовый - ужас господень.

Как узнику непостижимых идей
в чужом трансцендентном раскладе
мне жаль, что никто из обычных людей
меня не сумеет погладить.

Я свыкся с планидой... И лишь по весне,
лизнув кое-что понарошку,
мечтаю о том, чтобы в ящик ко мне
впустили обычную кошку.


Рецензии
Физик Стивен Хокинг: "Когда я слышу про кота Шрёдингера, моя рука тянется за ружьём".
Он перефразировал одного героя пьесы Ганса Йоста "Шлагетер":
-- Когда я слышу слово "культура", то снимаю с предохранителя свой браунинг!

Евгений!

"Когда Кабалин услышал про кота Шрёдингера, его рука потянулась за Пером!" (С.Ш.) :-)

Должен заметить, что, выстрелив из ружья или браунинга, можно промахнуться. Вы же, Евгений, попали прямо в десяточку, в яблочко!

Замечательное ироническое произведение!
Я только одно не понял: кого хотел пристрелить физик Хокинг? Кота или Шрёдингера?

С Уважением, Шавкат

P.S.
Опыт Шрёдингера над котом был чисто теоретическим, а Ганс Йост был придворным драматургом Гитлера и группенфюрером СС.
В концентрационных лагерях нацистами проводились "научные опыты" уже над живыми людьми:
зачем гадать и предполагать, если можно убедиться собственными глазами?
Изучая гистологию в МЕДе, в частности - раздел "эмбриология", я задался вопросом: как можно увидеть под микроскопом и уверенно описать внутриутробное развитие плода с точностью до недель и месяцев? Ведь это можно увидеть только на "срезе препарата". Откуда эти точные данные, выделенные в учебнике очень мелким шрифтом, как будто это цитата из ЧЬИХ-ТО "научных исследований"? Евгений, эти десять-двадцать строчек невозможно было пересказать "своими словами" - только вызубрить наизусть и отстрочить с "немецкой точностью".

Извините за длинный отзыв.

Шавкат Султанов   14.08.2016 16:15     Заявить о нарушении
Шавкат, Хокинг был против наделения роли наблюдателя
влиянием на квантовую систему. Посему, он иронизировал
конечно же над самим Шредингером, ибо кот - всего лишь плод
его заумных предположений.
Квантовую механику понять без изменения состояния
сознания невозможно - настолько она ломает привычное
миропонимание человека. Учёные люди - обычно чокнутые
с нашей точки зрения. Они воспринимают энергоинформационное
поле(эфир) иначе, чем любой нормальный человек. Поэтому,
нам трудно даже просто понять, что они пытаются объяснить
с точки зрения начал этого мира, не говоря уже о сути
их математических выкладок. Я написал это стебовое
произведение с точки зрения человека, смотрящего на мир
с максимальной долей иронии, примерно напоминающей
строки из Высоцкого:

Пусть не поймаешь нейтрино за бороду
И не посадишь в пробирку,-
Было бы здорово, чтоб Понтекорво
Взял его крепче за шкирку!

Может случится, что кто-то, до этого
не знавший о данном коте, что-то
прочтёт и станет, пусть и на малость,
но образованнее и любознательнее.

Спасибо за отзыв, Шавкат.
Вы всегда реагируете по существу тем,
что вызывает несомненный позитив.
С уважением, Е.

Евгений Кабалин   14.08.2016 19:51   Заявить о нарушении