Отвергнутому...

Сколько зим, сколько лет мы не виделись…целую вечность…
Пролетели года…30 лет-как мгновенье одно
Ты остался таким же… время-формулою скоротечной…
Отразилось в висках…седина…но тебе так идёт!…
+-+ +-+ --+ --+ --+ -
--+ --+ --+ --+ --+
--+ --+ - / --+ --+ --+ -
--+ --+ --+ --+ --+
Первую строку можно петь без кретиков (+-+) и так:
сольколЕт сколькозИм мыневИделись цЕлую вЕчность –
(--+ --+ --+ --+ --+ -) – совершенно строгим анапестом.
Обычно ударение отсутствует в слогах, но иногда, наоборот, слоги отбирают ударение от следующего за ним слова: «Излесу» – произносится в одно слово с одним ударением. Так и в «сколько лет» акцент на ударении во втором слове, поэтому все превращается в «скольколЕт».
А петь – потому что поется, потому что не только третья строка, но и остальные разбиваются на части два к трем, ибо цельными пятистопники и шестистопники бывают редко. Тем более трехсложные. А при разбивке анапестовый строй сохраняется.
И «лет» с «зим» переставил местами; тогда, мне кажется, красиво соединяются слова через общее «м»: «солькозИм-мыневИделись».
Дальше по схеме ударений и при выпевании – получаем: времяфОр мулоЮ скоротЕчной, хотя декламировать можно и так: времяфОрмулою скоротЕчной (/ --+ --- --+-) – с трибрахием (---).

Всё идёт человеку, когда ты его душу услышишь…
Когда даже без слов ты уловишь флюиды его…
И слова неуместны, когда ты его мыслями дышишь…
Не смогла я при встрече открыться…а мне ничего
+-+ --+ - / --+ --+ --+ -
--+ --+ --+ --+ --+
--+ --+ - / --+ --+ --+ -
--+ --+ --+ --+ --+
Здесь я переделал «дУшу егОты» в «тЫ егодУшу» и аналогично ниже.
Но главная «проблема» в этом повисающем «а мне ничего».
Это, как у Пушкина в Онегине «скользит и падает веселый», если кто помнит в варианте детского стишка.

На красных лапках гусь тяжелый,
Задумав плыть по лону вод,
Ступает бережно на лед,
Скользит и падает; веселый
Мелькает, вьется первый снег,
Звездами падая на брег.

Красиво будет, если присоединить сюда следующее «от тебя и не надо», отделив его от третьей строфы:
Не смогла я открыться при встрече… а мне ничего
От тебя и не надо
Я имею все то, что хотела…
--+ --+ --+ --+ --+
--+ --+-
--+ --+ --+ -
Так и анапест сохранится.

И вот я разбираю и слышу что-то знакомое. Даже не сразу вспомнил свое похожее. В нем тоже пятистопный анапест, но формально не разбивается на два к трем, только интонационно?
Отзвучавшие ноты затихли последним аккордом.
В белом танце случилось - соприкосновение тел.
Я ушел, не прощаясь, как будто в молчании гордом.
Просто я и тогда беспокоить тебя не хотел.
--+ --+ --+ --+ --+ -
+-+ --+ --- --+ --+
+-+ --+ --+ --+ --+ -
+-+ --+ --+ --+ --+
Н в последней строфе есть и физический разрыв:
Не могла ты никак подарить своего мне портрета,
И по памяти профиль я непроизвольно черчу.
Но, очнувшись, сминаю
Память этого давнего лета.
Просто я и сейчас беспокоить тебя не хочу.
--+ --+ --+ --+ +-+ -
--+ --+ --- --+ --+
+-+ --+ - / +-+ --+ --+ -
+-+ --+ --+ --+ --+
http://stihi.ru/2026/11/03/7411

Не примите все это к серьезной критике. Тем более – как указания что-то исправлять. Это просто мои любимые упражнения – искать в гармонии алгебру. И я, кажется, показал, что данное стихотворение написано достаточно строгим анапестом, т.е. в строгом размере, несмотря на эти разрывы и строки, как будто бы не укладывающиеся в размер, типа --+ --+ ---+ --+ --+ - (первая строка второй строфы), когда посередине как будто четырехсложник (---+).

Тема знаком многим. И мне тоже – в том стихе, под которым был ваш отзыв. Всем нам приходится выбирать, а значит и отвергать. Каким оно могло быть – отвергнутое, неизвестно. Но я не фантазирую и не думаю, что иной мой выбор был бы лучше. К счастью.

Лера Фински   04.11.2026 08:14   •   Заявить о нарушении