Послесловие

Брендами новомодными, в разных стилях
Выстругано пространство для душ убогих.
Совесть запуталась в вывертах аналогий.
Ладно бы - километры, а то, ведь -мили...
Ланчи и совладельцы, а раньше - проще:
Были друзья и добрый обед домашний.
Как-то всё не по русски... и даже страшно,
Ну, неужели мир клоунады хочет?

Звёздами запорошено мелководье,
Даже рыбёшка дохнет в таком болоте.
Счастье не всем... Народу - согласно квоте.
Кто "озвёздился" - смело пускай проходит.
Росы давно остались в воспоминаньях.
Кто их теперь оценит, коль не престижны.
Не говорите истин занудных-книжных!
Кто без души - свободны, иным - в изгнанье.

2010

Краткий анализ стихотворения
Тема
Критика современной (на момент 2010;г.) потребительской культуры, отчуждения от традиционных ценностей и «американизации» быта. Противопоставление прежнего — простого, душевного — уклада и нынешнего — гламурного, поверхностного.
Основная мысль (идея)
Автор скорбит о утрате искренности, близости и национальной самобытности: мир становится «клоунадой», где ценятся бренды, статус и внешняя атрибутика, а не человечность и душевная теплота. Счастье оказывается распределённым «по квоте», а подлинная жизнь вытесняется симулякрами.
Стиль речи
Художественный, с элементами публицистической обличительности. Лексика контрастная: с одной стороны — разговорно;просторечная («убогих», «как;то всё не по;русски», «рыбёшка дохнет»), с другой — книжно;метафорическая («совесть запуталась в вывертах аналогий», «звёздами запорошено мелководье»).
Тип речи
Рассуждение с элементами описания и повествования. Лирический герой выстраивает цепочку аргументов;образов, показывая деградацию среды и ценностей.
Композиция
Первая часть (строки;1–8): противопоставление «раньше» (друзья, домашний обед) и «сейчас» (бренды, мили, ланчи, совладельцы). Тональность — горечь, недоумение.
Вторая часть (строки;9–16): образ деградирующего мира («рыбёшка дохнет в таком болоте», «счастье не всем… по квоте»), финальный приговор: бездушные «свободны», а иные — «в изгнанье». Тональность — обречённость, протест.
Средства связи предложений
лексические повторы («раньше»;;;«сейчас»; «не по;русски»);
антонимы и контрасты («друзья и добрый обед домашний»;;;«ланчи и совладельцы»; «росы»;;;«звёзды»);
синтаксический параллелизм и риторические вопросы/восклицания («Ну, неужели мир клоунады хочет?»; «Не говорите истин занудных;книжных!»);
местоименные замены и согласованные формы.
Средства выразительности
метафоры: «совесть запуталась в вывертах аналогий», «звёздами запорошено мелководье», «рыбёшка дохнет в таком болоте»;
эпитет: «новомодные бренды», «убогие души», «занудные;книжные истины»;
антитеза: прошлое;;;настоящее, душа;;;статус, искренность;;;клоунада;
гипербола/гротеск: «счастье не всем… народу — согласно квоте»;
символика: «росы» (утраченная чистота, традиция), «звёзды» (пустая блеск;культура), «болото» (застой поверхностности);
разговорные и просторечные элементы для эффекта искреннего возгласа: «убогих», «рыбёшка», «как;то всё не по;русски».
Вывод
Стихотворение строится на резком контрасте двух миров. Через цепь метафор и антитез автор показывает расчеловечивание культуры, где внешние знаки статуса вытесняют подлинную жизнь. Интонация — тревожная, обличительная, с нотой ностальгии и протеста. Форма (свободный ритм, разговорные интонации, риторические фигуры) усиливает ощущение живого, неприглаженного высказывания.