Сч. Проверка инфы на достоверность на примере

Пусть примером будет сногсшибательно-смелый прогноз, который отсюда:
 
" " извините меня читатели ссылку на сайт tainy.net , сайт стихи.ру "не пропускает".

Суть прогноза я глубже оценивать здесь воздержусь, сосредоточусь лишь на проверке инфы на достоверность.

В самом общем случае я предпочитаю считать достоверной информацию, полученную из ДОКАЗАННО независимых источников.

В данном случае, источником инфы является и-нет. Та его часть, которая рунет.
Причем первоначальный авторский источник инфы - по форме - интервью, взятое А.Световым (лично мне неизвестным) у его визави - я цитирую:

"Доменик Рикарди — известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки. ... Один из “отцов-основателей” “Движения Культурной Альтернативы” (Mouvement d/Alternative Culturelle)."

Замечательно!
Замечательно, что известный и замечательно, что канадский. Замечательно потому, что искать объект я предпочитаю

не "под фонарем"(где искать удобно), но "в логове" (там, где он "водится").

 Замечательно тем, что в англо- и/или франко-язычном инете он - известный и канадский - вероятно, тоже будет представлен. И/или возможно, будет инфа о его "Движении Культ. Альтернативы".

Забиваю в гугль "Mouvement d/Alternative Culturelle / Canada" - облом: ни одной англо-франко-язычной ссылки на искомое на первых четырех страницах. В  яху, мсн - иных нерусскоязычных поисковых машинах - аналогично.

Начинаю перебирать варианты написания имени и фамилии:

Domenic ,  Domenick, Dominic, Dominick, Dominique,
Ricardi, Rikardi, Rickardi, Ricardy, Rikardy, Rickardy, Riccardi, Riccardy и еще сколько-то возможных, но менее вероятных.

Набираю первый вариант в поисковик гугля: "Domenic / Ricardi / Canada" - облом.
В иные поисковики - аналогично.
Набираю второй - то же.
Теперь набираю все варианты сразу и ... есть результат!

"Добыча": http://survinat.com/2014/11/what-lies-russia/

при ближайшем рассмотрении оказывается фикцией -
"калькой" с русскоязычного текста, где имя-фамилия интервьюера А.Светов "переведено" без участия мозгов - A. Light.
Плюс фактор времени: текст 2014 года не может быть источником для текста 2011 года.

Полезные выводы: раз инфа недостоверна, то "засветились" те, кому она выгодна или, наоборот, их конкуренты по промывке мозгов населения.