Такой поэт

      
Он обо всём умел  писать лирично,
Запреты рушить,сладострастье чуя,
И так закутать срамоту в приличия,
Что мы её считали за пачули.


Рецензии
Написано четко. Но! Шура! Тут есть ошибка, не литературная а фактическая: "пачули" - это же духи. Тот, кто "поглощает" их - не иначе, как алкаш, который дорвался до запасов жены своей. "Хоть это и духи - но ведь на спирту!"

Вспомним, как в фильме "Джельтмены удачи" Крамаров шампунь поглощал, отрыгая мыльной пеной. Может, все-таки "вдыхали, как пачули"?

Валерий Берсенев   14.12.2016 23:00     Заявить о нарушении
Но! Поглощать - это и "вбирать в себя", а запахи мы же вбираем, когда нюхаем.Тут оттенок значения не от слова "глотка".А что нельзя? Или надо употребить "запахи пачули"? Заходите ещё.Интересное замечание.А в ритме-то слову хорошо!
Я на Ваши стихи не всегда рискну покуситься!

Александра Китляйн   15.12.2016 05:07   Заявить о нарушении
Поэту следует перестать относиться к вловам, как к цифрам. К чему-то отвлеченному. Если есть корень ГЛОТ, то он в коротком тексте обязательно выпятится. Ведь слово "поГЛОТить" - если разобраться, уже метафора.

Любое слово из словаря всегда имеет больше глубины, чем мы ему оставляем в разговорной речи. И эта глубина в художественном тексте всегда обнажается. И доставляет для читателя трудность в понимании этого текста.

Но этими "глубинами" мастера пользуются. "Коля дал Воробьянинову в морду и сказал детским голосом: "Так будет со всяким, кто ПОКУСИТСЯ!" Это не значит, что "надежда демократии" готов кусать Катю за ягодицу, но это самое "кусание" Ильфом и Петровым в тексте обнажено. Намеренно выставлено напоказ.

А у вас, Александра Николаевна, - ГЛОТание обнажено ненамеренно. Слово употреблено без учета его глубины, и глубина тут мстит автору.

Валерий Берсенев   15.12.2016 12:48   Заявить о нарушении
Уже не спорю.Сдаюсь и исправляю. Спасибо за подробный урок!

Александра Китляйн   15.12.2016 17:01   Заявить о нарушении