Ошибка Эйнштейна, или Как достичь скорости света

 
Статья написана несколько лет назад. Связь статьи с поэзией:здесь я представляю и научно обосновываю свою гипотезу происхождения Кавказского нартского эпоса и вообще эпосов народов мира.

О предвосхищении Теории относительности у Гегеля см:

http://www.stihi.ru/2015/05/20/3894
Природа пространства-времени у Гегеля

http://www.stihi.ru/2015/07/16/8810
Миры иной онтологической природы

Я давно изучаю диалектическую философию, отдельные статьи и заметки объединяя в свою "Диалектику природы и социума", см мою папку, названную как у акад. Лосева:
"Страсть к диалектике"-надеюсь, что когда-нибудь оформится в книгу.

----------------------
Теория относительности Эйнштейна запрещает достижение любыми материальными телами скорости света или хотя бы околосветовых скоростей. Этот запрет и есть причина невозможности  прорыва человечества в Дальний Космос, а также построение Машины Времени.
В этой статье мы предлагаем обсудить  ОШИБОЧНОСТЬ В ЭТОМ ПУНКТЕ ТЕОРИИ ЭЙНШТЕЙНА.

На иллюстрации-Первая регистрация потока нейтрино в реальном времени

 СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ:

1.ЗАЧЕМ НАМ СКОРОСТЬ СВЕТА

2.ДЕЖАВЮ

3.ЗАПРЕТ ЭЙНШТЕЙНА

4.БЕСТЕЛЕСНЫ ЛИ НЕЙТРИНО И ФОТОНЫ

5.КВАЗАРЫ

6.СОМНЕНИЙ НЕТ:СКОРОСТЬ СВЕТА ДОСТИЖИМА МАТЕРИАЛЬНЫМИ ТЕЛАМИ, ОБЛАДАЮЩИМИ МАССОЙ.


Исследователи из интернационального коллектива Лаборатории Гран Сассо (Gran Sasso Laboratory), расположенной недалеко от итальянского города Лаквилла (L'Aquila), на днях объявили, что им впервые удалось зарегистрировать в реальном времени поток низкоэнергетических нейтрино солнечного происхождения и рассчитать интенсивность, с которой нейтрино бомбардируют Землю. Кроме того, ученые получили еще одно весомое подтверждение эффекта “осцилляции нейтрино”, т.е. изменения свойств частицы во время полета.

1.ЗАЧЕМ НАМ СКОРОСТЬ СВЕТА.

Выше мы напомнили себе и читателю, что для полетов земных кораблей в Дальний Космос, межзвездных полетов, которые сделали бы земную цивилизацию подлинно космической, открыв возможности колонизации дальних планет по условиям обитания близких к земным, чего нет ни на одной из планет нашей Солнечной системы, к сожалению; а также для возможности вступить, наконец, в контакт с внеземными цивилизациями, несомненно обитающими в дальних мирах Космоса-нашей науке и технологиям необходимо найти способы достижения околосветовых скоростей. Иначе-никак. Иначе будем без конца запускать пилотируемые корабли в пространство именуемое околоземной орбитой. И это одна из причин утраты широкой публикой прежнего страстного внимания и  интереса к сообщениям об очередных стартах космических кораблей на околоземную орбиту.

   
   Вспомним несколько фактов из школьной физики.

Первая космическая скорость составляет 8  км/сек. Вторая космическая скорость-11 км/сек. И это, увы, предельная скорость космической техники в наше время.
Быстрее наши космические корабли лететь не могут, удерживаемые на этой ничтожной скорости силами земной гравитации. 
 
Скорость же эта не просто мала, даже ничтожно-мала, а составляет причину трагического ограничения крыльев землян в нашу эпоху. Малая скорость-короткие расстояния от  орбиты Земли, чуть выше стратосферы, и только. Из-за этого нашим кораблям не дано вырваться за пределы нашей солнечной системы и увидеть Дальний Космос. Не дано встретиться с братьями по разуму, несомненно обитающими на далеких планетах в других звездных системах других галактик.

Достижение более высоких скоростей космических аппаратов, даже хотя бы в несколько раз, не говоря о   световых скоростях и хотя бы с роботами вместо людей-космонавтов — представляло бы собой квантовый скачок в эволюции человечества, вхождение земной цивилизации в подлинно космическую эру-колонизации землянами далеких планет, превращения земного человечества в космическую сверхцивилизацию, одну из многих в Космосе.

2. ДЕЖАВЮ

Чтобы осуществить сей квантовый цивилизационный скачок, земная наука должна изыскать возможности достижения околосветовых скоростей. Это отдельная грандиозная по масштабу проблема проблем нашей цивилизации и она выходит далеко за рамки предмета нашей статьи. Но мы к этому аспекту-световых скоростей-еще вернемся в ходе изложения нашей концепции происхождения не только кавказского, но и других не менее загадочных национальных эпосов, полных буквальных совпадений друг с другом и странных ассоциаций и догадок, возможных уже только после полета Юрия Гагарина в космос, пока еще до сих пор самый ближний, но уже вхождения землян в космическую эру. Эти ассоциации и догадки ранее оставались сокрыты завесой полного непонимания и отнесения их в разряд сказок, фольклорных мотивов, а множество ученых историков, кавказоведов, специалистов в области мифологии и . т.д. изощрялись в зачастую тщетных попытках вразумительно объяснить для себя и читателей массу совершенно непонятных и абсурдно звучащих мест Эпоса. Ну, скажем, вроде того, что нарты обитали не только на суше, но и в море в подводных городах, и это при том, что на Кавказе нет и не было как будто никакого моря, а если бы и было, то все равно это сказки потому что нарты не могли быть амфибиями и никаких подводных городов тоже быть не может. Это уж совсем небывальщина. Но если в основе нартского эпоса-реальная история народов Кавказа, то как в описание этой истории, хотя бы и изрядно расцвеченной народной фантазией, могли прорасти столь неправдоподобные образцы »художественного вымысла», да еще этому верили и пересказывали многие поколения?!
Однако мы не желаем несправедливости в адрес историков и кавказоведов. Им необходимо воздать должное:при том, что их объяснения тех или иных текстов  ,возможно, устарели и не отвечают современному уровню знаний и, скажем так, возможностей вариантов прочтения-их труды все равно бесценны для науки и сохранения культурного наследия. Эти многочисленные монографии и статьи насыщенны обильным фактологическим материалом, который еще послужит многим исследователям, в том числе и при построении собственных, отличных от авторов этих трудов, концепций. Наука в любом случае не стоит на месте.

Вот и мы вернемся после некоторого, на наш взгляд, необходимого отступления, к  заявленной теме статьи. А именно:новой версии происхождения кавказского нартского эпоса.

Ожидания скорого прорыва в большой космос и начала экспансии землян -колонизации пригодных для обитания планет сначала в виде научных баз наподобие тех, что в Антарктиде, а вскоре и широкой массовой колонизации уступили место скучным однообразным сообщениям о »научных экспериментах на орбите» без уточнения их содержания. Но ни для кого не секрет, что космос-сфера интереса военных и взаимной слежки ведущих стран из всевидящих спутников-шпионов. Это тупик и рутина, застой в развитии, но разумеется, не вечный.

Что же из себя представляет скорость света? Она составляет около 300 тысяч км/сек. Триста тысяч км/сек против 8 и 11 км/сек сегодняшних космических кораблей Земли.

3. ЗАПРЕТ ЭЙНШТЕЙНА

Теория относительности Эйнштейна запрещает достижение скорости света, исходя из знаменитой формулы:
Е=МС2,               
где энергия Е физического тела равняется произведению массы M на квадрат скорости света С. Камнем преткновения на пути достижения околосветовых скоростей является эта знаменитейшая из формул физики. Это обескураживает. Неужели человечеству так навеки и остаться в неопреодолимых тисках земного тяготения?! Никогда не вырваться к далеким звездным мирам? Не встретить подобных себе. Не получить новых импульсов к развитию, продолжая войны и конфронтации по поводу, а чаще без особых поводов просто от того что Земля стала слишком мала и тесна. А тут еще глобальное потепление с угрозой затопления десятков стран-не трудно себе представить к каким невиданным в истории войнам за те немногие территории, что еще пригодны для поселения миллионов разноязычных беженцев приведут радикальные климатические изменения и таяния арктических льдов. К таким катаклизмическим последствиям, против которых все революционные бури и  две мировые войны 20 века, »железного века», покажутся не более чем увертюрой к настоящему Армагеддону.

Так что колонизация пригодных для жизни планет-не романтические сюжеты научной фантастики, но суровая необходимость, к которой уже изыскиваются первые подступы. Так, в США  на уровне правительства ведутся финансирование и разработки возможностей создания первых баз на Луне, в перспективе-на Марсе. Речь уже идет о промышленной колонизации Луны в ближайшие годы для добычи из лунного грунта изотопа гелия-3, который, как просочилось в печати, может послужить сырьем для реакции управляемого термоядерного синтеза-рукотворного Солнца, неисчерпаемого источника энергии, то есть новой энергетики без нефти и газа. Но осуществлена ли реакция УТС-это вопрос. Иранский президент Ахмадинежад угрожал правительству США, размахивающим ядерной дубиной, тем, чтобы якобы иранские физики нашли решение этой эпохальной реакции, но его слова в СМИ объявили блефом. Это, однако, другая тема.Мы упомянули об этом, чтобы Фомы Неверующие из числа наших читателей не воспринимали тему колонизации Космоса как очень отдаленную либо вовсе невозможную в ближайшее тысячелетие перспективу. Она уже начала осуществляться, эта звездная мечта человечества.

Но как же скорость света?  Запрет Эйнштейна на достижение световой и околосветовой скоростей все еще на повестке дня?

К счастью, нет. Выдвинуто немало гипотез и развернутых теорий против этого положения теории относительности.

Это и нашумевшие как в физике, так и в «эзотерических кругах» эксперименты советского астронома Николая Козырева в 70-е гг. уже опытным путем подтвердившие ограниченность формулы Эйнштейна лишь для определенных условий(в определенных «инерциальных системах отсчета» в терминологии самой же теории относительности).Так что А.Эйнштейн, вводя постулат о недостижимости скорости света  любыми телами, кроме пучка фотонов, по сути противоречил ключевому положению собственной теории. Впрочем, он исходил из физики начала 20 века, и как ни далеко он прыгнул от ньютоновой физики 19 века, все же наука не стоит на месте, ныне на дворе-21 век.

  Каждому веку-своя физика.

4. БЕСТЕЛЕСНЫ ЛИ НЕЙТРИНО И ФОТОНЫ?

Более того:на сегодняшний день существуют абсолютные доказательства неверности постулата Эйнштейна о недостижимости скорости света никакими телами во Вселенной, кроме световых фотонных пучков, лишенных массы.
А квазары? А нейтрино? ЦЕРН открыл, что нейтрино имеют массу. Сенсационное открытие, впрочем, уже давно:нейтрино, являясь «кирпичиками»материи, отнюдь не бестелесны, а имеют пусть сверхмалую, но реальную массу. И в тоже время нейтрино остаются элементарными частицами, также как и фотоны, обладающие скоростью света, прорезающими нашу Вселенную в один миг, со скоростью трехсот тысяч километров в одну секунду.

Так что доказательства эти-не в плоскости теорий, а самые что ни на есть практические. Эти достижения не были возможны во времена Эйнштейна, поскольку тогда не было ни космических спутников и кораблей, ни Большого Космического Телескопа Хаббла, ни даже еще счетчика Гейгера. Ни Большого Адронного Коллайдера.

Итак, первое из указанных доказательств неверности, или лучше сказать, ограниченности теории Эйнштейна. Элементарные частицы, обладающие пусть сверхмалой, но физической массой, такие как нейтрино, несутся сквозь Космос со скоростью света. Более того:как недавно выяснилось, и сами фотонные частицы тоже не бестелесны, как полагали во времена Эйнштейна. Получается уже полное зачеркивание формулы Е=MC2 и рассыпание концепции, основанной на ложном представлении об отсутствии массы у фотонных частиц света!

5. КВАЗАРЫ

Другое вопиющее доказательство ложности постулата Эйнштейна о недостижимости скорости света никакими телами, кроме якобы лишенных массы фотонов-это сенсационное открытие квазаров. Это крупные космические объекты в отличие от неразличимых даже в электронные микроскопы элементарных частиц атома. Квазары обитают в Дальнем Космосе, их разглядело  дальновидящее око величайшего из изобретений минувшего века:Большой космический телескоп Хаббла.
Открытие квазаров-одно из блистательных достижений отечественной науки.
А теперь  главное:квазары несутся по Космосу, разлетаясь друг от друга,со скоростью света и/или очень близкими к нему!!А ведь квазары относятся к классу макрообъектов в отличие от элементарных частиц микромира.

6. СОМНЕНИЙ НЕТ:СКОРОСТЬ СВЕТА ДОСТИЖИМА МАТЕРИАЛЬНЫМИ ТЕЛАМИ, ОБЛАДАЮЩИМИ МАССОЙ

Теперь нет сомнений:скорость света и околосветовые скорости принципиально достижимы технической мыслью, ведь техника ничего не выдумывает и не изобретает того, чего не существует в природе или запрещается ее законами. Таким образом, достижение скоростей, много превышающих нынешние первую и вторую космические скорости-только вопрос времени, будем надеяться, не столь отдаленного, учитывая уровень и темпы развития науки и техники нашего времени.

А если это в принципе возможно, то почему не допустить того, что развитые цивилизации древних эр в истории Земли, с открытых от нас песками Времени, когда-то владели этими знаниями и технологиями. Мы только пытаемся вспомнить. Дежа вю.
Но мы можем не только допустить эту вполне логично звучащую гипотезу, но даже попытаться доказать её, основываясь на массиве артефактов и текстов.




   02.06.2016 16:05


Рецензии
-Интересный вопрос "Бестелесны ли нейтрино и фотоны?", тем более (для упрощения), когда нейтрино является составной частицей физического тела (материи), а фотон скоростью передвижения физического тела (пространства) того же нейтрино? Путаница начинается тогда, когда, для упрощения нашего образного восприятия, свойства Фотона сравнивают с каким-нибудь объектом, например, с шариком. А Фотон-это не объект, т.е. не частица, а скорость изменения/искривления/перемещения/передачи энергетической геометрии самого пространства, да ещё и замеренном, опять же, для упрощения, с помощью инструмента в виде света находящегося в видимом/доступном/осязаемом для человека диапазоне. Эйнштейн почему и взял-то в качестве инструмента для отправной точки измерения расчётов скорость света; потому что в наблюдаемом нами (понимаем: физическом) мире у этого объекта была самая высокая скорость перемещения, а будь она у воды или ветра, то Эйнштейн тогда бы взял для расчётов их скорости. Свет-это, просто, линейка для измерения пространства, опять же, в видимом диапазоне, а фотон (для упрощения) это измерительная шкала линейки. И, конечно, Фотон имеет массу..., массу равную массе измеряемого пространства. А вот чему равняется масса самого пространства (опять же, в видимом диапазоне), и, вообще, что это такое- это уже другой вопрос?

Евгений Захаров 13   29.09.2022 07:05     Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений Захаров 13-ый!(а почему именно 13-ый?)

Хорошая рецензия. От думающего человека. Но, видимо, вы хотя и где-то физик(?), но не в курсе новейшей критики ОТО. Вы мыслите фотоны, как геометрию пространства(пространства Минковского, полагаю?). Существуют ли фотоны и нейтрино, как самостоятельные корпускулярные единицы - уже вопрос непраздный. То, что в учебниках нам преподносилось как азбучные истины, аксиомы и постулаты. давно доказанные, - при более пытливом изучении рассыпаются, превращаясь просто в более или менее красивые гипотезы. Концепции. Но не доказанные экспериментально - если не считать "мысленных экспериментов", введеных в научную моду Эйнштейном, прописавшись в правах гражанства в науке.

Ваша концепция ведь тоже постулативна.
Вы и апеллируете опять же к математическим(геометрическим) моделям. Я бесконечно уважаю математику, но я также требую экспериментальной базы, а ее у физики нашей эпохи, теоретической физики, - негусто. Математика должна служить объективному познанию природы, а не заменять его недоступными средним умам теориями с дремучими лесами формул.

Я изучаю и квантовую физику и новейшие концепции Эфирной физики - и склоняюсь к большей объективности Эфиризма.

Зера Черкесова Новеллы   29.09.2022 19:38   Заявить о нарушении
А статья моя давняя. Настолько, что только сейчас я начала погружаться в Новую Физику и понимать, как сильно нас всех...развели.

Зера Черкесова Новеллы   29.09.2022 19:39   Заявить о нарушении
Эйнштейн, кстати, никоимм образом не возражал против эфира, он присутсвует в его теории полноправно и не его вина, что потом эфир, ка всепрникающую субстанцию вселенной, из которй и берутся все атомы и элементарые частиыц, - был поставлен вне закона науки.
Бозон Хиггса и прочее - это уже просто рутинное "множение сущнсотей"(Не множте сущности!-бритва Оккамма), а Исток и Суть утеряны. Нашей наукой.

Зера Черкесова Новеллы   29.09.2022 19:41   Заявить о нарушении
-Здравствуйте Зера! Скорее, где-то... математик, чем... где-то физик. Почему Евгений Захаров 13-й (почему 13-й)? А потому что фамилия Захаров настолько распространена в России, что на сайте стихов остальные числа к фамилии были заняты аж до восьмого десятка; все, кроме числа 13, которое я и забрал себе.

Евгений Захаров 13   29.09.2022 21:58   Заявить о нарушении
А мне показалось:артист - по вашему фото на интересном фоне.
Ну главное, что вы смело без предрассудков взяли, что предложили:))
А то чего-то часто стала мелькать цифра 13, что аж кажется, что в этом что-то сокрыто. Ну если технически просто, то ладно.

Зера Черкесова Новеллы   29.09.2022 22:12   Заявить о нарушении
Ну что же вы так сразу остановились, не подискутировали чуток?

Зера Черкесова Новеллы   30.09.2022 21:22   Заявить о нарушении
-Добрый вечер Зера! Вы написали для думающих людей великолепные коллекции рассказов и эссе, которые мне хочется постепенно перечитать, а встретились мы, как заведено по традиции встреч мужчин и женщин, совершенно случайно. И, чтобы, в дальнейшем, не потерять вас, и, заодно, упростить себе нахождение вашего контакта на сайте, я написал вам письмо в рецензии, без любой даже теоретической надежды быть замеченным вами.
Ко всему, что видно по переписке, сайт активно используется авторами для личного сообщения между собой и как такового творчества не подразумевает вовсе, от выражения, -совсем. Авторы собираются в разговорные сообщества по два-три человека и появление дополнительного контакта, пусть и по делу, но, как постороннего лица отнимающего время сообщества, членами сообщества чаще принимается за отсутствие вежливости у постороннего лица, чем за желание такового лица своего вхождения в личное сообщество.
Всё это следует из условий переписки посредством рецензий, которые, как верно подмечено вами, доступны для обозрения не только авторам, но и всем. Поэтому я предпочитаю сообщение посредничеством писем личного кабинета, но, если такое невозможно, то скоро может понадобиться какая-нибудь хорошая система защиты от "добрых советчиков". Увы, но это гигантская проблема рецензий.
Каким будет ваше мнение на это?

Евгений Захаров 13   01.10.2022 02:42   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений!
Сразу видно новичка. Я тоже ярд лет назад начинала здесь, и поначалу мало что соображала, всё было невпопад, меня поправляли. Скажем, я не сразу поняла, что озанчает "написать свою рецензию" и первое время подписывала под чужими рецензиями свои мысли, не разделя "рецензии" и "ответы".
И я тоже долго считала. что сайт более соц сеть, чем творческий.
И если бы сначала, я бы очень ограничила круг общения.
Будете вы творить или прожигать время в соцсетях - личный выбор.

"Письмо в рецензии" - это ваш неологизм. Мне никогда не встречалось такого выражения здесь. Даже "рецензии" не всегда так называют, а обычным жаргоном являются "рецки". Особенно если это и точно "рецка" и до рецензии в настоящем смысле далеко.

"Общаться в личном кабинете" так чтобы другие не читали? Это в личку. Справа есть в меню опция "Сообщения". Кликайте туда.

Зера Черкесова Новеллы   02.10.2022 22:27   Заявить о нарушении
ряд, означает - исправл. Сегодня у мня внезапно много рецок, не успеваю отвечать(включаю Проза ру, зарегистрировались там?).

Рада вам помчь сориентироваться на первых порах. Спасибо за добрые слова. Обращайтесь, если что еще непонятно.

Зера Черкесова Новеллы   02.10.2022 22:30   Заявить о нарушении
Я дала вам неясное указание.
На главной под фото и именем автора прочтите надпись:

Написать письмо автору.
Кликайте и пишите в личку, а дальше поймете, увидев цифирьку в верхнем правом углу, значит вам письмо(а не рецка). Кликаете на цифру и открываете личку. Дальше разберетесь.

Зера Черкесова Новеллы   02.10.2022 23:03   Заявить о нарушении
Уточните, о какой "гигантской проблеме рецензий" вы говорите выше. Вы имеете право не писать никаких рецензий и многие атворы так и делают, см например автора Степан Дуплий. Он отвечает на рецки, но сам их не пишет. Иные и не пишут, и не отвечают. Кадый сам в своей манере выбирает стиль поведения. См Николай Орлов-типичный образчик - он будет у вас постоянно мелькать в спсике читателей, наряду с рядом других, но ошибкой будет ему написать рецензию, он не ответит, и никогда никому не...а смотрят боты-"машинки для просмотра. их ники всем здесь известны, их надо просто игнорировать, как и тролей.



Зера Черкесова Новеллы   02.10.2022 23:12   Заявить о нарушении
Всё это следует из условий переписки посредством рецензий, которые, как верно подмечено вами, доступны для обозрения не только авторам, но и всем.
--------
Не уточните, где мной такое было подмечено? Рецензии(рецки)- да, доступны для всеобщего обозрения, но уже скоро вас это перестанет сильно напрягать, кк ни удивительно. Вы перестанете ощущать чувство неловкости оттого, что пишите свои мысли всему миру. Вам станет это даже нравиться.

Зера Черкесова Новеллы   02.10.2022 23:24   Заявить о нарушении
Самое главное:не перенапрягайтесь в попытках кого-то переделать на свой лад. Резко и безповоротно отсекайте ненужные контакты, иначе вас засосут и станут вампирить. Мой вам главный совет.

В добрый путь!

Зера Черкесова Новеллы   02.10.2022 23:27   Заявить о нарушении
Ну а если еще конфиденциальнее, чтобы и модераторы не прочли - то просить у автора личную почту, если согласится, то вступаете в личный контакт посредством электронной почты. Так и в личке сказано, все, как обычно.

Зера Черкесова Новеллы   03.10.2022 00:32   Заявить о нарушении
Спасибо. Сняли груз с души, обнулили.

Зера Черкесова Новеллы   17.10.2022 01:53   Заявить о нарушении
Я не испытваю к вам негатива, и оставляю октрытыми добрые отношения. Можете писать мне рецеензии. Я не хочу ни с кем быть в конфронтации и ни о ком не помнить чего-либо плохого, это лишний груз, а я по натуре ищу позитива.
Вы не желали мне дурного, я знаю, просто как я и сказала вам:вы будете разочарованы, мы люди разных миров, но точки духовной общнгости все же остаются.
Будем помнить только хорошее, стирая плохое и неудачное.
Спасибо . Удалю и эту рецку или приписки, всю удалять не нужно.

Зера Черкесова Новеллы   17.10.2022 01:57   Заявить о нарушении
В жизни всегда так: мы можем занимать только свое место даже если кажется что нам чего-то не достаёт. Моё место вот это. Здесь мой виртуальный дом и я приглашаю вас бывать в нем с визитами, если вам это конечно будет интересно.
Я хорошо к вам отношусь, вы человек многих приятных качеств. но что делать...
Сообщите что прочти и я удалю приписки. Ок?

Зера Черкесова Новеллы   17.10.2022 02:01   Заявить о нарушении
http://stihi.ru/2022/10/17/175
взгляните на это. Оч интересный художник. Язеп Дроздович. и др 13 октября, считается белорусским Леонардо, погуглите, я и сама напишу.

Зера Черкесова Новеллы   17.10.2022 02:08   Заявить о нарушении
и последнее. простите за "бред" как я назвала ваши Тексты.
Простите. Это было чудесно. НО слишком хорошо, чтобы быть правдой, как говорится.

Зера Черкесова Новеллы   17.10.2022 02:11   Заявить о нарушении
Вы последний Романтик.
Добра вам.


Зера Черкесова Новеллы   17.10.2022 02:12   Заявить о нарушении
Выше ссылка на страницу Маши Гараевой.

А вот это ссылка на вашу страницу:

http://stihi.ru/avtor/79251502720

Почему последовательность цифр в логине?

Кликайте на ссылки и будем вам открытие страничек.

Зера Черкесова   23.10.2022 20:15   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.