Никита Хрущёв. Хроника предательства

                *      *     *     *     *

     Как могло случиться, что после Сталина к руководству страной пришел именно Хрущёв? Как же Сталин не разглядел в Хрущёве могильщика своего культа?
     Возможно, Хрущёву каким-то образом удалось притвориться человеком вполне ручным, без особых амбиций, далеким от каких либо претензий на власть, надёжным исполнителем чужой воли. Но, видимо, уже тогда Хрущёв глубоко затаил в себе протест.(В тихом омуте черти водятся!). И это выплеснулось после кончины Сталина. Хрущёв пришёл к власти не случайно и одновременно случайно. Хрущёв пришёл как вестник нового времени. Наиболее значительна его роль в области идеологии.

     "Разоблачение культа личности" -   Именно Хрущёв внёс предложение поместить саркофаг с телом Сталина в Мавзолей Ленина в целях создания большей возможности для прощания с ним. Преклонение перед Сталиным не исчезло у него ни в первые дни, ни в первые месяцы  после похорон. Зато потом в 1956 году на ХХ съезде КПСС как решился Хрущёв выступить с докладом о Сталине, зная, что подавляющее большинство делегатов будет против разоблачения? В составе послесталинского руководства не было ни одного деятеля, который решился бы выступить с подобным докладом о культе личности. Удивительным и нелогичным кажется поступок Хрущёва, бывшего "своим человеком" в окружении Сталина. Надо было обладать натурой Хрущёва - отчаянностью до авантюризма, надо было пройти через испытания страхом, приспособленчеством, чтобы решиться на такой шаг. Здесь было и чувство личной вины и накопленный десятилетиями протест. Это был шаг к предательству. Всё это "разоблачение" было половинчатым. Многие в партии знали о той роли, которую Хрущёв сыграл сам в преследовании кадров и на Украине, и в Московской партийной организации. Не сказав правды о себе, он не мог сказать всей правды о других. Поэтому информация носила однобокий и двусмысленный характер. Утверждали, что критика Сталина была необходима Хрущёву лишь для возвышения собственной личности. Его доклад произвёл эффект разорвавшейся бомбы не только в СССР, но и во всём мире. ХХ съезд изменил всю политическую атмосферу в стране. Несмотря на сопротивление  сталинцев, "секретный доклад" был зачитан на открытых собраниях на предприятиях, в учреждениях и в ВУЗах. Сама брошюра с докладом выпущена не была, но материалы, попавшие в руки спецслужб США, были опубликованы. Это потрясло мир. Обнародование доклада в СССР вызвало бурную реакцию. Серьёзные инциденты произошли в Грузии и в Прибалтике. Не отсюда ли такая неприязнь этих стран к России до сих пор? После ХХ съезда КПСС произошли драматические события в Польше и в Венгрии, Берлинский кризис в 1961 году.
       Представители старой "сталинской гвардии" стали добиваться в 1957 году изгнания Хрущёва. Выдающую роль в разгроме сталинистов сыграл маршал Г.К.Жуков. Он бросил историческую фразу в лицо этим людям:"Армия против этого решения, и ни один танк не сдвинется без моего приказа". Эта фраза стоила ему политической карьеры. Хрущёв добился освобождения Жукова с поста члена Президиума ЦК КПСС и Министра Обороны СССР, когда маршал был в зарубежной командировке. Так Хрущёв отплатил маршалу за то, что тот защитил его. Это ещё шаг к предательству. Причина изгнания маршала Жукова - это страх перед сильным человеком. Хрущёв был слишком уверен в себе, чтобы искать опору в других. И это стало одной из причин его падения. "Хрущевизм" как концепция обновления социализма не состоялся. В 60-64 годах произошло замедление темпов роста нац.дохода и фонда потребления. Стали расти цены на товары, возникли продовольственные трудности. Большой урон экономике многих колхозов и совхозов нанёс кукурузный бум. Хрущёв обещал народу в 1961 году, что через 20 лет - в 80-е годы - построить высшую фазу коммунизма. Но как всегда обманул и предал народ. После поездки в США в 1959 году он задался целью "догнать и перегнать Америку". Но становилось очевидным, что его реформы и намечаемая им новая перестройка приведет к дезорганизации народного хозяйства. Хрущёв стал отходить от коллективных методов руководства, не пресекал славословия, которое раздавалось в его адрес. Печать превратилась в вотчину Хрущёва. Он стал как царь - "сам себе голова". Стало ясно, что набирает силу новый культ. Вот тогда и родился замысел - освободить Хрущёва от всех занимаемых постов 14 октября 1964 года. Хрущёв не снискал признания в массовом сознании. Народ не мог принять после Сталина деятеля, подверженного ошибкам и заблуждениям. Шолохов сказал о Сталине в период "оттепели": "Конечно, был культ, но была и личность". Это был упрек Хрущёву, как куда менее значительной фигуре.

         "Как Хрущёв передал Крым Украине"  -   Передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР была осуществлена на основании Указа Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 года. Издание Указа называют личной инициативой Первого Секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущёва. Остаются загадкой лишь мотивы, которые двигали Хрущёвым. Но какие бы не были мотивы, передача была совершена незаконно. За прошедшие 60 лет никто не удосужился заявить об этом преступлении Хрущёва, а по сути о предательстве народа  Крыма. Надо прямо сказать,это была не передача Крыма, а предательство крымчан. Не спрашивая мнения народов Крымской области, не ставя их в известность о передаче, кремлевская верхушка лишь на своём уровне решала судьбы людей без их ведома. В известность были поставлены только управленцы. Первый Секретарь Крымского обкома КПСС Павел Титов, выступивший 25 января 1954 года против передачи области в состав УССР, был снят с должности и отправлен в Москву на должность зам.министра сельского хозяйства РСФСР. Так Хрущёв расправлялся с неугодными ему людьми и претворял в жизнь свои желания. Он по натуре был волюнтарист и не терпел никаких возражений от своих подчиненных. Всё делалось по его указке и по его приказам.
      5 февраля 1954 года Совет Министров РСФСР обратился к Президиуму ВС РСФСР с просьбой "рассмотреть вопрос" о передаче Крыма в УССР и направить Постановление на утверждение Президиума ВС СССР.
      12 февраля Президиум ВС УССР просит Президиум ВС СССР передать Крым из состава РСФСР в состав УССР.
      19 февраля Президиум ВС СССР издал Указ "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР".
      26 апреля 1954 года ВС СССР законом "О передаче Крымской обл. из РСФСР в состав УССР" утвердил этот Указ и постановил внести соответствующие изменения в ст.22 и 23 Конституции СССР. Крымская обл. была исключена из РСФСР (ст.22) и включена в состав УССР (ст.23) Указ от 19.02. и Закон от 26.04. подписал Председатель Президиума ВС СССР К.Е.Ворошилов.
       2 июня 1954 года Крым был исключен из ст.14 Конституции РСФСР, а 17 июня внесен в ст.18 Конституции УССР.
       Вот так вот легко и просто за 15 дней ( 5.02 - 19.02) сильные мира сего вершат судьбы людей. Взяли и сделали то, что им хочется. Между прочим, незаконно, так как изменения территорий республик не входило в полномочия Президиума ВС СССР. Этот вопрос находился в ведении ВС СССР. А территория РСФСР не могла быть изменена без её согласия, дать которое мог только Верховный Совет РСФСР. По утверждению властей РФ это обстоятельство делало решение Президиума ВС РСФСР о передаче Крыма незаконным, т.к.  25 января 1954 года на заседании Президиума ЦК  КПСС был утвержден проект Указа Президиума ВС СССР о передаче Крыма, а должно было быть Постановление ВС РСФСР и его согласие о передаче Крыма. А вот его-то как раз и не было. Всё решили в обход Верховного Совета РСФСР, исключительно только Президиумами Верховных Советов РСФСР и СССР. Как видно, Хрущёв хорошо понимал, что Верховный Совет РСФСР не согласится на изменение территории и передачу Крымской области в состав УССР, так же, как и Первый секретарь Крымского обкома КПСС П.Титов был против этой передачи, за что и был снят с должности. Значит Хрущёв решил это дело провернуть не по Конституции, а вопреки ей, считая себя владыкой всех земель советских и сделать "царский подарок" Украине, совершая при этом по сути преступление и предательство крымчан. Жаль, что об этом мы узнаем и говорим только сегодня. Народ Крыма в 1954 году вообще не спросили, что он думает по этому поводу. Хотя, согласно союзному закону, вопрос вначале должны были вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик - РСФСР, в том числе непременно Крымской области, и Украинской ССР, а потом провести общесоюзный референдум. После чего и выводы делать. Однако никто из партийных "бонз" даже не усомнился в целесообразности принятого решения.
                *     *      *     *     *

         Из книги  "Нюрнбергский процесс"

   Гитлеру первому принадлежала идея отнять Крым у России и передать его Украине. Фюрер считал, что это гениально рассчитанный ход, чтобы  сделать две  крупнейшие славянские страны кровными врагами. Украине Крым по существу не нужен, но из жадности она его москалям не отдаст. А России Крым будет нужен позарез, и она никогда не простит присвоение его Украиной.

                *     *     *       *     *

      21 мая 1992 года  было принято Постановление  Верховного Совета РФ № 2809-1, в котором отменялось Постановление Президиума ВС РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР" как принятое с нарушением Конституции РСФСР и законодательной процедуры. Также было постановлено считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем  межгосударственных  переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения.
    Нельзя признать Постановление Президиума ВС РСФСР от 05.02.54. и Указ Президиума ВС СССР от 19.02.54. "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР"  международным договором. т.к. они не отвечают требованиям, предъявляемым международным правом к таким документам. Совместное представление Президиумов ВС РСФСР и УССР не утверждалось Верховными Советами республик.

                *     *      *        *       *

      Таким образом становится понятно действие Н.С.Хрущёва. Он воплотил в жизнь то, что не смог сделать Гитлер. Поистине чудовищное преступление. По законам военного времени - за это полагается трибунал. И то, что он как глава государства, пренебрегал Конституцией и Законом СССР, а действовал исходя из личных интересов - это двойное преступление и двойное предательство, которое простить нельзя.
      И мы видим сегодня, как национально-озабоченные граждане Украины не согласны с тем, что Крым в результате референдума отделился от их страны и вернулся в Россию. Это та самая жадность, о которой говорил Гитлер. Им видно, мало тех территорий, которые были "подарены" Лениным и Сталиным. И что своим упорством и стяжательством они могут потерять ещё и эти.

                *     *     *      *      *


   май 2016