Власти - в стране безвластия!

Андрей, я не обвиняю Путина, Шойгу и Лаврова - можно сказать, что я преклоняюсь перед их талантом управлять людьми, НО насколько Путин политически корректен, даже когда хамит оппонентам (чего стоит общеизвестное "мочить в сортирах"), настолько Премьер выглядит ничтожным в своем косноязычии. Еще не улеглись страсти по поводу "футбол не является национальной игрой" (а чем же он является, если дети поголовно гоняют мяч на пустырях и дворовых / школьных площадках?), а Медведев выдает очередной перл "Денег нет, но вы держитесь, здоровья вам". Если Премьер - министр ТАКОГО уровня блистает от случая к случаю политической (а общение с пенсионерами - это тоже внутренняя политика государства)... политической бестактностью, безграмотностью, то чего ждать от обычных министров, от работников министерств на местах?? Именно обвинять, изобличать - чтоб вместо закона о запрете курения (неработающего), чтоб вместо закона о капремонте (противозаконного, неработающего), чтоб вместо закона повышении заработной платы депутата государственной думы с 400 тысяч рублей в месяц до 800 тысяч рублей в месяц, чтоб вместо других неработающих, непродуманных законов принимались другие - качественно отличающиеся от "видимости работы".
Детская порнография - законодательно закрепленное толкование данного понятия существенно отличается от общепризнанного в мире, а точнее, как таковое в российском законодательстве отсутствует - если мы не готовы разработать свое или ратифицировать Протокол к Конвенции о правах ребенка - почему не взять и не включить в законодательство только часть этого Протокола? С чем мы боремся и боремся ли вообще - с ветряными мельницами или с тенями??
Торренты - мы радостно отрапортовали о закрытии крупнейшего пиратского сайта - и что, остальные пиратские сайты как жили, так и живут, а систему блокировки обойти - как 2 пальца об асфальт погладить.
Боремся с порнографией в сети - не боремся,даже виду не делаем.
Боремся с мошенничеством - ерунда, сайтов одностраничников пруд пруди, а "пропаганды", рассказывающей новому поколению пользователей о принципах защиты - практически ноль.
Я могу продолжать этот список еще парой десятков пунктов, но стоит ли? ТАМ все это знают и НИЧЕГО не делают.

С уважением.

Влад Мальцев   26.05.2016 08:30   Заявить о нарушении

Здравствуйте Влад, спасибо за отзыв, и судя по нему, вам показалось, что я вас за что-то критикую. Значит, скорее всего, вы неправильно поняли то, о чём я вам собственно и написал. Простите - если что не так. То, что вы изложили в своём очерке и отзыве, для меня так же очевидно, как и для вас. Ну только что, кроме некоторых моментов. Лично я в отличии от вас, не приклоняюсь перед их талантом, так как о «достижениях» такого таланта, вы частично уже изложили выше. Я не буду вам отвечать по каждому пункту, так как уже сказал - что для меня это тоже очевидно. А вот о некоторых моментах, попробую. - От переживаний и нервных стрессов, да и всякой там житейской вакханалии, людей умирает намного больше - чем от сигарет. Поэтому считаю, что здесь тогда не мешало бы быть последовательными. Ну кроме того что подобные «картинки и пояснения» - которые присутствуют на сигаретах, можно с таким же успехом размещать, ну допустим – на алкоголе, некоторых продуктах, медикаментах, лечебных заведениях, организациях, и даже на некоторых чиновниках и губернаторах, и ещё на много чём, в общем список может быть длинным… И вообще, я слышал о многих людях которые не являлись курящими, и даже вели в некотором роде здоровый образ жизни, но тем-немением не доживали и до сорока лет, как собственно знаю и обратные случаи о курящих, которые доживали аж до глубокой старости. Так что считаю этот вопрос спорным. Думаю, полезней было бы всю эту энергию и борьбу с курением, перенаправить – ну скажем на наркоманию, вот уж что действительно является чумой нашего века! Да и вообще как мне кажется, под всей этой мишурой с курением, скрывается что-то иное. По поводу блокировки некоторых интернет-сайтов обозначенных вами, спорить не буду, а вот о бесплатных - как вы выразились «пиратских Торрентах» хотелось бы. И что плохого, если человек может там бесплатно скачать и посмотреть – хороший фильм, книгу, спортивную или историческую передачу, и ещё много чего…, что развивает в лучшую сторону его кругозор и в общем-то улучшает ему настроение - Не понимаю? И что у нас за подход - «Так не доставайся же ты никому!» - если там вдруг что-то не так. То что, - надо закрыть весь Торрент-сайт!? – игнорируя даже желание миллионов добропорядочных и далеко не богатых наших граждан! Неужели в головы этих людей не приходит какая-то иная мысль, для корректировки этого вопроса? Ведь с таким же успехом можно тогда закрыть, ну допустим - библиотеки и даже музеи, если там вдруг завалялся какой-то неугодный экспонат. В общем, всё это очень похоже на какие-то «барские замашки», и как мне кажется - не очень умных людей. Ну а если речь идёт об авторских правах, как это принято в некоторых благополучных европейских странах, то не мешало бы для начала поднять уровень жизни как у них, а потом и возвращаться к этому вопросу. Да и вообще если пофантазировать дальше, то под наспех написанные законы, можно вполне позакрывать всё что угодно, и даже то, где допустим присутствует хоть малейшая критика на что-либо или кого-либо, вот и будем потом жить в полном средневековом самоуправном безобразии...
С взаимным уважением.

Андрей Алмакаев   27.05.2016 00:31   Заявить о нарушении

Доброго дня, Андрей!
По поводу курения - всего лишь один из видов наркотика, имхо. Направлять ресурсы против того или иного наркотика... против всех видов надо бороться. тем более, что курение отрицательно влияет на здоровье окружающих. Механической, психологической, химической зависимости - изобретать альтернативу, а не мурзилку на этикетке рисовать.

По поводу торрентов - изобретать альтернативу, для СВОБОДНО РАСПРОСТРАНЯЕМОГО контента, раз торренты вышли из-под контроля. Что плохого, если человек хочет скачать интересную книгу или фильм? Ничего плохого, кроме того, что хороший режиссер не получит деньги с проката на съемку следующего хорошего фильма, а значит, не снимет еще 5-6 хороших фильмов. А кто-то не издаст еще 5-6 хороших книг - благодаря пиратству цепочка прервется, процесс встанет.

По поводу "поднять уровень жизни как у них" - а почему "вы сделайте, а потом и мы присоединимся" - почему сейчас для нас торренты (в т.ч. кража авторского контента), а для правительства - работа по поднятию уровня нашей жизни... и только потом, когда они в одну ноздрю сделают - только тогда мы может быть откажемся от "халявы"?? Я не против торрентов, Андрей, я против беззакония и безвластия, бесконтрольности и безнаказанности. Закон должен быть - это, думаю, сомнений не вызывает. Власть может быть либо при поддержке народа, либо тирания. Отсутствие контроля - признак слабой власти, которая не в состоянии если не руководить, то хотя-бы иметь механизмы контроля и регулирования всей жизни общества. Отсутствие наказания за вину - только при раскаянии, для которого у нас не создано никаких условий, имхо - наказывать.

С уважением.

Влад Мальцев   27.05.2016 07:12   Заявить о нарушении

Здравствуйте Влад. Ну вот и вы заговорили знакомыми и общепринятыми терминами – ничего нового, как будто включил телевизор… Понимаете уважаемый Влад, между нами разница лишь в том, что вы толкуете - о законе, а я всё-таки - о людях. Потому что в моём понимании, хороший закон - это тот, который соответствует своевременным пожеланиям практически всех граждан, а вы уже даже в моём лице, нашли не разделяющего вашу точку зрения (и думаю я не один такой), значит возможно, ваши опрометчивые мысли о таком законе (и о его ужесточении) даже могут нанести и вред, о чём вы, как может показаться, просто забыли подумать, и не взвесили все за и против. А ведь нанесённый вред, в дальнейшем, исправлять будет куда сложнее. По поводу о вреде курения, я спорить не буду, я лишь считаю такую истерию просто преждевременной, вот найдите сначала (как вы пишите) альтернативу этому, хотя бы в виде нормальной жизни соответствующей общепринятым нормам, а уж затем и посмотрим. Ну а наркотиком (кроме общепринятых) можно назвать многое что, от которых человек может получать удовлетворение или удовольствие, и при этом иногда наносит вред окружающим. Например – богатство, власть, всевозможная похоть – включая и сексуальную, и ещё много разного, что основано на непреодолимом желании, - а также не редко и самодурство - когда человеку вдруг показалось, что он умнее всех… Так что думаю, работы у вас хватит. Вот вы сказали, что не против «Торрентов» как таковых, но также при определённых (как вы считаете) нарушениях, полны решимости один за другим их жёстко закрывать! Понимаете, как бы вам так сказать попроще: - Да многим людям, по большей степени, просто плевать, получите вы там свой гонорар или нет, им надо просто посмотреть любимый фильм или сериал, и тем самым улучшить настроение, возможно после тяжёлого дня, или каких-то обыденных хлопот или неприятностей, чтобы как-то может быть забыться, и тем самым восстановить себя к следующему дню. А вы их попросту, хотите лишить такой возможности. Ну а если как вы сказали, на этих сайтах будут соблюдаться «Авторские права», и все сразу станут богатыми и счастливыми (включая и людей упомянутых выше) – то это ещё не факт, а скорее даже полная ерунда. Да на этих Торентах начнётся такое!!!... что там кроме «Броненосца Потёмкина» ничего не останется, чтобы посмотреть бесплатно, да и то через какое-то время найдутся какие-нибудь пра-правнуки, которые начнут тоже что-то требовать… Вот вам (как вы выразились) и 2 пальца об асфальт… Но вы всё же (неверное) правильно упомянули об «Альтернативе». Вот пусть тогда сначала государство и попробует создать такую же бесплатную альтернативу этим «Торрентам», по всем канонам (а мы заодно и посмотрим, как они будут справляться со всеми желающими получить «своё» по закону, и даже думаю, что для них это вдруг станет очень накладно), ну а потом (если всё это как-то получится и скоро не надоест) пусть и закрывают кого хотят. Но у нас почему-то, никому и в голову это не приходит, а вот закрыть неугодных себе, не считаясь не с кем и не с чем, это всегда – пожалуйста! Закон! - тра-та-та… Вот и вы бы, не провоцировали, а занимались бы сначала вопросом хотя бы альтернативы (если получится), а потом уже и вопросом удаления неугодных… Но нет, вы это делаете как в известной песне… «До основания разрушим, а потом построим новый…» - А если так и не построите?... К вам что потом, выстраиваться в очередь, чтобы сказать «Спасибо»?… И по поводу как вы выразились «халявы». Как это известно, большинство наших фильмов снимается на государственные деньги - то есть на народные (как собственно и спорт, общеобразовательные учреждения и много чего ещё…), так почему же мы должны платить за это повторно? (ну кроме кинотеатров, стадионов и т.д…), если наш народ фактически и является их спонсором? Я тут как-то слышал, об одной нашей актрисе (которая по большой степени ничего особенного из себя, в общем-то так уж и не представляет), у которой один съёмочный день стоит полмиллиона рублей! – и я уж скромно помалкиваю о режиссере! - и иже с ним... (И заметьте - фильм создаётся, говоря другими словами - на пожертвования). Нет конечно, тут не зависть с моей стороны, а в какой-то степени недоумение, почему другие не менее нужные профессии (например - квалифицированный сантехник) до такой степени ущемлены по сравнению с ними. Прямо какой-то довольно-таки странный и непонятный принцип – перекармливать одного, чтобы недокармливать сотню других. А ведь дети в школах, глядя на детей других более обеспеченных родителей, иногда своим родителям задают неприятные вопросы… (?) Поймите меня правильно, законы - законами, но надо в них учитывать и сегодняшнюю обстановку в обществе, и стране в целом, а также учитывать врождённую психологию человека, а вместе с этим и особенности нашей большой и разнообразной страны. И не надо думать, что раз там где-то это получилось, значит и у нас всё получится. Это не всегда бывает так. Надо многое делать осторожно, находя постепенно компромисс, а не сразу рубить с плеча. Рубят с плеча обычно, когда уже в какой-то степени потерян контроль или просто от глупости, и делается это чаще для устрашения, но ведь это же может и озлобить других, да и не только их, так как такой способ, не приемлет уже путь к диалогу. А значит, вместо одной проблемы можно получить и множество других, так как не всё идеально может быть и в других сферах, которые глядя на такой подход к решению этой проблематики, могут сделать уже свои выводы… Ну а если во главе ставить только деньги, и тем самым вытеснять всё социальное и свободно-доступное (имею в виду пока только интеллектуальное). То уже завтра, мы можем получить малообразованное и духовно недоразвитое общество, которое в последствии (может так случится), выпущенную вами же книгу, будут использовать, извините - уже по-другому назначению… В какой-то степени в пример, можно привести наш сегодняшний футбол, который меньше стали показывать в бесплатном доступе. Ну и кроме того что посещаемость стадионов снизилась по сравнению с другими временами, так как открытый показ футбола сам себя по сути и рекламировал, то и любителей этого вида спорта стало меньше. И если раньше на стадионы ходили даже целыми семьями, то сейчас мало кто отважится на такое, да и понятие «футбольный болельщик», сменилось на слово «фанат», с в общем-то заслуженным восприятием - не особо уравновешенного человека. Так что получается, деньги не всегда приносят ожидаемый результат, а то и приводят к обратному.
И в заключении, что ещё хотелось бы сказать. К сожалению, книги читают всё меньше и меньше людей, потому что на смену им, пришёл новый и более массовый визуально-художественный образ подачи информации – то есть кино. И потому лично я Не считаю кино и док.фильмы - просто удовольствием, а считаю даже необходимостью - как собственно и прочтение книг. Потому что хороший фильм, кроме всевозможных знаний, может дать и воспитывать в человеке, разные нужные и позитивные качества, вплоть до патриотических чувств к своему отечеству. И потому я твёрдо убеждён, что фильмы должны быть бесплатными, как собственно и книги в бесплатных библиотеках, которые постепенно превращаются просто в сценарии. И единственное что должно в фильмах присутствовать, это конечно же смысловая цензура. И я уверен, что к этому со временем придут и те благополучные страны, которые продают знания за деньги, компенсируя это высоким уровнем жизни. Но когда и у них возможно начнутся какие-либо трудности, то они именно так и сделают, то есть сделают это бесплатным, а может осознают это и раньше.
Благодарю за внимание

Андрей Алмакаев   28.05.2016 16:17   Заявить о нарушении

1. Спасибо за комплимент, Андрей, потому что телевизор я не смотрю, а формулировать собственные мысли так, как сильные мира сего - которые глупости чаще делают, чем говорят (а как иначе - глупостей наговоришь, не выберут больше) - это не иначе, чем умение умно формулировать свои мысли, из ваших слов.
2. Я не писал ни слова об ужесточении того или иного закона или о изобретении альтернативы им - я писал о том, что законы должны работать, а это значит. что не просто запретить курение в общественных местах, но и разработать механизм реализации, обеспечить исполнение закона. По торрентам, по капремонту и пр. - та-же ситуация. НЕ ужесточать, но остановить поток неработающих законов (видимость работы от законотворцев) и, как следствие, беззаконие в условиях отсутствия механизма реализации.
3. Разница между людьми. которую вы не учли, в том, что люди бывают думающими о сегодняшнем дне и заглядывающими в завтрашний день. Повторюсь. если сегодняшний интересный фильм вы посмотрели с торрентов, то завтра у того-же режиссера, который не собрал кассу, не будет возможности создать следующий интересный фильм - в этом опасность видеопиратства, а не в том, что кто-то хотел больше, а получил меньше. Кинематограф - это тот-же банк, если нет вложений, банку не на что продолжать свою деятельность, наступает банкротство.
4. Книги, стадионы... именно их заменили торренты и пр., что в сумме называется компьютером и интернетом. При этом. торренты - это отсутствие цензуры по определению.
4.1. По поводу бесплатных фильмов и телепроектов - тысячу раз да, и ведущие телеканалы транслируют их на своих каналах, по этим БЕСПЛАТНЫМ может работать тот-же торрент (если правообладатель не ограничил показ своим сайтом - это его право). Но коммерческие фильмы идут с торрентов в низком качестве = отсутствует ожидаемое ощущение от просмотра, люди не идут в кинотеатры на коммерческий просмотр в хорошем качестве = даже самый качественный фильм не собирает кассы.

НУЖНА халява в интернет, НО! жестко регулируемая (в т.ч. возрастная цензура), а не как сейчас, бесконтрольная.

С уважением

Влад Мальцев   28.05.2016 17:09   Заявить о нарушении

Влад, Вы же сами выразили сомнение в умственных способностях некоторых этих деятелей. Тогда получается здесь надо быть осторожней «с поддержкой». Потому что для них хватит даже малой поддержки, в суть вопроса они (как это часто бывает) особо вдаваться не станут, а просто закроют сначала один, а потом и все остальные сайты… А затем с помпой отрапортуют, что ещё одно дело во благо народа выполнено! Ну а мы как всегда, останемся и без того и без другого – то есть вообще не с чем. Вот и останется нам потом, только лишь любоваться их пылкими речами, с подсчётами разных там рейтингов. Может тогда стоило бы повременить с доработкой этого вопроса, или вообще оставить эту тему в покое?
С уважением

Андрей Алмакаев   28.05.2016 20:22   Заявить о нарушении

Андрей, прочитайте, плиз, ВНИМАТЕЛЬНО ))
Доработать законы, прописав на бумаге механизм реализации и взять это за правило при принятии последующих законов. Не методом эксперимента на подопытных гражданах (как было с переводом времени, с капремонтом, с реформой образования и пр.), а научными методами - если должен быть взрыв в результате химической реакции, то спрогнозировать его, а не как у нас - писать отчеты о жертвах.
Сначала закон, но закон, а не лозунг. И только потом действие в рамках закона, а не где-то около него.

Влад Мальцев   28.05.2016 20:34   Заявить о нарушении

Влад, не обижайтесь, если бы я там увидел бы что-то реальное, то я бы может быть и прочёл бы повнимательней. А так это примерно как – пришла Курица к Лисе со своей программой, как хранить куриные яйца… Ну да ладно. Вот вы сказали, что не смотрите телевизор, а может и напрасно, тогда бы вы возможно начали бы осознавать и другое, что есть то, возможно грядущее, перед чем ваши происки, выглядят просто ненужной и бессмысленной извините вознёй, и даже отвлекающей от действительности. А вы говорите, что Не все люди бывают думающими о сегодняшнем дне и заглядывающими в завтрашний день. Скажу вам так - какой смысл облагораживать фасад дома, если фундамент даёт трещины. Может для начала стоило бы обратить внимание на фундамент, и может быть начать укреплять его.

Андрей Алмакаев   28.05.2016 22:53   Заявить о нарушении