,,Приими, Пресвятая Богородице, молитвы матерей,
о чадах своих слезы проливающих..."
Сколько слёз в эту чашу налИто!
Сколько просят тебя Матерей!
А ты слёзы их ,,пьёшь" с аппетитом...
...Кто придумал нам эту затею?
От страданий людских рвётся сердце,
Крик отчаянья в каждой груди.
Деревяшка, и та должна треснуть,
Только ты равнодушно глядишь,
Исступлённо как молятся мамы
За детей непутёвых своих.
Ты надежда последняя самая -
Сжалься, выручи, вылечи их!
Благодушно разводишь руками
(В чаше плавает собственный сын).
Ну какая ж ты, к идолу, мама,
Коль он в рюмке, а ты рядом с ним!
Понапрасну идут к тебе люди, -
Деревянное сердце молчит.
Алкоголь, наркомания - губят.
Тяжко матери плачут в ночИ...
Об иконе неупиваемая чаша
© Copyright: Наталья Ермилова Бражникова, 2016
Свидетельство о публикации №116052204914
Свидетельство о публикации №116052204914
Рецензии
Жутковатая иконка... На первый взгляд кажется, что изображенный на этой картине младенец Иисус символизирует собою некую "жертву", которую в его лице принёс отец Яхве (он же Иегова, он же Савоаф, он же Элохим, он же Адонай), чтобы он убрал из страждущих ту злую силу, которая якобы присутствует в человечестве, потому что некая что женщина-ребро в своё время съела с волшебного дерева яблоко по совету говорящей змеи, которую Яхве сам же и создал...
Но даже, если отбросить отвратительную каннибальскую составляющую этой картины (а ведь очевидно, что чаша символизирует собою так называемое святое причастие - мясо и кровь бога, которые необходимо периодически поедать), очевиден абсурд всей этой концепции с пресловутой "жертвой" - ведь очевидно, что и тот, кто сотнями тысяч топил живых людей, животных в водах "всемирного потопа", насылал проказу, чуму, саранчу, огненные камни с неба, осуществлял геноцид египетских младенцев, и Иисус Иосифович с его разговорами в пресловутой Нагорной проповеди о любви, всепрощении и затем принесённый в жертву - это одно и то же лицо. Ведь двух богов быть никак не может. Выходит, что эта "жертва", как выясняется, от самого себя самому себе, абсолютно не имеет никакого смысла...
Евгений Штурман 12.02.2017 10:29 • Заявить о нарушении
Но даже, если отбросить отвратительную каннибальскую составляющую этой картины (а ведь очевидно, что чаша символизирует собою так называемое святое причастие - мясо и кровь бога, которые необходимо периодически поедать), очевиден абсурд всей этой концепции с пресловутой "жертвой" - ведь очевидно, что и тот, кто сотнями тысяч топил живых людей, животных в водах "всемирного потопа", насылал проказу, чуму, саранчу, огненные камни с неба, осуществлял геноцид египетских младенцев, и Иисус Иосифович с его разговорами в пресловутой Нагорной проповеди о любви, всепрощении и затем принесённый в жертву - это одно и то же лицо. Ведь двух богов быть никак не может. Выходит, что эта "жертва", как выясняется, от самого себя самому себе, абсолютно не имеет никакого смысла...
Евгений Штурман 12.02.2017 10:29 • Заявить о нарушении
Я, может быть, тоже рада бы стать верующем хотя бы к завершению моего седьмого десятка лет жизни, да некоторые возникающие вопросы не позволяют это сделать. Задавая эти вопросы, я ищу ответы. А верующие не способны оказать в этом помощь.
Переубеждать можно человека, ошибочно убеждённого в чём-то, дав ему дополнительную информацию для размышлений и новых оценок. А верующий убеждений не имеет, он даже не пробует убеждаться, он всё берёт на веру и поэтому руководствуется верой, а не убеждениями. Как правило, Библию верующие боготворят, НЕ ЧИТАЯ её.
Да, возможно, при многочисленных переводах Библии что-то и напутали…
Например, точно напутали, что Ной взял в свой ковчег каждой твари по паре. ЭТО КАК? Ной, обыкновенный человек, не Бог, пошёл в поход в заполярье, взял белого медведя и медведицу и привёл их на поводке в свой ковчег? Потом в Африке взял крокодилов пару, слона и слониху. А ещё мамонтов, динозавров разных. Где-то комара с комарихою поймал (сумел же у каждой букашки отличить самку от самца!). И т.д., несколько сотен тысяч видов различных тварей… Как-то кормил их, поил. Сколько корма заготовил и пресной воды каждой твари на столь длительное путешествие! И каких же размеров был ковчег!?
Да, такого быть не могло. Здесь явно переводчики что-то напутали.
А почему по паре? Для чего по паре? Чтобы они потом размножались греховным способом, как Адам и Ева? Богу ПОНРАВИЛСЯ ЭТОТ ГРЕХОВНЫЙ СПОСОБ размножения?
Да нет же, нет. Такого не могло быть. Здесь явно переводчики напутали тоже…
Трудно всё-таки такой Библии, с такими неточностями в переводе верить...
Наталья Ермилова Бражникова 12.02.2017 10:28 Заявить о нарушении
Переубеждать можно человека, ошибочно убеждённого в чём-то, дав ему дополнительную информацию для размышлений и новых оценок. А верующий убеждений не имеет, он даже не пробует убеждаться, он всё берёт на веру и поэтому руководствуется верой, а не убеждениями. Как правило, Библию верующие боготворят, НЕ ЧИТАЯ её.
Да, возможно, при многочисленных переводах Библии что-то и напутали…
Например, точно напутали, что Ной взял в свой ковчег каждой твари по паре. ЭТО КАК? Ной, обыкновенный человек, не Бог, пошёл в поход в заполярье, взял белого медведя и медведицу и привёл их на поводке в свой ковчег? Потом в Африке взял крокодилов пару, слона и слониху. А ещё мамонтов, динозавров разных. Где-то комара с комарихою поймал (сумел же у каждой букашки отличить самку от самца!). И т.д., несколько сотен тысяч видов различных тварей… Как-то кормил их, поил. Сколько корма заготовил и пресной воды каждой твари на столь длительное путешествие! И каких же размеров был ковчег!?
Да, такого быть не могло. Здесь явно переводчики что-то напутали.
А почему по паре? Для чего по паре? Чтобы они потом размножались греховным способом, как Адам и Ева? Богу ПОНРАВИЛСЯ ЭТОТ ГРЕХОВНЫЙ СПОСОБ размножения?
Да нет же, нет. Такого не могло быть. Здесь явно переводчики напутали тоже…
Трудно всё-таки такой Библии, с такими неточностями в переводе верить...
Наталья Ермилова Бражникова 12.02.2017 10:28 Заявить о нарушении
Читать:,,и рада бы стать верующЕЙ"( увы, нет возможности исправить опечатку в отправленном тексте...)
Наталья Ермилова Бражникова 12.02.2017 10:31 Заявить о нарушении
Наталья Ермилова Бражникова 12.02.2017 10:31 Заявить о нарушении
Вы правы, Наталья! Кстати, если бы я имел потребность в некой религиозной вере, я бы выбрал для себя наверное буддизм. Хотя это даже не религия, а мистическое философское учение...
Евгений Штурман 12.02.2017 10:33 Заявить о нарушении
Евгений Штурман 12.02.2017 10:33 Заявить о нарушении
Наташа, зря я корячилась и не хотела зайти на этот огонёк. Сначала поржала над иконой в твоей интерпретации. Я даже и не видела, что бедный малыш в рюмке сидит. Капец! А ведь у меня эта икона одно время долго висела. Муж пил и подруга посоветовала её повесить. Но мужу было по барабану. Мне, выходит, тоже, поскольку даже не рассмотрела, что за чумовой сюжет изображен. Помогла кодировка. Без всякой иконы. Потом ещё пуще развеселилась над вашими комментами. Такой аналитик, как Вы, Наташа, должен служить на госслужбе -фиг проскочишь с фиктивными отчётами. Штуран тоже красава, хоть и сделан из глины. У меня есть папка: "Происхождение человечества". Заходите, это для таких анархистов, как мы.
http://www.stihi.ru/2017/03/24/2410
Наталия Коненкова 30.03.2019 22:14 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2017/03/24/2410
Наталия Коненкова 30.03.2019 22:14 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.