Экстремист

Зал судебных заседаний был полон.Этот процесс по делу Моргана Флинта , вызвавший ещё в самом своём начале шквал возмущения общественности , был необычен тем, что подсудимый посягнул своими действиями на святое – на право быть гражданином общества.До этого никто не мог даже вообразить себе что такое возможно в принципе. Ни один здравомыслящий человек не в силах был даже помыслить об отказе от потребления которое привело бы к краху всей экономики этого толерантного общества.Каждый прогрессивный гражданин имел право тратить на приобретение различных товаров и услуг более , но не менее половины своих заработанных средств для накопления гражданских баллов на своём электронном счету, что по результату ежемесячного мониторинга соответствующего надзорного органа подтверждало право быть гражданином общества."Более половины"– мало какие государства могли похвастать таким уровнем потребления, а значит и уровнем жизни в обществе. Было даже дико представить , что в эпоху толерантности кто-то может проявить такую чудовищную агрессию по отношению к производителям и торговым сетям которых Морган Флинт оставлял без средств к существованию обрекая их персонал на нищенское существование. И пусть доля каждого гражданина тратившего по закону большую часть своей зарплаты была ничтожна мала, но из этих единичных ручейков, складывался фундамент существования государства, а деяния подсудимого просто выходили за все мыслимые рамки.Казалось , что на дворе не 22 век, а дремучий 20.Добавлял драматизма в этот процесс еще и тот факт, что подсудимый направлял свои средства не на покупку товаров и услуг, а финансово помогал, по его мнению, обездоленным и нуждающимся, которым государство и так выделяло средства для поддержания жизненных функций согласно их физиологическому статусу.Тем самым Морган Флинт бунтовал не только против системы, но создавал опасный прецедент для существования самого общества, которое могло рухнуть не проявляй его граждане должной толерантности к производителям товаров и услуг, а лишь расходуя свои средства на потребительски неблагонадёжные слои общества.Кое-кто из присутствующих в зале бросал в адрес Флинта презительное, но ёмкое "фашист" – все понимали , что неподтверждение своего права на гражданство потребительскими баллами и нетолерантное  отношению к производителям и торговым сетям, а также антигуманное расходование своих средств тянет как минимум на разжигание межсоциальной розни, а иные поговаривали об экстремизме и терроризме.
Адвокат приложил массу усилий чтобы хоть как-то смягчить приговор. В своей заключительной речи он говорил, что его подзащитный просто не такой как все, что он просто родился таким и часто нажимал на слово "природа". Адвокат суетился, пытался квалифицировать поступок подзащитного не как агрессию против гражданских прав и толерантности, а как действия совершённые в состоянии аффекта, но присяжные отказав в медико-психиатрическом обследовании вынесли вердикт "виновен".
В зал вошёл судья.Все встали.Лицо подсудимого вытянулось– он ожидал худшего.
Судья твёрдым голосом забил первый гвоздь в крышку гроба Моргана Флинта:
– ... акт гражданской нетолерантности; угроза благосостоянию производителей и персонала торговых сетей; особо циничное распространение среди неблагонадежных в потребительском отношении граждан денежного эквивалента, а равно затраченного  на производство товаров и услуг чужого труда ; отказ от подтверждения права быть гражданином: Морган Флинт ...
Подсудимый сник.Обвинения были слишком тяжелы, он надеялся лишь на чудо.
...приговаривается к смертной казни.
Это был последний гвоздь.Чуда не произошло.